L’ombra sulla rete

 
Ricevo e pubblico questa lettera che mi invia Enzo Di Frenna, scrittore, giornalista e blogger.

 

Lettera di Enzo Di Frenna
A chi stai dando fastidio? Chi controlla la rete?

Ebbene sì: gli ultimi video dall’Abruzzo di Byoblu danno fastidio a qualcuno. A chi? Ma certamente alla struttura segreta che, in qualche appartamento di Roma, o in un uffico distaccato a Milano, sta monitorizzando la Rete, l’unica vera fonte d’informazione ancora libera in una Italia ad un passo dal golpe democratico.

Immagina la scena, caro Claudio: alcuni giorni fa hai pubblicato su You Tube una video intervista ad una donna abruzzese che spiega come si è salvata dal terremoto, grazie all’amicizia personale di Giampaolo Giuliani, il tecnico esperto di radon. Non hai violato nessun copyright. Non hai pubblicato immagini di altri se non materiale partorito dalla tua telecamera. Ma quel video dava fastidio. You Tube lo elimina, indicando una generica “violazione delle norme” della community.
Faccio una domanda: qualcuno ha telefonato all’ufficio milanese di Massimiliano Magrini, country manager di Google Italia (proprietaria di You Tube) dicendo che il tuo video andava elimininato perché violava qualche norma? Mi sembra difficile pensarlo, e se fosse possibile, sarebbe davvero molto grave. Allora perché a Milano qualcuno ha segnalato il tuo video per censurarlo? Dico Milano, perché l’America neppure sa di te e Giuliani: alla sede centrale di You Tube non può certo essere arrivata nessuna segnalazione. E allora: perché togliere quel video che parla di prevenzione in Abruzzo? La risposta ufficiale non credo che arriverà mai. Ma proviamo a ragionare: quel video dava fastidio a chi manovra il potere in Italia. E quel potere ha stanze segrete, orecchie che ascoltano, occhi che guardano: sono persone specializzate che lavorano in appartamenti anonimi. La malagestione dell’Abruzzo porta via consensi, indigna la popolazione, offre pretesti all’opposizione. Meglio tacere. E far tacere.

E veniamo agli ultimi due video di Byoblu. L’altro giorno segnalavi, attraverso un’audio intervista a Giuliani, che i livelli di radon erano in crescita a nord dell’Aquila. È una informazione. Una notizia. Ed è lecito fornirla. Prima della grande scossa che ha devastato l’Abruzzo si era verificata la stessa cosa, a quanto pare. Dunque, questo tipo di informazione potrebbe allertare chi è preposto alla prevenzione e fare così tutto il possibile per evitare eventuali rischi. Ma ecco che i principali giornali nazionali – tra cui il Corriere della Sera – ti indicano come il sito che favorisce il panico [ndr: Il Corriere della Sera ha pubblicato la smentita di Giuliani, il quale ha dichiarato che non si riferiva alla mia intervista, la quale era autentica]. Su You Tube circola anche un video manipolato, con tue immagini e un audio montato ad arte: viene immesso nella rete dei Social Network ed ecco che la voce di propaga. È un attimo. Poi quel video sparisce. Ma sono sufficienti anche solo 2 ore per propagare una notizia infondata.
Infine, nel tuo video di oggi fai luce sulla menzogna messa in giro: Giuliani dichiara e riconosce che hai fatto corretta informazione. Lo riconosce pubblcamente. E aggiunge: il video che ho denunciato in Questura era un altro. Non il tuo.
Dunque, chi ha orchestrato la manovra per screditarti? Da quale appartamento di Roma o Milano lo ha fatto? E soprattutto: perché? Anche in questo caso le risposte sono semplici: Byoblu comincia a dar fastidio. Sei monitorizzato, caro Claudio. Ti seguono. Ti leggono. Sanno che in questi giorni sei tra i primi 30 blog più letti in Italia. Dunque ci proveranno ancora. Cercheranno di screditarti, o di farti chiudere.
Chi manovra nelle stanze segrete, però, pensa con la vecchia logica del potere: basta impedire a qualcuno di parlare attraverso i giornali o la tv, e quella persona non esiste. Ma la Rete non è così. Se ci provassero, diventeresti più famoso. I professionisti della disinformazione sono bravi. È gente sveglia. Ed hanno appoggi importanti nelle stanze che contano. Nella mia video-inchiesta sulla “tv italiana gestita dagli uomini Delta” spiego come possono essere raffinate le tecniche di persuasione e di manipolazione capaci di disinformare e distrarre l’opinione pubblica dai grandi temi sociali. Chi le usa, le usa con bravura. Ma chi gestisce le stanze del potere non sa ancora gestire lo straordinario mezzo che è Internet. Ci prova, ad arginarlo, ma è completamente diverso dai vecchi mezzi d’informazione. Ha uno schermo come la tv, ma funziona con una nuova logica: ha migliaia di accessi e ognuno crea migliaia di connessioni, o mani che scrivono, o bocche che parlano. Come cavolo fermare una cosa del genere? Di fatto, è impossibile. Possono solo fare qualche legge (e ci stanno provando) per imbavagliarla. Ma a quel punto verrebbero allo scoperto. E per loro sarebbe l’inizio della fine.

Quindi credo che, dopo il grande lavoro che hai fatto nell’ultimo anno, sia arrivato il momento di pubblicare, appena possibile, il libro del blogger Claudio Messora. E continuare a fare informazione libera.

Un caro saluto,
Enzo Di Frenna
Giornalista professionista, ex redattore di cronaca giudiziaria “La Voce di Montanelli
www.enzodifrennablog.it

  • Facebook
  • Twitter
  • Digg
  • Delicious
  • Segnalo
  • Diggita
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • LinkedIn
  • Upnews
  • FriendFeed
  • Google
  • Tumblr
  • Email
  • OkNotizie
donate

137 risposte a L’ombra sulla rete

  • 41
    Roberta

    Buongiorno a tutti.Sono entrata in questo blog, leggendo l’articolo sul Corriere. Detesto vedere politicizzare qualsiasi tipo di espressione tanto quanto detesto chi, uscendo fuori dal coro, venga messo alla gogna, venga considerato sconveniente.
    Non si riesce più ad essere se stessi, spontanei, perchè bisogna prima considerare l’effetto che si provoca per una nostra esternazione! Non si può gridare la nostra rabbia senza essere giudicati volgari. Non ci si può interessare ad un tecnico perchè non riconosciuto scienziato…..non ci si può interessare a lui, perchè hanno preso una toppa non considerandolo quella sera……Questo avviene ovunque purtroppo, senza distinzione di colore politico, sopratutto se sei uno che non conta, che non ha potere. Ci si nasconde dietro un’ideologia politica, ma in realtà è l’individualità che si vuole oscurare, per non assumersi le responsabilità e nel coro ci si mischia come le pecore in un gregge, sentendosi più forti, credendo di tramutarsi in branco di leoni.
    Buona giornata a tutti voi, Roberta.

  • 40
    Giulio

    Gentilmente, vorrei sapere se il mio commento di ieri si è perso per motivi tecnici oppure non ha visto la luce per motivi di natura differente.

    grazie

  • 39
    danimex

    Claudio, leggiti questo. Ci sono informazioni utili su come procedere in caso di oscuramento di un tuo video su YouTube.
    Non credo proprio che i video vengano tutti visionati prima di procedere. Ad Attivissimo hanno tolto un video che riprendeva il cielo…(!)

    http://attivissimo.blogspot.com/2009/04/youtube-il-copyright-come-censura.html

  • 38

    Bhe.. per arrivare ad un golpe ce ne vuole. Noi non temiamo tali controlli in quanto riportiamo ciò che gia esiste in rete e non siamo degli sprovveduti. Anche qualcuno di noi a lavorato per lo stato in ambienti molto delicati e per molti anni. Diventerebbe una lotta alla pari.. Buon lavoro quindi agli ipotetici 007, che noi pensiamo possano essere a Roma e non a Milano. Anche noi abbiamo degli spyweb..

    http://reporterpercaso.blogspot.com/

  • 37

    Bhe.. per arrivare ad un golpe ce ne vuole. Noi non temiamo tali controlli in quanto riportiamo ciò che gia esiste in rete e non siamo degli sprovveduti. Anche qualcuno di noi a lavorato per lo stato in ambienti molto delicati e per molti anni. Diventerebbe una lotta alla pari.. Buon lavoro quindi agli ipotetici 007, che noi pensiamo possano essere a Roma e non a Milano. Anche noi abbiamo degli spyweb..

    http://reporterpercaso.blogspot.com/

  • 36

    Bhe.. per arrivare ad un golpe ce ne vuole. Noi non temiamo tali controlli in quanto riportiamo ciò che gia esiste in rete e non siamo degli sprovveduti. Anche qualcuno di noi a lavorato per lo stato in ambienti molto delicati e per molti anni. Diventerebbe una lotta alla pari.. Buon lavoro quindi agli ipotetici 007, che noi pensiamo possano essere a Roma e non a Milano. Anche noi abbiamo degli spyweb..

    http://reporterpercaso.blogspot.com/

  • 35
    eleonda

    poi ora si parla di G8, di visite importanti in città e non si parla della cosa più importante : La prevenzione e la ricerca scientifica !!!!!!!!!!!! ora che si può ancora cercano di occultare questa cosa!

  • 34
    angel

    In attesa che venga aperto un post specifico per le domande "tecniche" (come qualcuno ha chiesto, infastidito dal fatto che si parli seriamente del problema invece di accettare le affermazioni di Giuliani come verità di fede), io dico la mia sulle domande da fare a Giuliani…

    Condivido e propongo anch’io le stesse domande già poste da topo ruggente (in risposta al post n.1), da pomik (in risposta al post n.18) e da caracuni (in risposta al post n. 32).
    Oltre a queste domande (tutte ben poste e per niente "offensive"… se Giuliani ci darà una risposta convincente, tutti saremo molto più contenti di accettare il suo metodo come valido!!), io metterei l’accento su un paio di domande un pò meno tecniche e un pò più "pratiche"…

    (1) Dove ha trovato Giuliani i soldi per pagare il brevetto dell’invenzione? Lo ha pagato di tasca sua, o è stato finanziato da qualcuno?

    (2) Perchè il brevetto è stato ritirato proprio in Giappone (nel 2006)?

    La domanda su cui porrei maggiormente l’accento, e che più di ogni altra potrebbe aiutare a dissipare i dubbi, è quella in cui si chiede a Giuliani di farci vedere più dati, in modo da stabilire con più chiarezza la correlazione esistente tra picchi di radon e scosse successive. In particolare, un pò di grafici relativi a giornate "normali" (senza terremoti) sarebbero estremamente interessanti…
    Proporrei a Giuliani (se fosse possibile) di darci due grafici temporali relativi a un mese di rilevamenti: il primo, che corrisponda ad un mese durante il quale ci sono state scosse; il secondo, corrispondente ad un mese durante il quale non ci sono state scosse.

    In generale, la cosa che mi lascia più perplesso sono affermazioni come quella fatta da byoblu nel suo commento al post n. 39:

    "A quanto ho capito, su una sequenza di 28 misurazioni, tutte e 28 hanno evidenziato correlazioni fortissime. Oltre l’80% di accuratezza. Il restante 20% pare che fosse legato non al non verificarsi di un sisma, ma all’incertezza nello stabilire a priori se si sarebbe trattato di una unica scossa o magari di più di una che si sommano, di cui evidentemente è impossibile stabilire epicentro e magnitudo singole."

    Ok, se così fosse saremmo tutti molto contenti, ma perchè Giuliani non ci fa vedere i DATI relativi a questa "sequenza di 28 misurazioni"? Perchè ce li racconta solo a parole? Dati e grafici alla mano, potremmo credergli partendo da qualcosa di più tangibile e non soltanto per verità di fede…

    • 34.1

      questa è l’intestazione quando si inserisce un commento:

      Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog di ByoBlu:
      Non sono consentiti:
      * messaggi non inerenti al post
      ecc…

      è al punto 1!
      sui vari blog/forum gli OT sono tollerati, ma non devono sviare l’intera discussione dall argomento.
      mai sentito parlare di netiqette?
      qui sembra che il rispetto degli utenti e sopratutto del padrone di casa siano un optional!
      specifico che non sono infastidito dal discorso tecnico ma dalla MALEDUCAZIONE!!

    • 34.2
      angel

      Va bene, interrompo qui il discorso tecnico (mannaggia, proprio ora che stava diventando interesante e che cominciavano a venir fuori i dubbi SERI…) per riprenderlo se e quando verrà aperto un post apposito. L’educazione prima di tutto….

      Solo una domanda, per finire il discorso, a chi ha scritto il commento immediatamente qui sopra… poco fa, tu hai scritto (testuali parole):

      "OK OK
      i documenti non bastano MAI ai debunker."

      Allora io ti chiedo: tu ritieni che i documenti finora presentati da Giuliani (sempre che tu li abbia letti, come ho fatto io e come hanno fatto altri che sono intervenuti in questa discussione), dimostrino CHIARAMENTE e senza lasciare alcun dubbio il fatto che la sua strumentazione sia in grado di prevedere i terremoti? Tu ritieni che non sia necessaria nessun’altra prova o, quantomeno, chiarimento?

      Io, che scrivo articoli scientifici di continuo perchè lavoro nel campo della ricerca (e che qualche volta ho anche revisionato articoli scritti da altri), ritengo che ci sia ancora molto da chiarire.
      Non è un problema di essere debunker, è una questione di FATTI.
      Nella scienza seria le chiacchiere contano zero, i fatti contano tutto.
      Poi, se proprio la cosa ti fa piacere, continua pure a parlare di "depistaggi", "complotti" ed altre amenità del genere… mi dispiace, ma non è un tipo di discorso in cui mi piace avventurarmi.

      Saluti.

    • 34.3
      topo.ruggente

      28 misurazioni nell’arco di?

      Sono stati fatti test per assicurarsi che il fenomeno non sia
      a) Localizzato
      b) Temporale
      c) Casuale

  • 33
    neralba

       forse giuliani è un millantatore, da quel che risulta ha portato la sua famiglia e altri del condominio in salvo, penso sia bene approfondire i suoi studi prima  di approvarlo o demonizzarlo. perchè il suo video è stato oscurato, a chi dava fastidio?

    • 33.1

      GIULIANI e’ in BUONA FEDE… e questo basta ed avanza per avere credibilita’… ha pagato e paga tutt’ora di tasca sua per le sue ricerche… e questo basta ed avanza per meritare di essere preso sul serio!

      Tutto il resto e’ ancora da vedere… DI CERTO non ha senso dire che il suo lavoro non serve e le sue ricerche sono prive di rigore scientifico!!!

      Con questo modo di ragionare staremmo ancora nelle caverne a spulciare il nostro compagno di sventura!

    • 33.2

      La buona fede si mostra con i fatti… c’e’ poco da dimostrare!

      I suoi rivelatori poi,… saranno anche misteriosi… ma fa lo stesso! a me, per ora, basta conoscere LA SORGENTE dei gamma misurati e la loro energia tipica (se esiste una energia tipica)

      Il resto viene di conseguenza!

    • 33.3
      topo.ruggente

      Come le teorie scientifiche, anche la buona fede va dimostrata.

      Per ora (con i pochi dati che abbiamo) il riassunto è questo.

      Giuliani ha pagato di tasca sua lo sviluppo di una macchina di cui detiene i diritti di produzione e il cui funzionamento è tuttora coperto da ampio mistero.

      Ha investito il suo denaro, rischiandolo, ma nel caso abbia ragione la macchina mica te la regala.
      Non si accontenta della gloria da come si è mosso ha fatto i suoi conti, altrimenti invece che un brevetto bastava qualcosa tipo una GPL (Gnu Public Licence).

  • 32
    caterina

    Non so se sia un caso, ma da ieri è inaccessibile il blog di Martinelli. Prima c’era una specie di pagina pubblicitaria, ora dà "operazione completata" ma la pagina rimane bianca.

  • 31
    enzo caro

    Caro emilio e cari liberi informati, Vi scrivo per esprimere il mio rammarico. Parliamo di etica, di morale, di legalità, di diritti e poi tutti pronti a trasformare una tragedia in un teatrino sconcertante su giuliani si o giuliani no. Gente, al posto di pendere dalle labbra di chi afferma di fare informazione e poi non esita a tuffarsi (in buon stile vespaiolo) su false e stupide scoperte, navigate su internet e visitate il sito dell’UGSV, vi renderete conto che la scossa del 6 aprile non è stata di 5,8 di magnitudo, bensì secondo l’istituto americano di 6,3. Sapete che significa? Sappiate che quando il terremoto è d’intensità superiore al 6 % lo stato è tenuto a risarcire il 100%. Non è più interessante dibattere e cercare di capire come mai si sia potuta verificare una differenza tale tra due istituti geofisici? Ma evidentemente a voi interessa di più fare "informazione" e quindi continuate pure con il teatrino giuliani si giuliani no… 

    • 31.1

      Caro Enzo,
      personalmente ti ringrazio della segnalazione, il blog è anche questo, e grazie a te, potremo forse meglio esplorare l’aspetto di una sicura divergenza delle magnitudo e verificare la possibile falsificazione dei numeri del sisma al ribasso per i motivi che hai esposto

      Per certo Giuliani ha portato a galla un problema. Indipendentemente dal giudizio sul suo sistema. Questo paese è fin troppo superficiale nelle valutazioni, nella prevenzione, nei piani di intervento. Tutto ciò è chiaramente emerso.
      Diciamo pure che Giuliani è stato più "buon padre di famiglia" che scienziato. Bene. Si è comportato da padre di famiglia proprio mentre chi doveva provvedere alla nostra tutela non lo ha fatto. Ed è stato diffamato e denunciato per questo.
      Pertanto sento due obblighi, entrambi dovuti a senso di verità e giustizia.
      Il primo è quello di ripristinare il buon nome di Giuliani, i suoi buoni intenti, la saggezza dei suoi avvertimenti.
      Il secondo è chiedere  chi è pagato e ha il dovere di proteggerci
      il conto del suo operato – specialmente nei giorni che hanno preceduto il disastro. Credo siano stati imprudenti, negligenti e forse perfino incompetenti.

      Perciò con buona pace tua (che spero anzi muti presto in sostegno e simpatia per questo filone d’indagine) auspico che l’inchiesta di Byoblu che da varie puntate è stata lanciata su questo fronte continui. Magari parallelamente alla tua proposta.

      Un saluto,
      cs

  • 30

    A PROPOSITO DI COMPLOTTI… un momento di riflessione!

    CHI dice che la tal IPOTESI sia un complotto… e quindi, secondo il sentir comune, una falsita’?? una esagerazione?? una invenzione… ecc…ecc… ??

    Di solito proprio chi difende le solite "verita’ ufficiali"…. che mai e poi mai qualcuno puo’ permettersi di mettere in discussione… pena la forca!!!

    Un complotto… in realta’, o presunto tale, nasce per comodo! diventa un ottimo sistema per nascondere la verita’… racconti una palla, la fai raccontare a tutti… la fai scrivere su tutti i giornali… e, di colpo, quella palla diventa UNA VERITA’ inconfutabile ed indiscutibile!

    Questo sistema funziona con tutto!!! anche il "presunto" complottismo relativo al controllo occulto della rete e’ una realta’ nascosta!

    Si potra’ pensare, magari, che LE ISTITUZIONI non permetterebbero mai un fatto simile… PALLE… questi meccanismi sono messi in atto proprio da loro!

    E per far notare che dopotutto cio’ che dico non e’ una idiozia… vi invito alla visione di questo video:

      http://www.youtube.com/watch?v=Qslx5XZp2vI&feature=channel_page

      PRIMA di dire che sono matto… GUARDATE… e poi chiedetevi…

      MA ALLORA… cosa ci hanno raccontato in questi anni?? SOLO PALLE???

      … no, non solo palle… ANCHE DI PIU’…

      E QUINDI, prima di bollare questa o quella "ipotesi" come complottismo… un attimo di silenzio, e riflettete!!!!!

  • 29

    ma se…
    intendevi questa come inferenza…

    PREMESA: tutte le persone che sviluppano il cancro al seno,

    INFERENZA: hanno anche la vagina.

    CONCLUSIONE: La causa del cancro è la vagina
    CONCLUISONE: CORRETTA il cancro al seno viene solo a chi ha la vagina

    troppo facile!

    salute mx.

    • 29.1

      Credo che si stia trattando una condizione necessaria (per lo più, definiamolo un co-fattore di rischio) come sufficiente.
      Nel primo caso il ragionamento è corretto. Non solo, è utile.

    • 29.2

      Non credo proprio che Giuliani abbia mai affermato che la presenza di radon sia una condizione sufficiente… sarebbe interessante valutare, dati alla mano, se e’ condizione NECESSARIA!!!!!

      E per essere necessaria si deve essere certi della presenza di uranio OVUNQUE… o almeno nelle zone ad alto rischio sismico!

      INSOMMA… se esistesse anche un solo sisma avvenuto senza emissioni di radon, cadrebbe questa condizione!

      Solo che Giuliani non ha mai discusso questa evenienza… anche perche’ dubito che abbia i dati di emissione di radon su tutta la superficie terrestre!!!

    • 29.3

      Negazione dell’antecedente, quando si fa risalire un evento ad una causa non necessariamente correlata.

      Mio cugino ha urlato. Subito dopo è crollato il Muro di Berlino. Mio cugino ha fatto crollare il Muro di Berlino.

    • 29.4

      Sì, Pomik, è come tu dici.
      Riportando l’esempio di scuola proposto al caso Giuliani, se il radon fosse posta quale condizione necessaria (ovviamente laddove la qualità del suolo ce lo consente e limitatamente a tale ambito) allora, anche in presenza di una bassa specificità (molti falsi allarmi), bisognerebbe insistere, perché si è scoperto qualcosa – non tutto s’intende, e questa cosa qui serve a qualcuno che in tale ambito geografico vive.

      Per rispettare il nostro presupposto di necessarietà, è ben vero che la sensibilità dovrebbe essere al sicuro: un sisma non dovrebbe in teoria mai presentarsi senza il radon (falsi negativi = 0).

      In concreto, purtroppo, io questo non lo so. I dati non li conosco. Ma il ragionamento mi sembra sensato.

      Per parte mia sono già molto contento che Giuliani non sia snobbato a prescindere come se fosse un visionario.
      Quindi grazie a te, a topo.ruggente e ad angel (mi scuso con gli altri che seguono le vostre orme vhe ometto) per il vostro interesse.

      cs

    • 29.5
      topo.ruggente

      PREMESA: tutte le persone che sviluppano il cancro al seno,

      INFERENZA: hanno anche la vagina.

      CONCLUSIONE: La causa del cancro è la vagina

      CONCLUISONE: CORRETTA il cancro al seno viene solo a chi ha la vagina

      CONCLUSIONE GIULIANI la presenza di vagina è un indicatore del cancro al seno.

  • 28

    A noi sembra che la cosa sia più grave di una qualche entità segreta. L’entità e bella visibile ed è il parlamento europeo che vuole controllare la rete..

    Leggi articolo:

    http://reporterpercaso.blogspot.com/2009/05/bavaglio-europeo-alla-rete.html

  • 27

    Volevo fare un’osservazione: la censura, voluta o meno, del video ormai noto, c’è stata, la reazione della rete anche. Ma diamo il giusto peso a questa cosa. Ho letto il post, questa lettera pubblicata da Enzo Di Frenna, e mi è parso per un attimo lo sfogo di un complottista. Non so se fosse ironico in certi passaggi, ma anche dai commenti vedo prendere forma un ambiente da scie-chimiche. Dai, siamo seri, non sto dicendo che non ci sia stata volontà di colpire Byoblu, ma calcare troppo sulla vicenda, prospettando task force segrete che vigilano su facebook e youtube mi sembra un po’ azzardato e soprattutto controproducente. Già li vedo, i detrattori della rete: "Avete visto? Pensano che ci sia un complotto governativo contro quel blog!". Reagire sì, ma occhio alla misura… ci sono cose che sarà sempre molto difficile provare.

    In sintesi: pieno concordo col commento #31

    Enjoy

  • 26
    fansss

    … 01/05/2009 ore 23 circa… volevo rivedere un mio preferito: "piero ricca su ferrara/aborto", ma scopro che questo come altri video di blogosfere è stato disattivato… tutto sotto controllo infame, nn è così?

  • 25
    Bluca

    ByoBlu (più singolare di un semplice Claudio),
    qualunque computer collegato in rete può essere un valido server. Le ditte specializzate usano apparecchiature e connessioni appropriate a una moltitudine di blog ed altro, una connessione ADSL è sufficiente anche per un blog come il tuo, permettendo di non dipendere da YouTube od altri (pur potendo continuare ad usarli).
    Se hai un Mac il sw (server Apache) è già preinstallato e di utilizzo banale.
    OT: sarebbe interessante vedere come e perché questa pratica viene osteggiata, in particolare da Fastweb.

    • 25.1
      topo.ruggente

      Claudio, la web farm principalmente serve per accogliere molteplici siti.

      Ti servirebbero
      1) Connessione con ip pubblico statico
      2) Un paio di pc (un P4 andrebbe più che bene)
      3) Quattro schede di rete e un po’ di cavi

      Telefoni al LUG della tua città e vedrai che saranno ben felici di crearti un mini cluster di due web server in grado di sopportare il tuo blog, con abbastanza ridondanza (2 macchine) da assicurare un decente uptime.

      Due punti rimarrebbero fuori dalla possibilità di controllo
      1) La corrente elettrica
      2) La connessione ADSL
      se manca una delle due saresti down.

    • 25.2

      Sì, Bluca, però solo una webfarm ti può garantire la banda necessaria e soprattutto l’affidabilità e l’up-time del sistema.

    • 25.3

       Un Mac è per sempre 

  • 24

    stai diventando importante dunque….

  • 23

    stai diventando importante dunque….

  • 22

    stai diventando importante dunque….

  • 21
    BLuca

     Il giornalismo ha dei costi (non ultimo quello eventuale di un avvocato per difendersi da false accuse), se aggiungi la possibilità di contributi senza carta di credito, p.e. postali, io e forse altri potremmo aiutarti non solo a parole.

  • 20

    Nedo, scusa… ma chi mai ha chiesto a Claudio di produrre articoli scientifici??!

    Claudio ha chiesto domande specifiche da rivolgere a Giuliani, punto!

    Nessuno chiede nulla di piu’ a Claudio… CI MANCHEREBBE!!!! cioe’, chiede, lo ha chiesto lui  

    E poi, se si puo’ approfondire la vicenda a te dispiace??

    • 20.1

      Mi riferivo anche a commenti nei post precedenti, in cui si faceva esplicita richiesta agli utenti ed anche all’admin di postare (termine odioso, avevo preferito sostituirlo con un non precisamente corretto &quot;produrre&quot;) articoli scientifici che parlassero dell’attivit&agrave; di Giuliani. Qualcosa di riconosciuto dalla comunit&agrave; scientifica cosiddetta, insomma.<br /> Da li la mia considerazione: per quale ragione io, admin e giornalista freelance o semplice lettore, devo postare una cosa del genere quando l’oggetto del topic &egrave; l’intervista ad un signore che fa un determinato lavoro e sostiene delle tesi UNICAMENTE per dargli voce quando i media tradizionali gliel’hanno tolta si dica pure in virt&ugrave; di scarso approfondimento o disinteresse del tema?<br /> Dovrei forse, secondo tale assunto, dedurre che ad ogni intervista del TG1 o del TG4 siano seguite produzioni di prove talquali da parte dell’audience per una tacita legge che prevede l’obbligo di intervistare solo qualcuno di cui si sa vita morte e miracoli?<br /> <br /> Concordo comunque nel dire che la rete &egrave; grande proprio per questa sua ambivalenza, per la quale ad un’informazione POSSA seguire un approfondimento che provenga da molte fonti, ma non per questo accuserei l’admin di dare troppo credito ad una persona senza produrre (o &quot;postare&quot;) il suo curriculum vit&aelig; per intero… se quella persona si riveler&agrave; in futuro un cialtrone, sar&agrave; la persona stessa a doverne pagare le conseguenze… altrimenti si fa garantismo sempre e solo verso gli inquisiti e si nega la fiducia agli incensurati.<br /> <br /> ;-)

    • 20.2

      Uhm… pare che ci sia stato un casino di codice html nel mio commento… che lo rende quasi illeggibile. provo a ripostarlo:

      Mi riferivo anche a commenti nei post precedenti, in cui si faceva esplicita richiesta agli utenti ed anche all’admin di postare (termine odioso, avevo preferito sostituirlo con un non precisamente corretto "produrre") articoli scientifici che parlassero dell’attività; di Giuliani. Qualcosa di riconosciuto dalla comunità; scientifica cosiddetta, insomma.
      Da li la mia considerazione: per quale ragione io, admin e giornalista freelance o semplice lettore, devo postare una cosa del genere quando l’oggetto del topic è l’intervista ad un signore che fa un determinato lavoro e sostiene delle tesi UNICAMENTE per dargli voce quando i media tradizionali gliel’hanno tolta si dica pure in virtù; di scarso approfondimento o disinteresse del tema?
      Dovrei forse, secondo tale assunto, dedurre che ad ogni intervista del TG1 o del TG4 siano seguite produzioni di prove talquali da parte dell’audience per una tacita legge che prevede l’obbligo di intervistare solo qualcuno di cui si sa vita morte e miracoli?
      Concordo comunque nel dire che la rete è grande proprio per questa sua ambivalenza, per la quale ad un’informazione POSSA seguire un approfondimento che provenga da molte fonti, ma non per questo accuserei l’admin di dare troppo credito ad una persona senza produrre (o "postare") il suo curriculum vitæ; per intero… se quella persona si riveler&agrave; in futuro un cialtrone, sarà la persona stessa a doverne pagare le conseguenze… altrimenti si fa garantismo sempre e solo verso gli inquisiti e si nega la fiducia agli incensurati
      ;-)

    • 20.3

      Penso che tu, topo.ruggente e angel possiate ben porre le vostre domande.
      Penso anche che ciò potrebbe dare valore aggiunto a Byoblu e ai byobluers, aumentando il coefficiente tecnico (sono sicuro, senza diventare un sito per esperti della materia).

      So per certo che Claudio è molto impegnato e ha una sua linea editoriale.

      Penso che una maggiore iniziativa e una maggiore responsabilità darebbe più sostanza ai vostri propositi e risulterebbe più fruttuosa per questo blog.

      Avanzo quindi la proposta che vi organizziate attivamente come gruppo di interesse per stendere una lista organica di domande da porre a Giuliani. Secondo me sarebbe utile accorciare la catena delle comunicazioni (anche perchè Claudio potrebbe avere alcune difficoltà nell’interpretare tecnicamente il senso delle vostre domande meglio di voi.

      Che te ne pare?

      Un saluto,
      cs

  • 19
    Fabioromeo

     Io stò con Claudio al 100% e creedo che da questa faccenda Ci siamo solo rafforzati e siamo più forti di prima, Vai così Claudio 

    Meetup di Beppe Grillo La Spezia

  • 18

    @angel

    non sono un fisico nucleare, come la maggior parte delle persone presenti.
    e non mi intendo di misurazioni delle particelle.
    la risposta alla tua domanda e si, penso che bisogna approfondire le questioni "tecniche" anche in un discorso pubblico (come questo) ma senza i pregiudizi velatamente presenti in alcune "insistenze" domande reiterte e che sottintendono l’inaffidabilità di un uomo (non presente)che finora, in pubblico ha rilsciato interviste di tipo divulgativo, e quindi per loro stessa natura non esaustive.
    se poi volete proseguire la chiacchierata "tecnica" fatelo pure non sarò io a impedirvelo.
    ma non potevo tacere la violazione del topic
    Claudio ha anche "concesso" questa violazione, ma a cose fatte.
    e stata comunque una forzatura nei suoi confronti.
    depistaggi conplotti & co purtroppo sono una realtà e il nostro claudio (come dimostra anche ATTIVISSIMO) non e l’unica vittim dell’avvelenamento della rete.
    parlare di conplottismo et simila (come ha fatto qualcuno) fuori dal contesto in esame è fuorviante e scorretto.
    salute.
    MX.

  • 17
    Parmenide

    Sulla questione Giuliani:

    Ho letto che possiamo suggerirti delle domande da "girare" a Giuliani, se le riterrai interessanti.

    Caro Messora, il punto non è intervistare Giuliani, cosa pure leggittima, ci mancherebbe altro ..

    ..il punto è che Giuliani -se non si vuole mettere nei guai per procurato allarme- ha solo una strada: esplicitare il metodo che Giuliani utilizza per passare dalle rilevazioni dei suoi strumenti al modello predittivo. Oltre che poter essere pubblicato su una rivista scientifica -un tale articolo che illustri il suo metodo- deve rispondere ai canoni della scienza.

    Quando Einstein disse -per la prima volta- che il tempo non scorreva sempre allo stesso modo (ad esempio in un orologio su un laboratorio ancorato alla superficie terrestre e un altro orologio per esempio su un aereo) … lo presero per pazzo.

    Però pubblicò la deformazione temporale che il suo modello prevedeva e quindi quando si fecero le misure sperimentali e si verificò che il modello era esatto -> Einstein divenne il può grande scienziato che la storia dell’umanità abbia avuto (e non solo per la questione del tempo, ma -in specie- per la formula di conversione massa energia).

    Nel caso di Giuliani urge una cosa analoga: necessita un modello matematico (magari probabilistico). Se Giuliani è un "praticone" e non sa realizzare il modello -da sé- consigliagli di farsi aiutare, ma il modello va esplicitato -> altrimenti lo manderanno (quasi sicuramente) in galera, per procurato allarme, appunto.

    Se vi serve la mia collaborazione, essendo io ingegnere e specializzato in teoria della misura, collaborerò volentieri (gratuitamente) al comitato scientifico che io invito Giuliani a organizzare con persone di sua fiducia.

    Hai la mia casella di posta.

    Auguri,

    L

  • 16
    Renzo M

    …Chi controlla la rete?????????

    Byoblu, non stai scivolando sempre più nel complottismo?
    Ci mancava solo questa!!! Tanto vale che ti associ a Luogocomune e siti parenti. Magari viviamo anche in una terra cava come sostiene Mazzucco,  Forse non siamo mai stati sulla Luna ecc..
    Byoblu: ti ritenevo una persona seria! Hai fatto ottime interviste  all’ingiustamente dimenticato Francesco di Stefano di Europa 7, ad Antonio di Pietro che ti stima, hai fatto inchieste aggressive sulla vergognosa "bancarella" di Gianni Chiodi e le promesse di Berlusconi prontamente rimangiate. Hai persino osato contestare la gogna mediatica di Beppe Grillo contro gli abitabìnti delle FarOer etc.

    Ora mi armi tutto sto casino per un falso allarme di Giuliani, che prima si fa intervistare da te, Poi "qualcuno" gli fa vedere un video proprio come il tuo e con lo stesso titolo ,ma un audio diverso su youtube, Poi ne fa oggetto di denuncia, senza manco telefonarti,  rischiando così di farti chiudere il sito senza "snaggarlo", senza registrarne almeno l’audio e senza neanche copiarsi il link ne segnarlo nella denuncia!!! (ma ci fa o ci è? e fin qui lo dico al singolare). Poi sto video scomparirebbe in poche ore senza che nessun’altro qui lo abbia visto e senza che rimanga una copia cache in nessuno dei motori di ricerca. E tu continui ad affidarti ad una persona così "geniale" e "vittima in buona fede"? 
    Ma percè diavolo Giuliani, invece di sottintendere complotti temendo "telefoni sotto controllo", far denuncie insensate e vantare contatti con scienziati Russi e NASA (sicuramente più seri di lui) non mette i suoi rilevamenti degli ultimi anni nelle mani di un qualsiasi statistico o di un laureando per una tesi, e ci fa capire dati alla mano e non per pareri o affermazioni gratuite a posteriori, qual’è la effettiva sensibilità e specificità del suo metodo, e quindi la pubblica come Dio comanda? Esiste ad esempio la ROC Analysis. http://en.wikipedia.org/wiki/Receiver_operating_characteristic. Sai cosè? Al limite: se tirando una moneta ci azzecca il 100% delle volte il metodo è ideale. Se ci azzecchi il 50% delle volte, il metodo non funziona. Punto.

    Insomma, di tutto quanto dice questa lettera e dalla sequenza di eventi precedenti ci ho capito solo una cosa sensata: che YouTube ha eliminato un tuo video senza giusta motivazione. E allora perchè non pretendi semplicemente ragioni al gestore, o non telefoni semmai tu a guesto Massimiliano Magrini? Attaccati al telefono e  fai casino!
    Per caso, vedo che Paolo Attivissimo ha ricevuto un analogo avvertimento ma ad opera di persone note. Guarda caso quei complottisti, che qui non ripeto  per evitare la solita manfrina sui "debunker".
    Guardati http://attivissimo.blogspot.com/2009/04/youtube-il-copyright-come-censura.html . Il suo caso sembra molto simile ed da informazioni su come si può procedere a contestare le denunce e le violazioni fasulle.

    Byoblu, non scordare il rasoio di Occam. Qui in Italia non servono complotti misteriosi quando quelli veri sono già sotto i nostri occhi.  Quando abbiamo un gigantesco conflitto di interessi  di un premier che controlla anche TV concorrenti e ne nomina il CDA a casa propria; abbiamo le proposte di legge Carlucci e D’alia sul web, E’ in atto lo scempio della Corte dei conti e del CSM, Abbiamo decine di condannati in Parlamento che legiferano e fanno cacciare i magistrati che indagano sui loro traffici con il plauso del CSM, ANM e ministro Anfame, Abbiamo TIR che sversano allegramente solventi fra le bufale campane e i pozzi prendon fuoco da soli, come denunciato da Report fra l’indifferenza generale. Tutto tragicamente alla luce del sole!!!!!
    Io non so se considerare con pena o rabbia la cieca dietrologia Italica. Quella di coloro che, di fronte a tutto sto schifo, continuano a dire "Mah, chissà cosa c’è sotto"?
    Ma cosa vuoi che ci sia sotto la m**da di più schifoso????

    Per favore tu, e Di Pietro evitate di sp****natevi ancora su idiozie come queste. O le battaglie vere per la democrazia le perdiamo, E poi tornare indietro sarà molto ma molto dura….
    Ciao :-(

  • 15

    scusatel’inutilita di questo post….nell altro thread non riuscivo a postare..veiamo se funge….

  • 14
    topo.ruggente

    Si potrebbe usare google docs o roba simile, stendere un documento a 18000 mani.

    Chi è tecnico aggiunga la parte tecnica, chi non lo è, ma è interessato aiuti comunque, che più sono i cervelli meglio è.

    Alla fine Claudio potrà consegnare il documento conclusivo a Giuliani.
    Credo che sarebbe bello avere una lista di domande della gente comune con risposte per la gente comune.

  • 13

    OK OK
    i documenti non bastano MAI ai debunker.
    OK
    apriamo una discussione approfondita sulle questioni scientifiche.
    ma perché pretendere di farlo nel posto sbagliato?
    un richiamo all’ordine ed un po’ di disciplina informatica non guasterebbe byo?
    ad ogni tread si ripete ossessivamente lo stesso copione, qui stiamo parlando di censura l’aspetto tecnico è OT.
    penso che tutti i documenti del universo non basterebbero, perché queste sono azioni di DISTURBO. l’insistenza e la veemenza con cui vengono perpetrate queste richieste OT lasciano in me pochi dubbi!
    l’unico cosa che mi permetto di proporre a Claudio di aprire un post specifico.
    (domanda x Claudio: il software del tuo blog non consente di aprire forum? su argomenti specifici come questo sarebbe utile avere un area dedicata)
    comunque qui siamo a casa di Claudio ed e lui che decide liberamente quali argomenti seguire, sottolineo che anche troppo gentile e disponibile nei confronti di chi commenta OT io non lo sarei.
    vorrei far presente a taluni che l’osservazione empirica dei fenomeni naturali è alla base di gran parte della tecnologia/scienza disponibile.
    citazione:
    Da mie osservazioni ho notato che tutte le persone che sviluppano il cancro al seno, hanno anche la vagina. La causa del cancro è la vagina.

    Ti fidi di questi ragionamenti?
    io non mi fiderei.
    ma questo è un errore di logica, il discorso sembra filare ma é di tipo DEDUTTIVO e quindi non garantisce la conclusione, inoltre l’inferenza e ASSENTE!
    PREMESA: tutte le persone che sviluppano il cancro al seno, hanno anche la vagina.
    INFERENZA: ?????
    CONCLUSIONE: La causa del cancro è la vagina

    troppo facile!
    salute mx.

    • 13.1

      Un solo umile commento, msmarupor.
      Giuliani non sostiene che la causa del cancro al seno è la vagina, ma che se hai una vagina hai più possibilità di sviluppare un cancro al seno rispetto a se hai un pene.

      Ribaltando: il radon non è la causa del terremoto, ma ci sono buone probabilità che se c’è un terremoto, allora ci sia anche non "semplice fuoriuscita di radon", ma sequenze di innalzamenti o anche di rapide discese nei valori misurati dalle macchine di Giuliani (che non misurano semplicemente il Radon, come ormai ben sapete).
      A quanto ho capito, su una sequenza di 28 misurazioni, tutte e 28 hanno evidenziato correlazioni fortissime. Oltre l’80% di accuratezza. Il restante 20% pare che fosse legato non al non verificarsi di un sisma, ma all’incertezza nello stabilire a priori se si sarebbe trattato di una unica scossa o magari di più di una che si sommano, di cui evidentemente è impossibile stabilire epicentro e magnitudo singole.

    • 13.2

      ciao claudio…
      scusami per la divagazione sulla logica, ma la storia del cancro al seno l’aveva tirata fuori un utente in un commento precedente,
      con l’intento di screditare proprio a livello logico la teoria giuliani.
      con me sfondi una porta aperta, sono favorevole a considerare le teorie di giuliani, e credo nella sua buona fede.
      salute e lubertà
      MX.

  • 12

    Nessuno ci impedisce di fare entrambe le cose!

    ANZI!!!

    Pero’… devi vedere con esattezza a quala scala si riferisca!!!

    Perche’, esiste la Magnitudo Richter che conosciamo tutti… e qui dovremmo stare sui 5,8 o 5,9 … e ne esiste un altra (di cui io, francamente, ignoravo l’esistenza) che e’ una evoluzione della Richter… per la quale staremmo sui 6,3!!

    Che poi lo stato cerchi di avere dei motivi per non pagare… CAPIRAI CHE NOVITA’…

  • 11
    Renzo M

    Caro Byoblu e cari bloggers,

    Ho rivisto ora il mio commento #38 ed i successivi.
    Anche se vedo che qualcuno ha ripreso i miei temi (#47 per le informazioni di Paolo Attivissimo su come procedere in caso di oscuramento) (#40-05 e #46 , 46-03 e #50 per la sensibilità/specificità ed una richiesta a Giuliani dei suoi dati) temo di essere stato da altri assai frainteso.
    Qualcuno ha citato la netiquette, dandomi forse del maleducato e due voti negativi. Apprezzo Roberta #41 che detesta “chi, uscendo fuori dal coro, venga messo alla gogna e considerato sconveniente”.
    Forse ho usato espressioni troppo dure, l’ho scritto di getto al rientro di una giornata di duro lavoro ed esprimendo senza mezzi termini tutto il mio disappunto. Se Byoblu si è sentito offeso gli chiedo scusa. Non era nelle mie intenzioni offenderlo, ma solo esprimere con una certa rabbia la mia contrarietà a come vengono affrontati certi argomenti, nella maniera più sbagliata (e nel momento più sbagliato).

    Soprattutto mi riferisco alla sconsiderata denuncia fatta dal Giuliani. Ma ditemi voi come fa una persona presumibilmente onesta ed in buona fede, nella sua attuale situazione di attenzione dei media, a lanciare una denuncia “contro ignoti” per una presunta intervista manipolata “vista su internet” senza citare ne il link ne gli autori salvo poi correggersi dicendo che il video era “un altro”, ben sapendo che questo avrebbe potuto danneggiare Bioblu, fargli chiudere il sito e magari beccarsi una bella denuncia per procurato allarme? Mi pare sia questa azione, più di qualunque “allarme” (dovuto presumibilmente a chi accedeva ai grafici nel suo sito) a generare tutto l’attuale carosello mediatico.
    Possibile che nessuno di voi si sia chiesto o voglia rispondermi/si a una semplice domanda:
    Qual’è una spiegazione plausibile ad una azione del genere?
    Non so a voi ma, nella mia modesta opinione, questo purtroppo rafforza la sensazione di scarsa affidabilità che ho già espresso nei post precedenti citando affermazioni di Giuliani (tutte documentate da video su YouTube) nei quali egli affermava cose diametralmente opposte: es: in una che lo sciame dal 15 gennaio era anomalo, e in un’altra che non era affatto anomalo, in una che la notte del terremoto era in casa e l’ha vista torcersi, in un’altra che era fuori casa con tutta la famiglia ecc. ecc.

    Saluti

    • 11.1

      Può anche darsi che il Sig. Giuliani non conosca queste tacite regole del web percui si debba salvare un link, scaricare un documento, etc. E’ un signore dell’età di mio padre e forse più, il quale ha lavorato per 30 anni davanti ad un PC limitandosi ad utilizzarlo per le operazioni che gli servivano per lavoro, se gli dici "link" quello alza un sopracciglio… parlo di mio padre eh, che non è uno sprovveduto, era un quadro direzionale di una nota banca tra le più sane. ;-)

      Probabilmente Giuliani ha agito in modo sconsiderato agli occhi di un utente della rete, ma in modo assolutamente normale di fronte ad un documento prodotto da ignoti (certo, poteva salvarsi il nickname di YT di chi ha postato il video contraffatto ma… come sopra…), anche un filo esausto di vedere la sua figura professionale continuamente oggetto di manipolazioni.

      Non credo che volesse far ricadere volutamente le colpe sul Messora, a dimostrazione del fatto che abbia poi rilasciato lui una smentita celere ed argomentata e che nella denuncia, appunto, non ne abbia mai fatto il nome pur conoscendolo.

  • 10

    Ora faccio una domanda un po’ stupida, ma mi viene da ridere:

    non si fa altro che mettere in discussione Giuliani ad ogni sua sillaba da qualche giorno, fra i commenti, e ciò potrebbe essere molto costruttivo se ne nascesse in effetti un’indagine approfondita… ma noto che lo si fa senza una qualifica, senza un nome e cognome, senza una controtesi attendibile, unicamente alzando polverone con dubbi (leciti per l’amor di dio) e domande a raffica.
    Domande rivolte peraltro a gente come me che di lavoro fa tutt’altro che il sismologo e che sta qua dentro unicamente per sentire la voce di chi è stato cassato dall’informazione pubblica.

    Trovo abbastanza inutile continuare a chiedere a Claudio o ai suoi lettori (tra cui io) di INDAGARE su Giuliani quando non lo si è fatto per tutta la vita assistendo alle interviste delle trasmissioni TV o leggendole sui giornali convenzionali. Cos’è, per ottenere credibilità almeno paritaria al TG4 (e quindi di livello piuttosto infimo) Claudio deve farsi sette volte il giro del mondo sugli alluci quando agli altri non è richiesto?

    Si tratta per lo più di acquisire le informazioni che Claudio ci fornisce e (se ci va) approfondirle, non vedo proprio perchè qua dentro si dovrebbero produrre articoli scientifici a sostegno di un’intervista. Il sig. Giuliani risponde per se stesso anche troppo, mi pare di vedere.

    Non lo so, ho la sensazione che così non si vada da nessuna parte. Il modo in cui io (personalissima opinione) utilizzo questo blog è quello di immagazzinare informazioni da fonti alternative alla divulgazione standard. Credere o meno alle previsioni di uno che fa il sismologo da qualche decennio o meno, sta solo ed unicamente a me… dov’è la disinformazione nel DARE un’informazione?

  • 9
    dan

    Premesso che credo nella buona fede di Giuliani e nella validità (anche se solo preliminare) della sua attività di ricerca. Peccato sia un "cane sciolto" e che i nostri illustri istituti di ricerca abbiano altro a cui pensare…
    Una cosa però mi piacerebbe chiedergli: se e come è possibile distinguere tra gli aumenti di radon (tipo quelli del 6 aprile) che sono stati seguiti da una sola forte scossa e gli aumenti di radon (tipo quelli del 27) che invece sono stati seguiti da numerose e piccole scosse.
    E poi: ma è vero che parte dei suoi strumenti sono andati distrutti? Gli aumenti del 27 da quanti strumenti sono stati osservati?

    Ciao e complimenti per il blog

  • 8

    claudio… giuro che non avevo visto il commento(renzo) sopra il mio….
    non avevo nessun intento polemico, ho riletto solo ora i commenti e l’ho visto.
    lascio al giudizio dei lettori ogni conclusione sulla questone posta da renzo.

«12

Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog di ByoBlu.


Non sono consentiti:
* messaggi non inerenti al post
* messaggi privi di indirizzo email
* messaggi anonimi (cioè senza nome e cognome)
* messaggi pubblicitari
* messaggi con linguaggio offensivo
* messaggi che contengono turpiloquio
* messaggi con contenuto razzista o sessista
* messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane
  (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
* messaggi il cui contenuto rappresenta un'aggressione alla persona e non alle sue idee
* messaggi eccessivamente lunghi
* messaggi formattati in modo da diminuire la fruibilità delle discussioni

Non è possibile copiare e incollare commenti di altri nel proprio. Comunque il proprietario del blog potrà in qualsiasi momento, a suo insindacabile giudizio, cancellare i messaggi. In ogni caso il proprietario del blog non potrà essere ritenuto responsabile per eventuali messaggi lesivi di diritti di terzi.

I Mini Blu

Tutti gli statuti del Movimento 5 Stelle

ma-quanti-statuti-ha-il-movimento-5-stelledi Paolo Becchi Mentre la stampa è occupata dal gossip a 5 stelle su telefonate in punto di morte tra l’Ayatollah e il guru e dalla kermesse che si è aperta a Palermo per la quale oggi è annunciata l’esibizione di Raggi-o di luce che canterà "Io...--> LEGGI TUTTO

Come mai Jp Morgan, proprio adesso, vuole più deficit?

JP MORGAN AUSTERITY VS SPESA PUBBLICAGli economisti di JP Morgan, la grande banca d’affari Usa, segnalano che per la prima volta dal 2009 tutti i bilanci pubblici dei governi nelle zone industrializzate, Europa, Usa, Giappone e Regno Unito, daranno un contributo positivo alla crescita globale. Merito, secondo loro, di un aumento della spesa pubblica in tutte...--> LEGGI TUTTO

Sgarbi condannato a 5 mesi di reclusione per i fatti dell’Expo

Vittorio Sgarbi - 5 mesi di prigione per i fatti di Expo Ve lo ricordate Sgarbi che, il 22 maggio 2015 all'Expo, litiga violentemente con i carabinieri che vogliono verificare il suo permesso di accedere con l'auto?  Doveva presenziare a una mostra da lui curata, ma si presentò senza accredito su una Citroen C5, per di più contromano....--> LEGGI TUTTO

Notizie dal web

La lettera di una mamma lavoratrice che fa venire il magone

Mamme lavoratrici: la triste realtà che si cela dietro alla famiglia del Mulino BiancoPubblico questa lettera (inviata a Beppe Severgnini sul Corriere della Sera), che fa venire il magone non solo a chi l'ha scritta ma anche a me che l'ho letta, e nella quale credo si riconoscano tante, troppe mamme lavoratrici, perché sia motivo di riflessione sul modo in cui si è...--> LEGGI TUTTO

La lobby dello zucchero uccide – i nuovi documenti tenuti nascosti

la lobby dello zucchero uccideNEW YORK: Decine di scienziati, negli Anni 60, furono pagati dall'industria americana dello zucchero per sminuire il collegamento tra consumo di zucchero e problemi cardiaci e spostare così l'attenzione sui grassi saturi. A rivelarlo sono una serie di nuovi documenti scoperti recentemente da un ricercatore della University of California di...--> LEGGI TUTTO

Caro M5S, volete allargare il direttorio? Bene, ma dovreste fare così…

votazione online democrazia direttaBarbara Lezzi, senatrice M5S, ha rilasciato un'intervista al Fatto Quotidiano sulle questioni romane. L'ipotesi, che alcuni organi di stampa dicono condivisa anche dalla Casaleggio Associati, è quella di allargare il direttorio a 30/40 persone. Una vera e propria struttura di intermediazione (di quelle che ancora oggi non sono previste dal "Non...--> LEGGI TUTTO

CURIOSITA’

Come funziona l’Italia: noi siamo quelli con il fiore in mano

Come funziona l'ItaliaCome funziona l'Italia Ecco come funziona la nostra società. Questa è l'Italia. E, ...caso mai cercaste il pallino "voi siete qui", in questo disegno noi siamo quelli con il fiore in mano....--> LEGGI TUTTO

I nanorobot a controllo mentale che vi osserveranno.

I NANOROBOT A CONTROLLO MENTALE CHE VI OSSERVERANNOPer la prima volta, una creatura vivente è stata controllata dall'uomo utilizzando esclusivamente il pensiero, grazie a nanorobot che hanno rilasciato all'interno di alcuni scarafaggi dosi programmate di farmaci, in risposta all'attività cerebrale di chi ha condotto l'esperimento. Una tecnica che - sostengono già alcuni - potrebbe essere molto utile per il trattamento...--> LEGGI TUTTO

Come fare soldi con un blog

Innanzitutto, come "non" fare soldi con un blog Se vuoi fare soldi con un blog, non aprire un blog di informazione. Tantomeno libera. Se poi vuoi fare un blog di informazione indipendente, inizia a cercarti su AirB&B un paio di metri quadri ancora disponibili, a prezzi stracciati, sotto a qualunque ponte...--> LEGGI TUTTO

Categorie
Le vostre email

Volete sapere perché siamo 73° per libertà di stampa? Eccovi serviti!

Libertà di stampa - in Italia siamo semi-liberi di Godot_74 L'Italia nel 2015 è scesa al 73° posto nella classifica sulla "libertà di stampa". Viene definita anche "semi-libera". Più che parlare di libertà di stampa, però, forse sarebbe il caso di concentrare l'attenzione sulla sua completezza, indipendenza ed obiettività. (altro…)...--> LEGGI TUTTO

tasto_newsletter
Video dal web

Donald Trump Vs Hillary Clinton – Il primo confronto TV Integrale

Donald Trump Vs Hillary Clinton - Il primo confronto TV IntegraleDonald Trump e Hillary Clinton si sono sfidati questa notte nel primo confronto tv delle presidenziali Usa 2016. Ecco il video integrale. ...GUARDA

Di Battista e Di Maio vs Lucia Annunziata al Foro Italico di Palermo

Di Battista e Di Maio vs Lucia Annunziata al Foro Italico di Palermo L'intervista di Lucia Annunziata, a In Mezz'ora, dal Foro Italico di Palermo, ad Alessandro Di Battista e Luigi Di Maio....GUARDA

Sgarbi caga sulla Swiss Air

Vittorio Sgarbi caga sulla Swiss Air Sgarbi "caga" sulla Swiss Air, le hostess gli chiedono di uscire a metà: quello è un bagno di prima classe. Immaginate il seguito (la questione nasconde una discussione sui diritti sottostante: di fronte alle emergenze, è possibile che valga la distinzione "prima classe/seconda classe"?):...GUARDA

USA: la polizia fredda un altro afroamericano, Terence Crutcher

terence-crutcher omicidio polizia USA In Oklahoma la polizia ha ucciso un altro afromericano. Una lunga sequela di uccisioni che dal 2015 porta a 400 l'elenco delle vittime. Gente freddata spesso senza alcuna ragione apparente. (altro…)...GUARDA

Becchi: la stampa contro al M5S? Ma se il blog di Grillo ormai è il Corriere della Sera!

BECCHI: STAMPA CONTRO AL M5S!? MA SE IL BLOG DI GRILLO ORMAI È IL CORRIERE DELLA SERA!Paolo Becchi a Checkpoint parla del grande colpo di stato dell'Euro, dei rapporti tra la stampa e il M5S e del grande spettacolo politico della Casaleggio Associati. ...GUARDA

Roma: Nino Galloni assessore al Bilancio nella giunta Raggi?

Nino Galloni - Io assessore al Bilancio del Comune di Roma, nella giunta di Virginia Raggi? Nino Galloni, ospite a Tagadà su LA7, risponde alle domande sulla sua candidatura ad Assessore al Bilancio e al Patrimonio del Comune di Roma, nella giunta di Virginia Raggi. (altro…)...GUARDA

Matteo Renzi sfotte Paola Taverna: “complotto su Roma”.

matteo renzi sfotte paola taverna su roma complotto Matteo Renzi sfotte Paola Taverna: "ci fanno il complotto su Roma"....GUARDA

Euro: la prima banconota senza anima!

Diego Fusaro Il filosofo Diego Fusaro spiega perché l'Euro è una moneta priva di ogni relazione con la storia e la cultura d'Europa. Vi siete mai chiesti perché sulle banconote in Euro non ci sono quei volti noti, quegli artisti, quei pensatori che hanno dato lustro alle grandi...GUARDA

Film, libri e Dvd

Lights Out: Terrore nel Buio – Trailer Hd ITA ufficiale #NonSpegnereLaLuce – film horror

LIGHTS OUT TERRORE NEL BUIO TRAILER ITA HD UFFICIALEIl trailer HD ITA (in italiano) di Lights Out: terrore nel buio. #NonSpegnereLaLuce I migliori film horror a casa tua: Film Horror al Cinema. Dal produttore James Wan (“L’evocazione-The Conjuring”), è in arrivo il racconto di un terrore sconosciuto in...==> GUARDA TUTTO ==>