Il microscopio maledetto

 

I ricercatori acquistano fama e accumulano ricchezze. All’estero! In Italia, più che farsi una fama, fanno la fame. Perlomeno quelli che fanno di testa loro, come accade nell’informazione: va tutto bene, ma devi scrivere quello che ti dico io. Cos’hanno in comune Giampaolo Giuliani, Stefano Montanari e la moglie Antonietta Morena Gatti? Fanno di testa loro. Fanno bene? Fanno male? Non ne ho la più pallida idea: io sono solo un umile informatore. E faccio di testa mia.

Nel 2006 la rete comprò un microscopio elettronico a scansione ambientale a due ricercatori di Modena che pestavano piedi a destra e a manca. Avevano la mania di individuare nanoparticelle negli alimenti più comuni, rimasugli di processi industriali o frutto di contaminazioni ambientali. Stilavano elenchi, facevano nomi e cognomi, marche e prodotti, con i quali Beppe Grillo ci terrorizzava nei suoi spettacoli. Ricordo ancora quando mi accorsi con orrore che nella lista – a dire il vero non esaustiva – dei cibi a nanovalore aggiunto c’erano anche la macine. Fu allora che capii che non avrei più potuto passare sotto a un metal detector. Oggi mi accorgo con sollievo che non erano quelle del Mulino Bianco.

Aiutami a continuare a fare informazione libera

Oltre a depositarsi nei tessuti causando nanopatologie, le nanoparticelle escono allegramente dai camini degli inceneritori, come bambini all’uscita dell’asilo, e svolazzano pigramente sulle ali del vento finché non si depositano nei vostri polmoni, oppure nelle foglie verdi di una gustosa insalata.

Voi capite che una simile ricerca disturbi molti. Così, viene detto che l’Italia dei diversamente onesti, un’epidemia che sembra aver contagiato ormai quasi tutti, trovi l’escamotage burocratico per togliere il microscopio ai due ficcanaso. Montanari si rivolge a Grillo. Grillo ne fa un cavallo di battaglia e chiama a raccolta la rete. La rete mette mano al portafoglio e ricompra il microscopio a Stefano Montanari e ad Antonietta Gatti. Scroscio di applausi. Pacche sulle spalle. Come siamo bravi, come siamo belli. Foto ricordo e tutti a casa. La ricerca è salva.
Oggi, la Onlus Bortolani, cui era stato intestato il microscopio, prende  accordi con l’Università di Urbino e decide di riconvertire la preziosa attrezzatura ad altri scopi. Questa volta, Superman sembra non accorrere più in aiuto della ricerca vessata e imbavagliata: Montanari chiama Grillo, ma Grillo non è in casa.

Il microscopio è stato comprato dalla rete e regalato a Stefano Montanari e ad Antonietta Gatti. Quando fate un regalo a qualcuno, poi vi secca sapere che viene riciclato. La Onlus Bortolani è sicuramente la proprietaria legale del microscopio, ma chi potrebbe negare che questo, eticamente, appartenga alla rete? Quale che sia l’uso che i due ricercatori ne stanno facendo, è solo la rete che ha titolo per chiedere il conto alla Nanodiagnostics.

Dunque che la rete indaghi, ed emetta il suo verdetto!

  • Facebook
  • Twitter
  • Digg
  • Delicious
  • Segnalo
  • Diggita
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • LinkedIn
  • Upnews
  • FriendFeed
  • Google
  • Tumblr
  • Email
  • OkNotizie
donate

183 risposte a Il microscopio maledetto

  • 70
    A proposito di nanopatologie:
     
    Weather modification, chemtrails, and geo-engineering what is happening in the sky?
     
     
     
    Succede in tutto il mondo senza alcuna approvazione pubblica.
    In Germania, Italia, Regno Unito, Cina, America, ovunque, aerei rilasciano scie minacciose nel cielo. Queste scie di aerosol contengono particelle che permangono per ore, venendo disperse dal vento per poi cadere a terra.
    A partire dalla seconda guerra mondiale, come modo per manipolare i sistemi radar, i militari avrebbero diffuso nubi di particelle in cielo contenenti alluminio, fibre di vetro metallizzato, o plastica. Le particelle darebbero un falso eco sui sistemi radar rivelandosi una perfetta copertura per gli aerei su un campo di battaglia.
    Questo programma chiamato CHAFF è ancora utilizzato nei cieli americani, senza alcuna vera spiegazione sul perché.
    Ora, questo tipo di intervento nella nostra stratosfera è stato applicato alla geo-ingegneria, sotto forma di modificazioni climatiche. L’evento più pubblicizzato è stato quello delle Olimpiadi del 2008 quando i cinesi usarono prodotti chimici per il controllo delle precipitazioni a Pechino. Questo sta accadendo in tutto il mondo, senza alcun riguardo per il rilascio di sostanze chimiche nell’ambiente.
    In Germania, un meteorologo ha citato in giudizio i militari per le scie chimiche che egli ha ripetutamente registrato sul radar. Le scie erano così grandi, ha detto, che devono avere rovesciato tonnellate di particelle per creare nuvole così grandi che apparivano istantaneamente sul radar.
    Tutte queste particelle cadono a terra e vengono assorbiti nell’ambiente.
    Negli Stati Uniti un uomo in Arkansas registrò aerei che rilasciavano scie nel cielo e raccolse in seguito un campione di particelle che fluttuavano in aria. Diede il campione ad una agenzia di stampa che l’analizzò e i risultati mostrarono livelli insolitamente elevati di bario.
    Mark Ryan direttore del Centro per il controllo delle malattie ha detto che l’esposizione a breve termine di bario può portare a problemi allo stomaco, dolori al petto e l’esposizione a lungo termine provoca problemi di pressione sanguigna e di indebolimento del sistema immunitario.
    Il Council on Foreign Relation (CFR) ha scritto, in una conferenza dal titolo Unilateral Geo-engineering, che, nonostante la grande incertezza e i rischi significativi, come l’acidificazione degli oceani, la distruzione delle barriere coralline, e le modifiche nella composizione di ecosistemi terrestri le geo-ingegnerie potrebbero essere necessarie per evitare o invertire alcuni drammatici cambiamenti nel sistema climatico.
    L’aspetto di fondo è che la geo-ingegneria potrebbe non funzionare come previsto, comportando ingenti conseguenze impreviste sui sistemi climatici come pure gli ecosistemi terrestri, e ai cittadini non è data una scelta in merito alla questione."
     
     
  • 69
    Fabio Paonessa
    Comunque Claudio complimenti per l’intervista. Sei sempre molto bravo nel fare il tuo lavoro. Chissà se Grillo si farà vivo, non gli fa onore questo comportamento.
  • 68
    molokk
     Stavolta non ci siamo, ha avuto l’uso esclusivo per 3 anni.
     
    Quali sono i risultati???
     
    E’ giusto che sia messo a disposizione GRATUITA ad altri ricercatori.
     
    Grillo non commenta perchè non c’è niente da commentare. 
    • 68.1
      gallucpa

      … dopo aver visto il video … direi a focaccia di provare a cercare quanti report sono stati pubblicati dopo l’acquisto del ESEM … io non ne ho trovato nessuno … ciao luca.

    • 68.2
      Focaccia
      Forse devi rivedere il video e con più attenzione.
  • 67
    Hunger59
    Anch’io versai soldi per il microscopio, ma non mi sento preso per i fondelli da Grillo bensì da Montanari.
    E’ stato Montanari su suggerimento di Grillo a intestare il microscopio a una associazione e la questione ora è chi ha ragione tra l’associazione e Montanari.
    L’associazione ha già risposto sul suo sito, ora….
    Che cavolo c’entra Beppe Grillo che ha il solo "demerito" di aver aiutato Montanari ad acquistare il microscopio?
    Che titolo avrebbe Grillo per determinare dove debba stare il microscopio dato che è proprietà della Bortolani onlus?
    Perchè Montanari dice e non dice?
     
    Caro Montanari, quando si fanno certe accuse bisogna avere il coraggio di andare fino in fondo e fare i nomi altrimenti si tace. Nel suo falso buonismo ascolto accuse pesanti tipo "predica bene e razzola male" oppure "nuovo politico in ascesa", però non fa nessun riferimento a cosa e perchè. Le pare corretto?
    Perchè non mette tutte le carte in tavola?
    Da quel poco che leggo in giro non credo che Grillo risponderà perchè SEMBRA e ripeto SEMBRA che ci siano molte questioni aperte che riguardano le persone e non i professionisti che siano essi dottori o comici:
    • 67.1
      Infatti Montanari non se la prende con Grillo per aver preso in giro qualcuno, ma perchè non spiega il suo cambio di atteggiamento. Come dici giustamente, Grillo non ha alcun titolo per stabilire dove debba stare il microscopio, ma è la Bortolani che dice "Grillo è d’accordo". E’ la Bortolani che sta prendendo in giro tutti, strumentalizzando anche Grillo; ha fatto un accordo con l’università violando quello che aveva precedentemente con Montanari.
      E a parte i nomi dei politici coinvolti (cosa che comprendo perfettamente), non vedo cosa altro nasconda Montanari; mi sembra estremamente chiaro e dettagliato.
      E a proposito di chi "dice e non dice" l’articolo che indichi è perfetto; parla di dubbi e di cose da chiarire senza specificare niente e lasciando tutto alla fantasia.
  • 66
    FitTizio
    Sembra proprio che le cose siano piuttosto ingarbugliate. A leggere
    le ragioni di Montanari sembrano essere davvero solo una parte della vicenda.
    La onlus dicendo: "Resta inteso, coerentemente con la finalità della raccolta fondi, che tale strumento non poteva e non potrà essere utilizzato in alcun modo a scopo di lucro da parte di singoli o di società. Questa sì che sarebbe una truffa ai danni dei benefattori."
    sembra quasi suggerire che Montanari e sua moglie utilizzassero il microscopio anche a fine di lucro (non solo, quindi, di recupero delle spese di gestione del microscopio). Tra l’altro la onlus parla di “oggettiva sottoutilizzazione” dello strumento, (non) giustificata dagli impegni politici di Montanari e da altri impegni part-time di sua moglie. Senza tanti veli accusa i due ricercatori di non aver fatto realmente ricerca in questi 3 anni. Li sfida perfino a mostrare i risultati delle loro ricerche fatte a partire dalla acquisizione del microscopio. Questi neanche tanto velati giudizi di truffa ai danni dei benefattori potrebbero spiegare quello che dice Montanari intorno al minuto 9 del video. Ovvero che sia Beppe Grillo che la onlus hanno improvvisamente interrotto i contatti con i due ricercatori. Le ragioni del silenzio di Grillo potrebbero inoltre essere in gran parte contenute nel link: http://www.meetup.com/GrilliFirenze/boards/thread/5420800/0/ post ad opera di Sonia Gatti, madre di due dei figli di Grillo e collaboratrice per un anno dello stesso Montanari.
    Montanari nel video enfatizza i risultati delle sue ricerche in modo direi eccessivo, che risulta quasi stonato a chi ha un minimo di idea di come funzionano queste cose in ambito accademico. Per esempio, quando dice al minuto 14 circa che l’unione europea ha dato un progetto da portare avanti… Non sapevo che l’unione europea facesse progetti di ricerca e li affidasse a ricercatori volenterosi. Credevo che l’unione europea stanziasse dei fondi e chi volesse utilizzare quei fondi dovesse presentare il proprio progetto e sperare nell’approvazione… Che poi l’approvazione arrivi depone a favore della bontà del progetto. Ma non è proprio la stessa cosa dire che un progetto è stato finanziato e che un progetto è stato affidato, lasciando intendere una fama internazionale probabilmente non esistente (almeno su wikipedia in inglese alla voce nanotoxicology non c’è traccia di Montanari e di sua moglie, e nemmeno sull’unica rivista dedicata all’argomento. Ci sono altri italiani ma loro no.). Quando poi intorno al minuto 16 dice che le sue ricerche sono valide perché il suo libro è contenuto nelle biblioteche delle università più prestigiose, beh lì sfiora il ridicolo. Tutti sanno che quelle biblioteche sono enormi. Contengono una quantità di libri spropositata. Nessuno può pensare che tutti i libri contenuti in quelle biblioteche siano validi, né che vi siano finiti dopo approvazione da parte dei vari luminari. Inoltre non è neanche detto che le citate biblioteche abbiano speso dei soldi per avere il libro in questione. Potrebbe benissimo essere stato lo stesso Montanari ad aver mandato il suo libro in dono a quelle biblioteche. Il fatto che lo abbiano messo negli scaffali depone a suo favore ma non al punto da costituire una qualche prova di bontà delle sue ricerche.
    In definitiva…i dubbi rimangono. Non sono così sicuro che portare il microscopio all’università di Urbino sarebbe un tradire la volontà dei donatori.
    • 66.1
      FitTizio
      Ciao Focaccia,
      il problema non è banale. Qual’è la volontà attuale dei donatori?
      Sappiamo che al momento del contributo al microscopio i donatori pensavano di contribuire a far ripartire una ricerca sacrosanta a favore della salute, interrotta con dolo dai soliti ignobili (ig)noti.
      Quando vieni a scoprire che in realtà la ricerca non si era interrotta e magari non c’era nemmeno il dolo dei soliti noti ti viene da pensare. L’informazione passata a suo tempo era stata manipolata ad arte in modo più o meno consapevole da parte degli attori coinvolti in questa vicenda. Col senno di poi siamo sicuri che qualcuno avrebbe ugualmente contribuito ad acquistare questo benedetto microscopio per darlo ad uso privato di Montanari? Forse si, per ringraziamento della sua encomiabilissima attività di divulgatore. Ma più probabilmente no. Io non credo che la campagna di sottoscrizione avrebbe avuto esito positivo se l’informazione fosse stata corretta.
      Adesso, come dovrebbe o meglio avrebbe dovuto comportarsi secondo te la Bortolani, onlus che doveva fungere da garanzia della correttezza dell’operazione? Continuare ad avallare questo stato di cose tutt’altro che trasparente? Io non credo. Avrebbe fatto bene a denunciare pubblicamente le cose poco pulite man mano che si venivano delineando. Come mai non lo ha fatto? Forse proprio per non sp****nare Montanari, ormai personaggio pubblico ed impegnato in politica. Forse ha preferito "sistemare" le cose senza troppo chiasso, immaginando che Montanari, avendo (lo immagino io mettendomi dal loro punto di vista) la coscienza poco pulita, non avrebbe protestato. E lui invece lo ha fatto, portando il caso alla ribalta. Il risultato è che ottimi blogger come Byoblu e giornalisti come Valeria Rossi adesso se ne occupano. Il caso verrà passato ai raggi x. Sono sicuro che ogni eventuale nefandezza verrà scovata, con buona pace delle parti in causa.
      Per quanto riguarda l’affidamento all’università di Urbino… Io non lo ritengo un male. Sbaglia chi crede che tutti i professori universitari siano baroni collusi coi poteri forti. Per fortuna ci sono tante persone per bene. Spero che il professore scelto per occuparsi del microscopio lo sia. Inoltre anche se adesso nessuno si occupa di nanopatologie, il fatto di avere uno strumento come quello potrebbe spingere qualche professore dell’università ad occuparsene. O, magari, ad intavolare collaborazioni con docenti di altre università (esempio ovvio: la dott. Gatti) e formare tanti giovani allo studio delle nanopatologie. Tenere lo strumento in una università può significare renderlo accessibile a molti giovani ricercatori, più che in una struttura privata, anche se ben gestita.
      Insomma credo che l’aver portato lo strumento in una università potrebbe soddisfare almeno una parte delle motivazioni originali dei benefattori, sperando che venga ben gestito…
      Ciao ciao
       
    • 66.2
      Focaccia
      Ma dai.
       
      "Non sono così sicuro che portare il microscopio all’università di Urbino sarebbe un tradire la volontà dei donatori"
       
      Vorrebbe forse dire che quella volontà andrebbe "riadattata" alla situazione attuale ?
      Siamo arrivati a voler decidere a posteriori le intenzioni dei donatori ?
      Credi che alla luce dei fatti intervenuti dopo ci sarebbe stata comunque una donazione alla stessa maniera, con la stessa partecipazione e come destinatari Bortolani ed università di Urbino ?
       
      Io credo che i contributi di sensibilizzazione rispetto al serio problema delle polveri sottili apportato dal dr. Montanari sia stato decisamente rilevante.
       
  • 65
    Focaccia
    Per Claudio Messora.
     
    Secondo me dovresti tu provare a sentire Grillo… chissà.
     
  • 64
     Ciao Claudio, 
     
    questa mattina ho letto le precisazioni della ONLUS e non mi sembra che abbiano torto. Per tre motivi sostanziali:
     
    – La Nanodiagnostic è una Srl e pertanto una società a scopo di LUCRO
    – Montanari e la Gatti potrenno utilizzare il microscopio ALMENO una volta a settimana, comunque
    – La ricerca verrà allargata anche ad altri campi permettendo ad altri ricercatori di utilizzare il SESM, evitando il suo sottoutilizzo
     
    Compito della ONLUS sarà secondo me quello di VIGILARE il corretto uso di tale strumento. Cosa che tra l’altro sta facendo con Montanari al quale chiede riscontro del lavoro effettuato negli ultimi due anni grazie al microscopio che gli è stato donato.
     
     
    • 64.1
      Secondo me non hai ascoltato tutta l’intervista a Montanari, perchè risponde a tutte le domande che hai fatto. A meno che, ovviamente, non si voglia mettere in dubbio la veridicità di quello che dice; scelta legittima ma da sostenere con argomenti concreti.
      A questo proposito vorrei rivolgere un invito a Montanari. Il fatto di non aver utilizzato il microscopio a scopo di lucro dovrebbe essere dimostrabile fornendo qualche dato sui costi e sui ricavi che ne sono derivati; una sorta di bilancio economico dell’attività di ricerca. Aiuterebbe sicuramente a scansare un po’ di nubi.
  • 63
    Focaccia
    Però, le analogie con Giuliani non mancano.
    Qualcuno chiama il dr. Montanari "il farmacista" .
  • 62
    Andrew1989
    Ciao Claudio,
     
    voglio raccontarti una storia curiosa che mi è capitata oggi sul blog di Grillo.
     
    Spinto dal tuo mitico articolo, metto un bel commento per chiedere spiegazioni.
    Il commento viene votato e finisce in testa in breve tempo.
    Fin qui tutto ok, altri visitatori fanno le stesse domande condivise da molti.
     
    Verso l’una di questa notte però succede un fatto alquanto strano, 3 commenti che erano in cima alla lista dei commenti più votati spariscono dalla circolazione.
    Dopo 5 minuti li ritrovo in fondo alla lista (uno dietro l’altro) in netta minore visibilità.
    Questi 3 commenti erano chiare domande rivolte a Beppe sul microscopio.
     
    Qualcuno mi ha fatto notare che la discesa era collegata all’ "arrossamento" del commento, ovvero non aveva più una valutazione di 5 su 5 ma di 4 su 5.
    Cosa completamente errata perchè un commento di 36 voti con valutazione 4/5 non è mai stato sotto un 3 voti con 5/5.
    A conferma di ciò un altro commento aveva 17 voti, 4/5 ma era sopra il mio di 36 e altri con 20 circa e stessa valutazione.
     
    Morale della favola mi hanno bloccato l’Account prima che potessi dire questo fatto.
     
    All’1 e 30 di notte 3 commenti che disturbano Grillo insomma vengono fatti "sparire", o per meglio dire vengono nascosti dalla massa che dà un occhiata solo ai primi messaggi dei commenti più votati.
     
    Questa censura e blocco di informazione e squallida e spero ne vorrai approfondire, se serve posso passarti qualche screenshot.
     
    Fammi sapere…
    • 62.1
      edimattioli
      come volevasi dimostrare !!!
      da Grillo questo problema viene o "ignorato" o "censurato" .
      E’ da giugno che inviamo richieste a grillo (telefoniche o a mezzo mail) per una richiesta di giustificazioni sul fatto che lui ha "condiviso" questa operazione di "donazione" e a quale titolo lo ha fatto visto che non è ne il proprietario ne l’utilizzatore !!!! col risultato che le nostre tantissime richieste sono state ignorate, e continuano ad esserlo anche quelle che continuano ad essere fatte, se poi chiedi spiegazioni sul blog vieni censurato !!! Grillo vi pare coerente con quello che predica ????
       
      non diversa, ma più simpatica, (!!!) è stata la reazione della OnlusBortolani che a fronte della richiesta di spiegazioni da parte, lo potete tranquillamente immaginate, di migliaia di persone risponde a tutti, copio-incollo una parte della risposta, che "Ma nella nostra scelta che continuiamo a ritenere opportuna e doverosa anche dopo esserci consultati con molti benefattori e soggetti coinvolti nella raccolta fondi, avevamo messo in conto anche "attacchi" che ad oggi si limitano a 13 mail." ahahahah "13 mail" a tutti quelli a cui ha risposto ha scritto così, è veramente comico!!!! e poi ha consultato i soggetti coinvolti ??? forse doveva dire NON coinvolti, in quanto, ad esempio, ha consultato Grillo e a che titolo lo ha consultato?????
       
      qualcuno lo sa spiegare?
       
    • 62.2
      Andrew1989
      Aggiornamento:
       
      il mio post è rischizzato in prima posizione, mentre gli altri 2 sono ancora giù…
       
      Ma a che gioco stanno giocando?
       
  • 61
    Giorex80
     Io mi aspetto assolutamente che Grillo risponda a questa intervista, se non ha paura che motivo ha di non rispondere?? Grillo per me  ,come per molti altri e’  e rimane tutt’ora un punto di riferimento ma quello che ci ha fatto avvicinare a lui e’ stata proprio la sua trasparenza.
     
    LUi ci ha insegnato che la Rete e’  trasparenza , e’ per questo che mi aspetto un suo intervento adesso. Tutti vogliamo capire cosa cacchio sia successo a questo microscopio. La gente comune che lo ha pagato ha il diritto di saperlo.
     
    Tanto alla fine la verita verra in superficie .. inutile nascondersi ora
     
    la Rete non perdona
    • 61.1
      Complimenti per l’ottimismo; vorrei poterlo condividere.
      Purtroppo non credo che Grillo risponderà e non sono neanche convinto che si riuscirà a fare la giusta chiarezza su tutta la vicenda.
      "Grillo ci ha insegnato che la rete è trasparenza"? Peccato che la pretenda dagli altri e si dimentichi un po’ troppo spesso di sè stesso.
    • 61.2
      Giorex80
       Lo so anche io ho questa impressione.. pero sai in tal caso non credo che ne uscira molto bene .. di gente come me che lo segue da anni ce ne sta tantissima , migliaia .
       
      Una non risposta in questo caso farebbe scendere a picco la sua credibilità.
       
      E non credo che questo gli faccia tanto piacere dato che sono anni che dice che di questi tempi solo chi e’ credibile va avanti.
  • 60
    Paolo 2.0
    Anch’io versai soldi per il microscopio, e mi sento preso per il c**o dal comportamento di Grillo.
     
    Con questo non voglio dire che Montanari abbia ragione, dico solo che Grillo poteva degnarsi di dare una cacchio di spiegazione a quanti si sono fidati dei suoi appelli. Invece finora silenzio di tomba.
     
    Comunque ho appena scritto una mail a Grillo, sollecitandolo. Tanto non servirà a nulla.
     
  • 59
    Mauro B.
    Attendo una spiegazione da Beppe (anche perchè versai 20 miseri euroz per il microscopio). Fino ad allora per me valgono le parole del dott.Montanari.
  • 58
    acimoto
     Calma gente, leggo il blog di Grillo dal primo giorno, come leggo byoblu, danielemartinelli, pieroricca, dongiorgio, antefatto, etc.
    Grillo potrà anche avere un carattere non amabile, per alcuni di voi.
    Ma non si possono cancellare le idee di Beppe Grillo.
    Sono uno di quelli che legge il blog seduto sulla tazza del w.c., nel mio portachiavi c’è una pennetta USB con tantissimi video che INIETTO nei pc altrui. 
    Mi farebbe piacere se Claudio ponesse l’accento sul fatto che uno può anche sbagliare, ma le idee buone non si cancellano.
    Apprezzo tantissimo il lavoro di Claudio e ha fatto bene a dare voce al Prof. Montanari.
    Per il resto ne possiamo parlare. Non intendo fare l’avvocato di Grillo ma vorrei invitare quelli "delusi" come me, alla riflessione.
    ciao a tutti. 
    • 58.1
      edimattioli
      pur riconoscendo un grandissimo pregio a Grillo, ovvero quello di aver aperto le menti di tantissime persone (fra cui mi inserisco anch’io) devo notare che anche lui è legato a poteri e partiti che vanno contro i principi che ci ha insegnato , principi che tutt’oggi anche lui continua a predica re… a me non piace chi predica bene e razzola male! preferisco chi a fronte di nuove conoscenze dichiara di cambiare opinione ma lo fa con trasparenza e argomentando
      se consideriamo che da giugno, una moltitudine di persone chiede INUTILMENTE e senza avere la minima attenzione, spiegazioni a Grillo del ruolo che ha avuto nella donazione "In condivisione con Beppe Grillo, il microscopio ESEM è stato donato all’Università di Urbino"  ovvero perchè la Onlus lo ha chiesto a lui che non ha mai avuto un ruolo attivo in questa storia se non quello di fare da "cassa di risonanza" per la raccolta fondi?  i VERI ATTORI erano senz’altro i Dott. Montanari e Gatti che invece non sono stati interpellati.
       
       
       
  • 57
    Publio Valerio
    CLAUDIO LEGGI ATTENTAMENTE
     
    Bortolani scrive per giustificarsi:
    "Come più volte sollecitato ai due dottori, rimaniamo in attesa di una reportistica sui risultati e sulle scoperte scientifiche – confermate da pubblicazione e da attestati della comunità scientifica – prodotte in questi tre anni di possesso del microscopio"

     
    1) MENTONO PERCHE IL MICROSCOPIO E’ STATO ACQUISTATO A MARZO DEL 2007, QUINDI POCO PIU D DUE ANNI
     
    2) MENTONO SUI RISULTATI PERCHE LORO STESSI LI HANNO GIà PUBBLICATI NEL MAGGIO 2008
    Scrivevano
    "Task 5 Sono già stati presentati 2 lavori a due Congressi Internazionali:

     
    1 A.M. Gatti, J. Kirkpatrick, A. Gambarelli, F. Capitani, T. Hansen “In-vivo toxicity of 5 types of nanoparticles: ESEM evaluation”, Nanotoxicology Conference, San Servolo (Venezia) april 2007 Abstract Book , p. 46
    2 Gatti, Montanari , Gambarelli, Gazzolo Evidence of environmental traslocation from mother to foetus. 4th Int. “Conference on children’s health and the environment” Vienna June 2007 , p. 30 Book of abstracts vol. 10 n. 1 supplement 1 2007"
     
    Vedi il link
    • 57.1
      Publio Valerio
      uhm… no. adesso rileggendo non mi convince piu… le pubblicazioni risalgono a prima del 2007, prima del nuovo microscopio.
       
  • 56
    Focaccia
    Certo che se il dr. Montanari si fosse limitato a fare solo ricerca scientifica forse un pò di cose sarebbero andate diversamente.Attaccare sul ponte dello stretto di Messina per esempio è un impegno che si può lasciare a chi non ha da  studiare le nano particelle.
    Ma in ogni caso gli ingredienti del bavaglio sembrano proprio esserci ; sicuramente lui e la moglie non sono dei soggetti comodi.Se le loro ricerche dovessero dare sempre più riscontri ci sarebbe da rivoluzionare troppe cose e sacrificare troppi interessi.Forse non a caso questo è il secondo microscopio che gli viene sottratto.
    Mi preoccupa anche un’altra cosa ; se non dovesse essere fatta chiarezza, soprattutto da Beppe Grillo, lo straordinario risultato che ha conseguito la rete mettendo insieme buona parte dei soldi non so se potrebbe facilmente ripetersi per altre importanti iniziative di questo genere ; si rischia di danneggiare anche delle potenzialità importanti della rete stessa.
    • 56.1
      gallucpa

      chiarezza … non qui … ma leggi questohttp://www.meetup.com/GrilliFirenze/boards/thread/5420800/0/

  • 55
    Fabio Paonessa
    riguardo alla questione del lucro: c’è chi accusa montanari e gatti di aver lucrato con il microscopio.
    ma dico, sono dei ricercatori porca pupazza, che cavolo devono fare? mica è il loro hobby! un hobby, come il bricolage, richiede soldi, non genera soldi. un hobby assorbe parte dei guadagni di un lavoro al fine di perseguire una passione. l’hobby si fa per passione. il lavoro si fa per vivere.
    montanari e gatti fanno i ricercatori per lavoro, che cavolo vi aspettate che il bilancio di fine mese sia nullo? cosa mangiano? con cosa si vestono? è un lavoro e in quanto tale  dovranno guadagnare. semplice!
    chi ha donato il microscopio, in che modo pensava venisse utilizzato? tralaltro si sapeva benissimo in anticipo come sarebbe stato usato, era ovvio.
    il mio interesse in quanto donatore NON è che montanari e gatti non guadagnino nulla a fine mese. AL CONTRARIO è quello di verificare che il microscopio venga usato in modo corretto. ovvero, se stanno effettivamente conducendo gli studi che si erano prefissati. LO STANNO FACENDO SI O NO? questo dovete chiedervi, non se ci guadagnino qualcosa perchè è ovvio che qualcosa devono guadagnare, è il loro lavoro! certo se li si vede girare in ferrari e non lavorare mai è un altro discorso. ma così non è.
  • 54
    Rita Levi Montalcini sfrattata assieme al suo staff. Ecco come viene trattata la ricerca in Italia – http://tinyurl.com/n4yqx5
     
  • 53
    Publio Valerio
    Scrive Bortolani

     
    "Come più volte sollecitato ai due dottori, rimaniamo in attesa di una reportistica sui risultati e sulle scoperte scientifiche – confermate da pubblicazione e da attestati della comunità scientifica – prodotte in questi tre anni di possesso del microscopio. Ciò crediamo sia doveroso nei confronti dei benefattori."
     
     
    1) PER QUALE DIAVOLO DI MOTIVO MONTANARI NON DOVREBBE GUADAGNARE CON LE RICERCHE CHE FA. CHE CAMPA DI ARIA?
    SE LAVORA è GIUSTO CHE GUADAGNI.
    NON DICIAMO IDIOZIE.
     
     
    2) A QUALE TITOLO LA BORTOLANI SI ARROGA IL DIRITTO DI FARSI GARANTE DEI DONATORI (CHE HANNO DONATO A MONTANARI E NON A LORO)?
     
     
    • 53.1
      edimattioli
      condivido
      PERCHE’ GRILLO E LA BORTOLANI SI ARROGANO IL DIRITTO DI FARSI GARANTE DEI DONATORI CHE HANNO DONATO A MONTANARI E NON A LORO
      chiediamolo ai donatori , visto che la Bortolani ha tutti i versamenti con nome cognome e indirizzo del donatore lo possono fare … scrivono e chiedono quale è il volere dei donatori … è semplice !
  • 52
    Andrew1989
    CLAUDIO A QUESTO LINK GIà SEGNALATO http://www.meetup.com/GrilliFirenze/boards/thread/5420800/0/ LE PARTI SI INVERTONO E SONIA TONI EX MOGLIE DI BEPPE ACCUSA GRAVEMENTE MONTANARI DI IPOCRISIA, MANCANZA DI TATTO, INTERESSI MONETARI E QUANT’ALTRO, PER GIUSTIZIA DI INFORMAZIONE BISOGNA PORRE ANCHE ALLO SCIENZIATO DELLE DOMANDE SE QUESTE AFFERMAZIONI RISULTASSERO VERE.
    • 52.1
      Focaccia
      Lo penso anch’io.
      Visto che si è creato questo contatto con  il dr. Montanari si dovrebbe chiarire più cose possibili.
      Comunque mi chiedo perchè interviene la signora Sonia Toni e non in prima persona Beppe Grillo.
  • 51
    Diego
    Riporto link  del sito il ponente http://95.211.14.139/?p=17727  Da leggere !
    Versione dell’altra parte in causa.
     
  • 50
    Focaccia
    Giusto per avere un’idea di cosa di cosa  "dovremmo sapere" delle polveri sottili Grillo o non Grillo.
     
     
  • 49
    Marco B.
    Sul caso Montanari – ONLUS Bordoni gli sviluppi sono questi:
     
     
    quindi CALMI a dare giudizi prematuri(anch’io l’ho fatto e me ne scuso col Beppe e gli altri coinvolti). Claudio Messora(ByoBlu)darà lo spazio dovuto alle parti e poi pubblicherà di nuovo il post con le risposte dei diretti interessati.
     
    Per ORA … standby, e vale per TUTTI!
  • 48
    gallucpa

    … quanti, partendo da chi ha fatto l’intervista, sono informati sul punto di vista della onlus ? … grillo perché è tato messo in mezzo ? … per capire bisogna informarsi … proviamo a farlo autonomamente … ciao luca.

  • 47
    Ivan Bortolin
    Bellissima intervista. Vorrei che Grillo spigasse questa situazione. Ormai per informarmi leggo il tuo blog
  • 46
    stex
    Ciao a tutti
    ho letto il post su byoblu e anche i due comunicati della onlus, facilmente potrei sbagliarmi ma al momento la mia teoria e’ che lo strumento sia stato passato all’universita di urbino per rallentare la ricerca di montanari (‘almeno un giorno’ significa ‘minimo un giorno’ ma non si puo escludere nemmeno ‘massimo un giorno’). Penso una nostra pressione sulla onlus non sia male e ho mandato la mail. Riguardo i dubbi sul Montanari e i costi di gestione del microscopio e il lucro, vediamo come evolvera la situazione, quali informazioni aggiuntive verranno date; stesso discorso per Grillo, penso non si sia ancora ben accorto della situazione, vediamo a quando una sua reazione (xke spero vivamente ci sia).
    Grazie a Claudio per questo suo post, l’attenzione deve essere alta soprattutto per questo progetto nato anche da noi della rete per non permettere venga vanificato da qualche malintenzionato
    • 46.1
      stex
      Riguardo Grillo mi sa che ho sbagliato a dire che non se ne e’ accorto. Non avevo letto il blog del meetup di firenze. Ahia mi sa che la questione e’ molto ingarbugliata. E’ un vero peccato che di mezzo ci vada questo strumento cosi prezioso comprato da noi, oltre che naturalmente le ricerche che vengono con esso eseguite.
      Penso ancora di piu che la questione sia da approfondire, e credo che Grillo un feedback avrebbe dovuto darlo. Gia’ qualcun altro lo ha suggerito, Claudio secondo me sarebbe da intervistare e anzi forse da intervistare tutti gli attori della vicenda…. Grazie in ogni caso per il tuo lavoro
  • 45
    Hai trovato per la trascrizione ? se no, passami il video che lo do alla mia ragazza. Facceva le trascrizioni audio in tribunale quindi credo che possa fare anche la tua.
     
    Ciao
  • 44
    ScorpionGTfx
    Grazie Claudio per l’informazione che fai. Veramente!
    Vedremo come finirà questa faccenda … a questo punto penso che una risposta da parte di Grillo sia doverosa: il non dare una risposta nei prossimi giorni sarebbe anch’essa una risposta.
    • 44.1
      marcosolare
      …e secondo te, quanto tempo ci metterà questa volta ad ammettere di avere sbagliato ?
    • 44.2
      ScorpionGTfx
      Nel caso in cui avesse sbagliato, personalmente mi andrebbero bene anche delle scuse. Altre volte in passato ha sbagliato, ma non ha tenuto nascosto niente: nei suoi spettacoli lo diceva apertamente. Anche sul primo dvd che ha pubblicato, Beppegrillo.it, sul retro della custodia c’era una lista di errori che aveva commesso in passato, tipo quello di aver preso a mazzate un computer durante un suo spettacolo, dicendo tante cose contro. Questo è il Beppe Grillo che mi piace: un uomo che sa anche ammettere i propri errori e i propri ripensamenti.
    • 44.3
      edimattioli
      non c’è alcun dubbio che anche "non dare una risposta" è  "una risposta"  ma a meno che non inventi "col diavolo" una qualche risposta dell’ultimo momento, non gli fa certo onore  che da giugno ad oggi CON UN CHIASSOSO SILENZIO ha ignorato la moltitudine di richieste informazioni e spiegazioni che in moltissimi gli hanno richiesto su questa vicenda  è come dire "se non ne parlo il problema non esiste" se poi  è proprio Grillo che  ha generato il problema  … potete immaginare la goduria !!!! 
  • 43
    Barese4
    Ho tanto rispetto nel dott.Montanari,ma penso che il rapporto con Grillo sia cambiato nel momento in cui il Dott.Montanari ha scelto di far parte della lista civica per il comune,mi ricordo la scena quando era ospite a porta a porta e cercava di chiamare Grillo al cellulare e non riusciva a parlare.
  • 42
    massimo c
    Forse non e’ chiaro a molti in cosa consistono e dove arrivano gli studi di Gatti-montanari,avendo capito l’ antifona,al di la’ dei dettagli si arriva a capire che si vanno ad intaccare grandissimi interesssi economici,politici,e se si puo’ dire :mafiosi.
    Dimostrare che i cosidetti ” termovalorizzatori” sono inquinanti e anti economici,dice qualcosa ? :li’ ci sono in ballo miliardi di euro !
    Se poi si va ad indagare sui vaccini :
    le multinazionali del farmaco i governi sono contenti ?
    il resto sono veramente barzellette….
  • 41
    Io, invece di perdere tempo con questi due bolsi personaggi, dedicherei un articolo alla geo-ingegneria, secondo i termini di Examiner.com
     
     
     
    • 41.1
      gallucpa

      … GIUSTO … STAVO PERDENDO TEMPO A METTERE GIU UNA SERIE DI LINK SUL TEMA … MA SMETTIAMOLA NEI POST PRECEDENTI TROVATE TUTTO …DATECI UN’OCCHIATA E METTIAMO PUNTO . ciao luca.

  • 40
    gallucpa

    BYOBLU … non hai qualche leggero dubbio ? …… http://www.nanodiagnostics.it HOME …. 28 agosto 2006 – Per motivi di pura sopravvivenza, ci è impossibile da oggi eseguire indagini a titolo gratuito.Per eventuali preventivi di spesa, rivolgersi a ….INTESTATO A ONLUS PER QUESTIONI DI TRASPARENZA …NON PUO’ ESSERE INTESTATO A GATTI E MONTANARI PERCHE’ … PROBABILMENTE SONO UNA SRL CHE ESEGUE ANALISI SU MATERIALI …Nanodiagnostics SrlVia Enrico Fermi, 1/L – 41057 San Vito di Spilamberto (Modena)Tel. 059 798778 – Fax 059 7579182 – P.IVA 02915440362TRA LE Pubblicazioni SI ARRIVA ALL’ANNO 2006 …. ????diversi lavori precedenti sono su riviste non soggette a referaggio … !GRILLO E’ TERRORIZZATO FORSE PERCHE’ PENSA DI AVER PRESO UNA CANTONATA …. GRILLO … DI TEMPO NE HA TANTISSIMO … anche grillo ha una giornata di 24 ore…. qualche dubbio … no?ciao luca.

    • 40.1
      Focaccia
      I personaggi veramente grandi quando prendono una cantonata non sono terrorizzati ma trovano la forza di dire ho sbagliato.

       
      In questo caso a maggior ragione Grillo dovrebbe avere il fegato di dire al dr. Montanari e a sua moglie quello che pensa veramente della loro attività, se il problema è veramente questo.Come pure avrebbe il dovere di dire come stanno le cose a tutti quelli che lo seguono.
      In ogni caso il silenzio non fa che privarlo di credibilità.
      Se questa faccenda non dovesse essere chiarita non vedo come possa proporsi in futuro al suo pubblico con altre invettive delle sue.
      Potrebbe anche sorgere il dubbio che di cantonate ne abbia prese molte altre e che tutti i demoni che ha additato fino ad oggi non erano che dei bravi angioletti.
      O forse con tanti soldi tra le mani si è ritrovato all’improvviso a ragionare nel modo che ha sempre contestato ad altri e guardandosi intorno magari ha avuto un’illuminazione inaspettata che lo ha convinto che tutto sommato questo mondo gli sta bene così, tanto per chi ha i soldi non è male, sempre che regga abbastanza.
      Sta a vederte che piano piano si è integrato e tutti noi che abbiamo fatto la sua fortuna siamo solo degli st…zi convinti che sarebbe rimasto dall’altra parte anche da ricco.
    • 40.2
      gallucpa
    • 40.3
      Roberta B.
      Nella vicenda Grillo/Montanari, c’è dietro una "dolorosa vicenda familiare" di cui ne ha parlato Sonia Toni (ex compagna di Grillo)…..
      Se fossi in Voi io ci andrei piano con i giudizi verso una o l’altra parte….. anche perchè non credo che il Dr Montanari sia una vittima di questa situazione, forse la gestione del microscopio doveva essere fatta con più cura!
      Anche a me interessa che questo microscopio che abbiamo acquistato tramite la rete vada nelle mani "giuste" e quindi mi va bene fare pressione affinchè chi è chiamato in casua  ci dia delle spiegazioni, MA MI DISSOCIO nel  dare giudizi e sparare sentenze come già molti di voi stanno facendo!
  • 39
    Diego Palombella
    Ritengo che il dott. Montanari abbia in effetti commesso una grossa ingenuità facendo intestare il microscopio ad un altro soggetto. Purtroppo, ormai non si può tornare indietro.

     
    Per recuperare o mantenere credibilità, secondo me sarebbe opportuno (o necessario?):
    – da parte di Beppe Grillo, esprimersi attraverso il suo blog circa gli aspetti della ricerca effettuata o meno dal dott. Montanari; Grillo è padronissimo di ritenere (in buona fede) che quella del dott. Montanari non sia ricerca ma qualcos’altro; dovrebbe però manifestarlo pubblicamente attraverso il blog anche a rischio di rimetterci qualcosa in quanto quello che infastidisce la gente che vuole essere informata sono l’assenza di replica e le non risposte;
    – da parte del dott. Stefano Montanari trasformare la Nanodiagnostics Srl in ente non commerciale (o effettuare comunque gli spostamenti in capo ad un ente non commerciale nuovo nel modo giuridicamente corretto) rendendo pubblici i documenti di importanza critica con una trasparenza maggiore di quella richiesta dalla legge.
  • 38
    Fabio Paonessa
    leggo alcuni commenti di gente che dice che il microscopio in realtà potrà essere utilizzato da montanari e gatti quando e come vogliono…
    questo è sbagliato, la bortolani onlus ha affermato che potranno utilizzarlo almeno un giorno a settimana.
    dato che ci vogliono certezze, almeno non significa un fico secco. ergo, la certezza è di un giorno a settimana. se ci mettiamo dentro anche 3 ore di viaggio all’andata e 3 ore al ritorno è ovvia la conclusione.
    la possibilità di utilizzare il microscopio è stata data solo per fare balla figura, per non passare per cattivi… per fare un favore… nella realtà si escludono i due ricercatori dall’utilizzo DI FATTO del microscopio e questo quelli della bortolani lo sanno bene.
    detto questo, montanari ha detto più volte che è stato molto ingenuo a intestare questo microscopio alla onlus e gli do ragione.
    sappiamo tutti in che mondo viviamo. occorreva essere più previdenti.
  • 37
    Complimenti per l’ottimo servizio. Ho ripubblicato l’articolo sul mio blog
    Non so (ma nel caso va a tuo onore) se Di Pietro vorrà mantenere la sua pubblicità sul tuo sito dopo questa iniziativa; per lui Montanari è fumo negli occhi.
  • 36
    Purtroppo sta venendo a galla la verità su Stefano Montanari e la sua malafede. Speriamo solo che nessuno strumentalizzi la vicenda per attaccare la giusta causa della ricerca sulle nanopatologie.
     

Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog di ByoBlu.


Non sono consentiti:
* messaggi non inerenti al post
* messaggi privi di indirizzo email
* messaggi anonimi (cioè senza nome e cognome)
* messaggi pubblicitari
* messaggi con linguaggio offensivo
* messaggi che contengono turpiloquio
* messaggi con contenuto razzista o sessista
* messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane
  (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
* messaggi il cui contenuto rappresenta un'aggressione alla persona e non alle sue idee
* messaggi eccessivamente lunghi
* messaggi formattati in modo da diminuire la fruibilità delle discussioni

Non è possibile copiare e incollare commenti di altri nel proprio. Comunque il proprietario del blog potrà in qualsiasi momento, a suo insindacabile giudizio, cancellare i messaggi. In ogni caso il proprietario del blog non potrà essere ritenuto responsabile per eventuali messaggi lesivi di diritti di terzi.

I Mini Blu

Hanno radiato quest’uomo. Io invece lo voglio Ministro della Salute! Dario Miedico

Dario Miedico - Ministro della Salute - Play Questo è Dario Miedico, il medico radiato ieri dall'Ordine dei Medici. A questo mondo dove un Ordine farisaico, una casta medioevale si permette di radiare un uomo che parla in questo modo, io rispondo dicendo senza mezzi termini che voglio quest'uomo Ministro della Salute subito! E la Lorenzin...--> LEGGI TUTTO

Ecco perché non vogliono il dibattito sui vaccini: poi fanno questa fine!

Ivan Cavicci vs Virologo Pregliasco Ordine dei Medici Ecco perché non vogliono il dibattito sui vaccini: poi fanno questa fine. Il filosofo dell'Università Tor Vergata Ivan Cavicchi affronta il virologo Fabrizio Pregliasco. Il secondo è l'emblema dell'atteggiamento dei cosiddetti gran sacerdoti della scienza (anche in senso posturale, durante il confronto, fateci caso), verso il buon senso...--> LEGGI TUTTO

Cari M5S, uscite dall’angolo sui vaccini e menateje duro!

GRILLO LORENZIN VACCINIFinalmente Beppe Grillo comincia a contrattaccare sulla vergognosa strumentalizzazione delle questione vaccini ad opera del Pd farmaceutico nei confronti del MoVimento 5 Stelle. "L’oggetto della delinquenziale banda di medici, professori, lobbisti e amministratori delegati, sono le persone malate e la terapia del dolore, fare test di validazione...--> LEGGI TUTTO

Adesso vogliono privatizzare anche la Rai? Magari la diamo a Soros?

Fazio GentiloniLo ha appena detto il conduttore Fabio Fazio, riferendosi alla Rai: «ci sono Paesi che hanno dismesso o venduto le reti. Non è detto che l’assetto attuale sia quello giusto. Si può discutere, ma per farlo bisogna essere in buona fede». Cos'è.. adesso...--> LEGGI TUTTO

Stefano Montanari: “Non vogliono il confronto perché li terrorizza”.

Stefano Montanaririceviamo e pubblichiamo la lettera di Stefano Montanari al blog. di Stefano Montanari direttore scientifico di Nanodiagnostics Caro Claudio, Ho ascoltato con molto interesse il tuo intervento in cui chiami in causa il prof. Burioni. È evidente che tu Burioni non lo...--> LEGGI TUTTO

Notizie dal web

L’ideologo di Putin: in Europa sarà presto caos, guerra civile, distruzione.

Dugin ideologo Putindi Giulio Meotti Roma. Europa e Stati Uniti hanno spesso ricambiato il favore ad Aleksandr Dugin. Un anno fa, il famoso politologo russo è stato messo alla porta in Grecia. Accompagnato dal patriarca di Mosca Kirill per una conferenza sul Monte Athos, Dugin...--> LEGGI TUTTO

Il TG1 censura la Raggi. Scatenate uno #ShareStorm

Molti dei lettori di questo blog trasaliranno ascoltando alcune frasi fatte del discorso che oggi Virginia Raggi ha tenuto di fronte ai leader europei. L'Europa come "progetto visionario", come "eredità gioiosa e impegnativa", che "dobbiamo realizzare noi" perché "non poteva realizzarsi in un giorno". ...--> LEGGI TUTTO

Oggi attaccano Byoblu.com. Ma sarà presto un attacco contro tutti i dissidenti.

di Pino Cabras su MegaChip Fa molto bene Claudio Messora a sottolineare che il vero obiettivo della campagna contro le 'fake news' non erano certo quei cialtroni che infestano il web di notizie false, razziste e irresponsabili per acchiappare clic, che pure ci sono e da chissà...--> LEGGI TUTTO

CURIOSITA’

A Capodanno aggiungete un secondo extra al vostro orologio: la Terra rallenta!

A capodanno aggiungete un secondo extra al vostro orologio - la Terra rallentaUn "salto" di un secondo verrà aggiunto al conto alla rovescia di questo Capodanno per compensare il rallentamento nella velocità di rotazione della Terra.  Il secondo "extra" accadrà non appena l'orologio toccherà la mezzanotte e verranno "create" le ore 23:59:60, posticipando momentaneamente l'arrivo del Capodanno. Il secondo...--> LEGGI TUTTO

BIOMETRIA, IL FUTURO DELLA SICUREZZA

biometriaRiconoscimento dell'iride, facciale e del movimento della mano durante la firma: le nuove strategie per prevenire i furti e le loro possibili applicazioni Un uomo si avvicina a una stanza blindata. Per entrare niente password o codici di sicurezza, ma l'accostamento degli occhi a un...--> LEGGI TUTTO

Dai siti web agli oggetti web: la rete delle idee che sta per arrivare.

Libro digitale su una panchina internet delle cose Che lo crediate o no, c'è stato un tempo in cui per costruire un sito web di successo bastava conoscere un po' di html. Era la fine degli anni '90 ed è stato così anche per una buona parte degli anni 2000. Affittavi un po' di spazio...--> LEGGI TUTTO

Categorie
Le vostre email

Volete sapere perché siamo 73° per libertà di stampa? Eccovi serviti!

Libertà di stampa - in Italia siamo semi-liberi di Godot_74 L'Italia nel 2015 è scesa al 73° posto nella classifica sulla "libertà di stampa". Viene definita anche "semi-libera". Più che parlare di libertà di stampa, però, forse sarebbe il caso di concentrare l'attenzione sulla sua completezza, indipendenza ed obiettività. (altro…)...--> LEGGI TUTTO

tasto_newsletter
Video dal web

Diego Fusaro: il Sacro Romano Impero della finanza e delle banche

Innanzitutto siamo entrati in un Sacro Romano impero della finanza in cui il sistema bancario detta legge, e noi sventurate plebi europee dobbiamo fare i sacrifici: "sacrum facere". Appunto qualcosa di religioso in nome del sistema bancario, una divinità demiurgica: le sofferenze sono sempre quelle del sistema bancario...GUARDA

Primarie Pd: il confronto Sky tra Renzi, Emiliano e Orlando – Integrale

Confronto Sky Renzi Emiliano Renzi Primarie Pd Integrale - PlayIl confronto Sky tra Matteo Renzi, Michele Emiliano e Andrea Orlando per le primarie Pd - Versione Integrale. ...GUARDA

Fusaro Vs Friedman – L’immigrazione è deportazione di massa: nuovi schiavi contro vecchi schiavi.

Fusaro Vs Friedman Diego Fusaro: "La storia delle ONG che vanno a prendere i poveri migranti che rischiano di annegare è la grande narrazione edulcorante con cui si mettono in pace le coscenze. Il compito della filosofia però è pensare altrimenti e criticare l'esistente, rovesciando le mappe dominanti. Continuiamo...GUARDA

Sgarbi vs Telese: Io non me ne vado, te ne vai tu!

Sgarbi Vs TeleseVittorio Sgarbi manda a quel paese la Costamagna e Luca Telese, e all'invito a lasciare lo studio risponde al conduttore di andarsene lui. Il tema è quello della legittima difesa dagli intrusori in ambito domestico. ...GUARDA

Becchi: la prova che la Germania ha creato l’euro per metterla in quel posto a noi

BECCHI PROVE EURO GERMANIA Paolo Becchi esibisce le prove in diretta tv del fatto che la Germania sapeva che grazie all'Euro "lo avrebbe messo in culo agli italiani". Potremmo svalutare la nostra moneta, e dunque tornare ad essere competitivi, ma ecco pronta la replica: svalutando crescerà l' inflazione. Vale...GUARDA

Diego Fusaro: ma quale new economy? Si chiama lavorare per niente!

Fusaro Diego Fusaro sulla cosiddetta "new economy". Dal caso Amazon in poi, è chiaro che si tratta di un nuovo sistema di sfruttamento dei lavoratori. Il lavoro prevede che ci siano dei diritti e che il lavoratore venga considerato alla stregua di un essere umano portatore di dignità e...GUARDA

Beppe Grillo a Sanremo 1989 – Le penali se dico che i socialisti rubano

Beppe Grillo Sanremo 1989 play Beppe Grillo a San Remo 1989, comunica il suo compenso in diretta e legge le penali previste dal contratto se dice che i socialisti che rubano....GUARDA

Fake news e post-verità: a chi conviene?

fake news post-verità icon play Fake news e post-verità: ormai non parlano d'altro. In Germania, dove presto ci saranno le elezioni, Facebook incarica una organizzazione (finanziata tra gli altri da George Soros) di marchiare a fuoco le notizie ritenute inattendibili. Ma "Fake news", "post-verità" e "debunker" sono solo neologismi, è la neolingua per...GUARDA

Film, libri e Dvd

Il ritorno alla bellezza passa anche dall’acquisto di un oggetto di design

Design e bellezza Ci sono oggetti che devono semplicemente funzionare, non importa quanto siano brutti. E, soprattutto, devono rompersi in fretta, in maniera da poter essere acquistati nuovamente, e poi ancora, e ancora, infinite volte. Tante quante bastano a soddisfare le esigenze del sistema produttivo. Altri devono semplicemente essere...==> GUARDA TUTTO ==>

Le cuffie migliori per la musica

Cuffie Pryma C'era un tempo in cui il mangiadischi la faceva da padrone. La cosiddetta alta fedeltà era un lusso per pochi, spesso riservata agli studi di registrazione dove le celebrità registravano le loro nuove hits. Poi vennero gli Hi-Fi, prodotti consumer ma con la capacità di riprodurre un'ampia...==> GUARDA TUTTO ==>

Lights Out: Terrore nel Buio – Trailer Hd ITA ufficiale #NonSpegnereLaLuce – film horror

LIGHTS OUT TERRORE NEL BUIO TRAILER ITA HD UFFICIALEIl trailer HD ITA (in italiano) di Lights Out: terrore nel buio. #NonSpegnereLaLuce I migliori film horror a casa tua: Film Horror al Cinema. Dal produttore James Wan (“L’evocazione-The Conjuring”), è in arrivo il racconto di un terrore sconosciuto in...==> GUARDA TUTTO ==>