Bisogna continuare a resistere!

Sei un grande.... Bello come hai finito l'articolo!

Hai perfettamente espresso ciò che penso.

Se incominciaste a mandarli affan...?

Temo che quì ci sia una possibile risposta.

http://www.giornalettismo.com/archives/44808/russa-venuta-un%E2%80%99idea-privatizzare/

Nulla è più anarchico del potere. Il potere fa praticamente ciò che vuole, e ciò che il potere vuole è completamente arbitrario, o dettatogli dalle sue necessità di carattere economico, che sfuggono alla logica comune.

Io detesto soprattutto il potere di oggi. Ognuno odia il potere che subisce. Quindi io odio con particolare veemenza il potere di questi giorni. E’ un potere che manipola i corpi in un modo orribile è non ha niente da invidiare alla manipolazione fatta da Himmler o da Hitler. Li manipola trasformandone la coscienza, cioè nel modo peggiore. Istituendo dei nuovi valori che sono valori alienanti e falsi. I valori del consumo, che compiono quello che Marx chiama, un genocidio delle culture viventi, reali, precedenti.

Sono caduti dei valori, e sono stati sostituiti con altri valori. Sono caduti dei modelli di comportamento e sono stati sostituiti da altri modelli di comportamento. Questa sostituzione non è stata voluta dalla gente, dal basso, ma sono stati imposti dal nuovo potere consumistico. Cioè la grossa industria italiana, plurinazionale e anche quella nazionale degli industria lotti, voleva che gli italiani, consumassero in un certo modo, un certo tipo di merce, e per consumarla dovevano realizzare un altro modello umano.

Il regime è un regime democratico, ecc, ecc; però quella acculturazione, quella omologazione,  che il fascismo non è riuscito assolutamente ad ottenere, il potere di oggi, cioè il potere della civiltà dei consumi, invece riesce ad ottenere perfettamente. Distruggendo le varie realtà particolari, e questa cosa è avvenuta talmente rapidamente, che forse non c’è ne siamo resi conto. E’ avvenuto tutto, soprattutto  negli ultimi, cinque, sei, sette, dieci, anni. E’ stato una specie di incubo, in cui abbiamo visto l’Italia intorno a noi distruggersi e sparire. Adesso risvegliandosi, forse da questo incubo, e guardandoci intorno, ci accorgiamo che non c’è più niente da fare.

L’uomo è sempre stato conformista. La caratteristica principale dell’uomo, e quella di conformarsi a qualsiasi tipo di potere, o di qualità di vita trovi nascendo. Forse biologicamente, l’uomo è narciso, è ribelle, ama proprio la propria identità.  Ma è la società che lo rende conformistico, e lui ha chinato la testa, una volta per sempre di fronte agli obblighi delle società.

Io mi rendo ben conto, che se le cose continuano così, l’uomo si meccanizzerà talmente, si allineerà talmente, diventerà così antipatico e odioso, che questa libertà qui, se ne andrà completamente perduta.

(Pier Paolo Pasolini)

 http://www.youtube.com/watch?v=H6wRslJmUJ4&feature=player_embedded

Claudio, è vero dovremmo resistere !!!!

ma non credo che ce la faranno o faremo tutti quanti....anche perchè vorrei capire come possiamo fare a mandarli a fanculo !!!!!

non è che loro sono in un punto e noi siamo in un'altro, anzi loro addirittura comandano gli eventi della nostra vita......hanno scelto di governare un paese e tutte le loro vite....se ne devono prendere le responsabilità o no ??????

spiegami come possiamo mandarli a fanculo !!!!!

io ho 31 anni all'età di 13 ho fatto i conti con la banca che ci mangiò vivi in famiglia, tanto che ora ho dovuto pagare un avvocato che grazie a Dio ci sta facendo vincere una causa contro queste banche che ci hanno mangiati vivi 18 anni fà....

quello che ho passato da quel momento in poi in pochi possono immaginarlo, mi hanno semplicemente rovinato la vita che se non era per Dio gli Angeli la Madonna e tutti gli altri chissà dov'ero a quest'ora.......

purtroppo di casi come il mio ce ne sono tanti e molti altri ancor piu peggiori di questo, e sara difficile farli resistere.....quando arriverà questo momento sarebbe meglio essere preparati, anzi dovremmo cercare di prepararci fin da ora per farsi di non farlo accadere.....

secondo me si potrebbe cominciare ad organizzarci delle belle comunità, realizzando, prima di tutto delle belle mini centrali ad energia alternativa, c'è la fusione fredda, c'è l'eolico, c'è il mare, cè anche la munnezza da sfruttare, credimi ci sono tutte cose, anzi sapete che succede alla centrale di Termini Imerese ????  i Cinesi hanno detto di volere la centrale per costruirci macchine ad Idrogeno....oviamente gli vietano di far questo obominevole sfreggio ai Petrolieri, dicendogli un semplice no vada a cagare al largo, ma in maniera politica !!!!!

comunque se vogliamo veramente resistere, dovremmo cominciare ad organizzarci finchè abbiamo i mezzi a disposizione a portata di mano, senò dopo, potrebbe essere troppo tardi !!!!!!!

perfavore si più esplicito fai una classifica di chi mandare a fanculo per primi....non puoi iniziare  ad accusare lintero mondo senza  dire chi è veramente peggiore....

se no tutti pensano d'essere i primi e tutti pensano che gli altri siano gli ultimi.....

se combatti per la democrazia..... io lo faccio da comunista so  che le mie certezze i miei ideali si fondano sulle mie basi  basi serie di anni di riflessioni.....non so chi  e come si chiamano i capi della sinistra....il pd non lo considero più nemmeno di sinistra.....gli anarchici li considero  miei compagni...dipietro e mio compagno  tutte brave persone chi ha u buon pensiero anche se diversi di colore sono sempre italiani che lottano per i miei stessi fini... che sia un nero anarchico o un bianco del centro.... e mio alleato.....stiamo combattendo un nero fascista senza ripensamenti  la storia lo studiata abbastanza non so perchè  certe persone colte  siano fasciste ma  quello che da il fascismo  quello che falsamente promette gente come berlusconi....lo darebbe  un comunista o un dipietro....rispettando gli altri...e  con il nostro fiato sul collo le cose andrebbero bene....non considerare fascisti e berlusconiani.... tuoi fan ...di prinzipio loro non dovrebbero ascoltarti e eventualmente disprezzarti..... se vuoi che loro cambino ideale è un conto ma far finta che con il loro stupido razzismo creato da i loro padroni...sia giustificatoe che gente della padania sia gente normale, scusa se lo dico ma stai cagando fuori claudio.....e riguardo alla loro presa di coscienza....devi esplicitare  quanti siano  i loro errori infatto di storie e realtà.....parli tanto male di berlusconi....e io come altri siamo quelli che  dietro di te sosteniamo sempre il tuo pensiero.....allora dillo tutte le volte che quel 30 milioni di italiani....non solo hanno paura di informarsi ma sono degli stupidi perchè non lo fanno!!! stupidi che  adulti vecchi e giovani...che vivono la loro vita come bambocci riempiti e plasmati da falsità

aggiungo anche che se  dici che tutti hanno colpe  devi smettere di pubblicizare litalia dei valori perchè se non vuoi passare da ipocrita si coerente

so gia che ho fatto parecchi errori...ma non  ritornero a rileggermi il commento soltanto per fare bella figura...questo è lo sfogo che mi hai portato a scrivere dopo  quel tuo intervento.......u.u

Che peccato vedere che anche persone così indipendenti recepiscono, in un modo o nell'altro, una campagna che sta martellando la tv. Presentare Di Pietro come uguale e opposto al populismo e all'aggressività di Berlusconi, è una montatura fuori dalla realtà che solo la statuina in faccia a Berlusconi ha potuto fare in modo di rendere credibile. Innanzitutto perchè Di Pietro non ha 5 televisioni e qualche dozzina fra giornali e riviste... anche come "potenza di fuoco" di pietro è a 1 Berlusconi è a 1000, e poi Berlusconi campa dicendo FALSITA' mentre Di Pietro al massimo parla in maniera rustica e sgangherata ma parla dicendo sempre cose realtive a eventi accertati. Infatti non viene mai smentito nel merito ma sempre e solo nella forma "il pd si stacchi dal giustizialismo di Di Pietro".  Giusto ora ascoltavo ballarò dove il presentatore ha chiosato "gli estremi sono le leggi ad personam e di pietro"... sta passando quest'idea grazie a una campagna martellante che è un'idea folle... Di Pietro è l'unico che ha un rapporto con i suoi elettori (come anche la lega), è ovvio che si voglia farlo fuori, perchè gli elettori non li vuole ascoltare nessuno... ma che persone indipendenti caschino nel tranello questo mi dispiace molto. Infine Di Pietro ce l'ha contro i soprusi che compie Berlusconi (spero che adesso non si metta in dubbio anche Berlusconi si fa i cazzi suoi), mentre Berlusconi ce l'ha con lo stato di diritto, col parlamento, con tutte le istituzioni di garanzia, con i comunisti (di pietro non ce l'ha "con quelli di destra, ha fatto il federalismo con loro ce l'ha con chi compie soprusi), con i giudici, con i giornalisti e con l'inter. Per favore non cadiamo nel tranello. Per favore!

purtroppo non siamo tutti uguali....sembra che lo fossimo, ma dire questo vuol dire anche fermarsi all'apparenza......

perche se guardiamo dentro ognuno di noi, nel profondo, ma a volte basta anche in superficie, si ci accorge benissimo di quanto in verità si sia diversi, ma diversi non tanto nelle ideologie, ma tanto nei modi di soddisfare queste nostre idee......ognuno di noi è ad uno stato mentale diverso dall'altro, quando deve raggionare con la mente materiale, quando cioè deve soddisfare i suoi fabbisogni animali principali.....in questo momento l'essere umano è disposto a tutto pur di saziare la propria ingordigia......è qui che poi ognuno di noi reagisce in maniera diversa l'uno dall'altro, ed è qui che bisogna vedere quanto una persona riesce a resistere a commettere un azione bruta, cattiva, o invece commetere un azione sansata, ragionevolmente umana.....

purtroppo l'ordine mondiale c'entra sempre e credo che se volgiamo risolvere anche i più piccoli problemi di ogni paese del mondo, dovremmo unirci tutti i cittadini del mondo ed affrontare i problemi uno alla volta e tutti a massa far valere i diritti umani costituzionali del popolo della terra !!!!!!

comunque io mi baso molto sui proverbi, e voglio citarne uno, che però va anche ben interpretato, vi suggerisco di pensare a Marte il dio della guerra e la guerra quindi, come un'arte marziale, fatta prima di tutto per evitare proprio la guerra, o quantomeno il contatto materiale, cioè vincere senza toccare l'avversario materialmente, ma semplicemente farlo arrendere o addirittura fargli credere anche di aver vinto.....e cco guardatelo in questo modo questo proverbio:

          " La miglior difesa è l'attacco !!!!! "

byoblu ha scritto :
" non ho scritto da nessuna parte che Di Pietro è come Berlusconi. Lo stai inferendo tu..."

Innanzitutto vorrei specificare che guardo spesso questo blog e che quasi sempre sono d'accordo... tuttavia a me viene da scrivere solo quando sono in disaccordo, perdonatemi questo vizio. In questo caso resto perlesso da una cosa che io credevo fosse chiarissima. Io personalmente sono stato proprio berlusconiano fino al 2006 e mi ritengo tuttora una persona di "destra" per quel che voglia dire il termine. Io non mi sento in guerra nè con quelli di sinistra nè con i comunisti, nè con i fascisti, nè con gli iperliberisti, nè con i centristi. Nè tantomeno con quelli di destra come me (pochi in effetti). Dissento spesso da quasi tutti ma non sono mai in guerra. Ok, finora non ho parlato di berlusconi. Perchè il berlusconismo non ha niente a che vedere con la politica (obiettivamente, ci si pensi.... qual'è la politica berlusconista?... quella che si inventa di momento in momento berlusconi) ma è un'operazione di marketing. Immagina, se berlusconi non ci fosse più, pensi che esisterebbe ancora questa spaccatura faziosa? Di uno contro l'altro? Occhio che nel momento in cui si considerano gli antiberlusconiani pari ai berlusconiani il gioco ha chiuso il cerchio e il marketing ha vinto sulla politica. Credi davvero che non ci sia una posizione assolutamente sbagliata? Mi spiace, ma su questo non sono d'accordo. Esistono le più disparate opinioni politiche e le rispetto tutte, il berlusconismo (sia esso di destra o di sinistra) secondo me non è paragonabile ad una opinione politica ma è frutto di un impianto mediatico di una adulazione per una singola persona e per tutto quello che fa. C'è un grosso problema in questo. Esiste una democrazia e c'è chi la vuole sfasciare e questo non è solo una frase ad effetto. Certo porta punti elettorali pronunciarla, ma è quello che obiettivamente sta accadendo. Per cui esiste una resistenza? Sì, in questo momento storico io sento il dovere morale di resistere a un declino fortissimo. E in questo la posizione di di pietro non è opposta ma è semplicemente quella naturale... che poi questa posizione naturale risulti "ribelle" e porti punti che importanza ha? Che poi Berlusconi accusi gli altri di fare quello che in realtà sta facendo lui... beh è una storia vecchia...

byoblu ha scritto :
" C'è un limite? Sì, certo che c'è. Quando non si rispettano le leggi. Il problema è che le leggi si possono aggirare con nuove leggi, rimanendo nel quadro della Costituzione. Dire che si vuole cambiare la Costituzione non è antidemocratico. Si può fare. Non farsi processare non è per forza di cose antidemocratico. Basta farsi una legge, come è stata fatta, e si rimane nella legalità. Che non sia cosa buona e giusta è esattamente quello che stiamo dicendo da anni, ma se si può fare, rimanendo nel solco della Costituzione (anche dichiarare una legge anticostituzionale rientra in quanto è concesso dalla Costituzione) possiamo definirlo un comportamento antidemocratico?"

Ti ringrazio per la tua puntualizzazione.

Qui è la nostra divergenza interpretativa.

Per me il limite è stato ampiamente superato. Non è una questione di forma. La forma filerebbe pure. E' una questione di sostanza. Dinanzi ai principi costituzionali. Stanno stravolgendo l'ordinamento. Lo stanno desertificando. Ci mettono un minuto a rompere ciò che è stato costruito in anni con fatica, a prezzo immane. Vanno alla velocità del lampo.

Vedi, Claudio, i principi che vengono continuamente erosi (uno per tutti il diritto di eguaglianza dei cittadini davanti alla legge ex art. 3 Cost. sospeso illegittimamente per un anno con il lodo Alfano eppoi si incazza anche se glie lo bocciano) non sono modificabili.

Liberi di farlo o di provare a farlo. Non sarei io a dover intervenire per comminare le punizioni quando uno scommette che la cosa è Costituzionale a questi livelli e perde la scommessa con moventi eversivi lapalissiani. Ma noi ne soffriamo e questa sofferenza NON E' GRATIS, deve avere una contropartita altrimenti lor lo possono anche fare apposta e questo è sostanzialmente eversivo. Se poi aggiungiamo che è proprio questo il caso, che tutto ciò avviene già non per pochi casi sporadici ma è perseguito chiaramente in via sistematica...

La seconda cosa è per l'appunto l'uso estremo della violenza a scopo di difesa (che io ritengo difesa legittima, anche se extrema ratio) quando il governante o il legislatore non rappresenti la Nazione ai sensi dell'art. 67 Cost. o violi l'art. 54 Cost. o violi comunque la buona fede del mandatario.

Una cosa è molto probabile, quasi certa. I rappresentanti devono cambiare diametralmente atteggiamento verso gli amministrati. E non penso che possano essere loro ad autoriformarsi.

Grazie nuovamente,

cs