Bertolaso e quello scemo di Giuliani

  Il 12 marzo 2009, meno di un mese prima del terremoto, Guido Bertolaso viene chiamato da Fabrizio Curcio, un suo collaboratore.

Bertolaso: “Sì Fabrizio…“.

Curcio: “Volevo solo avvertirla che mi ha chiamato Altero Leone e io ho già parlato anche con Luca perché in Abruzzo, a L’Aquila in particolare, c’è di nuovo quello scemo che ha iniziato a dire che stanotte ci sarà il terremoto devastante“.

Bertolaso: “Eh?“.

Curcio: “Allora, noi stiamo cercando, con Mauro, di fare un comunicato all’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, mi pare che siano loro a definire questa cosa, perché Altero mi ha detto che a L’Aquila si è sviluppata un’ansia bestiale… C’è, insomma, parecchio movimento… Telegiornali e quant’altro“.

Bertolaso:Ma chi è questo? Chi è non so… Chi è questo?“.

CurcioE’ Giuliani, che ogni tanto se ne esce con queste dichiarazioni. Evidentemente trova terreno abbastanza fertile in ambito media, poi là la voce corre e la gente si mette in ansia. Insomma, quindi, non è la prima volta che succede…“.

Bertolaso: “Ma come… Non è la prima volta che succede… Ma che stai dicendo? Succede una cosa del genere… Uno, lo denuncio per procurato allarme e viene… viene massacrato… Che è, che è?“.

Curcio: “Altero dice che non è la prima volta…

Bertolaso: “Pure quello è un coglione. Va bé, lo sappiamo che è un coglione… Quindi fai fare all’Istituto di vulcanologia un comunicato che quello lì domani verrà denunciato per procurato allarme e saranno denunciati con lui gli organi di stampa che riportano queste notizie che sono notoriamente false. Ok?

Curcio: “Ok, buona sera, grazie.“.

 

E’ così che la task-force Bertolaso – Boschi – De Bernardinis – Barberi, in collaborazione con il sindaco di Sulmona, architetta il procurato allarme, da cui Giuliani viene completamente prosciolto il 23 dicembre 2009. Non solo, addirittura il Gip di Sulmona, Massimo Di Cesare, rileva nello stesso fascicolo la generale attendibilità che la comunità scientifica conferisce alla correlazione tra l’emissione di gas radon e l’eventualità che si verifichino forti terremoti. Per Giuliani, è davvero una bella notizia. Per gli aquilani, una ben magra consolazione.
Bertolaso tappa la bocca a Giuliani con una denuncia per procurato allarme. Non contento, coinvolge L’INGV e il presidente della Commissione Grandi Rischi, Franco Barberi, e fa rilasciare a tutti dichiarazioni autoritarie che mettono fuori dai giochi Giuliani definitivamente.
Il 31 marzo, la Commissione Grandi Rischicomposta, oltre che dal vulcanologo Barberi, anche da Guido Bertolaso (capo Protezione Civile), Bernardo De Bernardinis (vicecapo Protezione Civile), Enzo Boschi (Presidente Ingv), Massimo Cialente (sindaco di L’Aquila) – si riunisce a L’Aquila, e sulla scorta di queste pressioni annuncerà che i terremoti non si possono prevedere, e quindi, in un comunicato successivo, che non c’è nessun pericolo.

Ecco uno stralcio della conversazione tra Barberi e Bertolaso, il 31 marzo subito dopo la riunione della Commissione.

Bertolaso: “Ciao Franco, dimmi tutto!“.

Barberi: “Stiamo rientrando con Chiccho da L’Aquila.

Bertolaso: “Sì…

Barberi: “Mi sembra che quello che dovevamo fare l’abbiamo fatto, compreso quello di dare qualche parola chiara sull’impossibilità di previsione… Quindi sul fatto che questi messaggi che arrivano sono totalmente privi di credibilità e poi anche una valutazione della situazione che, per quello che si può…, mi pare tutto bene.“.

Nello stesso giorno, oserei dire nello stesso momento, Giampaolo Giuliani viene intervistato da una troupe Rai del TG1. Non vuole e non può rilasciare dichiarazioni, perché ha ricevuto una denuncia per procurato allarme. Così l’operatore abbassa la videocamera e cattura l’audio piazzando strategicamente il microfono senza farsi notare. Alla troupe Rai, Giuliani dice che si aspetta altri forti terremoti, che esiste un pericolo concreto e, a telecamere spente, racconta a due operatori RAI distinti che si aspetta un forte evento nel giro di una settimana. Entrambi, a distanza di mesi l’uno dall’altro, lo testimonieranno personalmente.
Sulla strada del ritorno, tra L’Aquila e Roma, la troupe riceve non una, ma due telefonate, da due alti profili istituzionali legati alla Commissione Grandi Rischi che si era riunita quello stesso giorno. Con tutta probabilità Bertolaso e Boschi la troupe conosce benissimo i nomi – informati dal sindaco Cialente – presente all’intervista, nel laboratorio sotto alla scuola De Amicis – dell’intervista in viaggio per l’edizione del TG1 delle 20. Le telefonate diffidano la troupe dal mandare in onda quanto dichiarato da Giuliani.

Il diavolo fa le pentole, ma non i coperchi. Il coperchio mancante è la rete. Byoblu.Com entra in possesso dei filmati originali RAI e della testimonianza di un’operatore, e pubblica una videoinchiesta che finisce agli atti del Procuratore Capo della Procura dell’Aquila Alfredo Rossini: 7 giorni, la videocassetta che uccide (link)

Meno di una settimana dopo, il 6 aprile 2009 alle 3:38, otto minuti dopo quelle tre e mezza maledette, Fabrizio Curcio chiama Bertolaso.

Curcio: “Parlano di un 5.9 a L’Aquila“.

Bertolaso: “Sì, va bene“.

Curcio: “Non sappiamo la profondità…“.

Bertolaso: “Comunque subito tutti in sala operativa“.

Quello scemo di Giuliani, aveva ragione…


Il blog, che ha sostenuto fin dal primo giorno Giampaolo Giuliani seguendone da vicino le ricerche e le traversie giudiziarie, ha realizzato un doppio dvd, prodotto dalla rete per la rete, che uscirà tra la fine di febbraio e i primissimi giorni di marzo. Conterrà le testimonianze e i racconti di Giampaolo, la spiegazione del fenomeno del terremoto, raccontato dall’INGV – con visita alle sue sale operative – e da Giampaolo, un capitolo di approfondimento sulla sua tecnica di previsione dei terremoti del tecnico abruzzese, collaboratore Ente Ricerca, e un lungo confronto tra lo stesso e Antonio Piersanti, direttore della sezione di sismologia e tettonofisica dell’INGV, girato in esclusiva da Byoblu.Com.
Quattro ore di approfondimenti per raccontare tutto quello che la tv non vi dice del terremoto. Fino a quando non sarà disponibile per la spedizione (due o tre settimane al massimo), sarà ancora possibile prenotarlo al prezzo speciale di EUR10.90 più spese di spedizione. Poi, anche in considerazione del doppio disco, costerà di più. I ricavati serviranno a dare una speranza al blog di rimanere aperto.

  • Facebook
  • Twitter
  • Digg
  • Delicious
  • Segnalo
  • Diggita
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • LinkedIn
  • Upnews
  • FriendFeed
  • Google
  • Tumblr
  • Email
  • OkNotizie
donate

70 risposte a Bertolaso e quello scemo di Giuliani

  • 19

    Andrò controcorrente in questo blog, ma credo sia necessario farlo, dialogando civilmente, per quanto le idee che si hanno possano essere differenti.Continuare ancora a dire che Giampaolo Giuliani ha previsto il terremoto del 6 aprile 2009 a L’Aquila è dare un’informazione errata. Così come è stato errato dire, da parte della Protezione Civile, che niente sarebbe accaduto.Però, Claudio, non capisco perché insisti tanto su alcune cose e non, ad esempio, su un’intervista (e relativo video) del 25 marzo in cui lo stesso Giuliani diceva agli aquilani di stare tranquilli che a fine mese lo sciame sarebbe finito, mentre dopo alcuni giorni arrivò la scossa di M. 4 (quella del video della famosa cassetta nella scuola De Amicis).Non dovremmo rigirare l’informazione come vogliamo, per far passare le nostre idee o convinzioni. La “previsione” del 25 marzo è stata completamente ERRATA. Quella successiva NON ERRATA, ma senza alcuna utilità di sorta per la maggior parte degli aquilani. Tanti (non dico tutti) hanno dormito fuori non perché messi in allarme da Giuliani, ma perché le scosse proseguivano da mesi. A L’Aquila, poteva non succedere NULLA, ma E’ SUCCESSO. A Sora poteva succedere qualcosa alcuni mesi fa, ma non è successo, ed anche in questo caso Giuliani aveva creato un inutile allarmismo. Alcuni preferiscono ricevere più allarmi, io credo sia più utile un’informazione corretta (l’allarme deve essere altamente probabile, se no diventa un “al lupo al lupo” continuo e non utile). Ma Giuliani preferisce continuare a mostrarsi, almeno in Italia, come colui che “ha previsto” mentre obiettivamente potrebbe avere un ruolo di “aver indicato un rischio”, non indicando né quando, né dove, né di quale magnitudo (e credo di aver espresso pareri molto obiettivi con queste affermazioni).E riguardo le scosse di Magnitudo > 4, ad esempio, dopo il 6 aprile? Quando le avrebbe previste Giuliani? E non inseriamo un grafico con un picco del Radon per il 6 aprile, o a posteriori per le altre. Si sa che ad un terremoto corrisponde spesso un picco di Radon, ma molto più spesso non il viceversa.Capisco che molti vogliano credere che qualcuno già oggi sia in grado di prevedere i terremoti, ma non è così (ed ovviamente non può che essere un’opinione personale). E ricordate che non sono i terremoti ad uccidere, ed anche se un giorno saremo in grado di prevederli, a niente servirà senza fare PREVENZIONE.Ma la prevenzione sembra non interessare a nessuno, o soltanto a pochi. E’ più facile credere nelle previsioni o gestire a suon di soldi le emergenze.Non sono nemmeno d’accordo che il lavoro che fai sia dato “a gratis”, ma appoggiare così apertamente Giuliani, descriverlo come colui che ha previsto il sisma del 6 aprile fa male a molti aquilani, non dico a tutti perché ognuno ha diritto a credere e sperare in quello che vuole.Io, ancora attendo di vedere online da mesi qualcosa da parte di Giuliani, che possa dare informazioni utili agli aquilani, perché continuo a riternere che il Radon sia bene o male un fattore da considerare per valutare l’attività sismica in corso. Sono passati oltre 10 mesi, e non vedo niente da consultare posto a disposizione della popolazione. Per quale motivo? Perché Giuliani non è disponibile a mettere a disposizione in real-time i suoi dati, per un’analisi obiettiva degli stessi. C’è un solo motivo, ed è facile da comprendere.PREVENZIONE, nelle costruzioni, informazioni disponibili, azioni da eseguire in caso di terremoto. E’ l’UNICA difesa utile, e replicabile, che oggi si ha nei confronti dei terremoti.Patriziohttp://www.6aprile2009.it

    • 19.1
      Filippo Ducci

      Concordo totalmente con quanto espresso dal sig. Grieco.

    • 19.2
      Alex67

      Ah, c’è stato il solito complotto…. E ti pareva che non si finiva lì ? Certo che il fatto che a provocato un procurato allarme e che i suoi dati non siano a disposizione in rete per valutarli rende la cosa molto sospetta…

      Forse i dati del giuliani sono stati valutati come infondati (e a quanto pare era davvero così, se è vero quello che dice patrizio, che il giuliani NON ha previsto il terremoto, ha solo dato un allarme e con tutte le scosse di quei giorni lì non sarà certo stato l’unico!!), quindi va bene non dargli retta + di tanto, che vi piaccia o no i terremoti non sono ancora prevedibili

      La lotta contro la censura è giusta, ma parliamoci chiaro: devi avere una attendibilità, non può venirmi il conducente dell’autobus a dirmi che ci sarà il terremoto, non me lo filo proprio, non è censura è buonsenso…

      Tu sai perchè non se lo sono filato ? te lo ha detto bertolaso o come dicevo in precedenti commenti, prendi a scatola chiusa quello che ti dicono altri ?

    • 19.3
      Alex67

      Pienamente d’accordo con te patrizio, con il tuo commento hai portato elementi che non conoscevo e magari non conoscevano nemmeno altri che hanno commentato

      ma se tu patrizio stavi a letto con la febbre e non avessi fatto il commento chi avrebbe scritto queste cose?

      Questo per dire quanto l’informazione nell’anarchico (non libero, è diverso) e forse anche controllato web può essere distorta e manipolata, magari in buna fede

      Oggi la gente si beve di tutto in rete, sarò impopolare anche io ma penso che eravamo + liberi nelle nostre opinioni 20-30 anni fa, in teoria la rete ci rende + liberi, in pratica ci rende schiavi di chi sa scrivere e ti convince di quel che vuole

    • 19.4
      Giovanni Grieco

      Messora non ti deve niente. Tu sei uno come tanti e nessuno deve convincerti di niente nè puoi pretendere di venire qui a convincere gli altri. Per di più, sei tu che devi continuamente la conversazione. Lui ti parla di informazione libera, tu parli di dimostrazioni scientifiche.

      Questo è un posto libero e i tuoi post non sono censurati. Resteranno per chiunque abbia voglia di leggerseli. Se la televisione fosse uguale, forse molte persone sarebbero vive, ora. Lo sai che la tua tanto adorata protezione civile, a Poggio Picenze, quando ha fatto il sisma delle 23, il 5 aprile, passava per i parcheggi dove la gente si ammassava e diceva di tornare nelle proprie case? E lo sai che c’era un signore, quello che tu non volevi che parlasse, che diceva che i valori di radon erano altissimi e con una catena di sms ha fatto uscire decine e decine di persone, che per questo, alle 3.30, si sono salvate?

      E allora di cosa stiamo parlando? Di cosa parli, mr. Alex? Chissenefrega se non è ancora stato dimostrato: se quelle cose l’avesse dette a tutti, molta gente ora sarebbe viva. Ma dall’alto della tua spocchia parli del nulla e sentenzi sulla pelle dei morti. Se ci fossi stato tu, tra i morti, ora non useresti gli stessi toni. Noi qui vogliamo informazione libera. Le informazioni libere si confrontano, e i confronti, no, non li facciamo noi incapaci di intendere e di volere, ma li facciamo fare agli studiosi, e dal loro libero dibattiti scegliamo come comportarci. Questa è libertà, questo, in almeno un caso, fa la differenza tra la vita e la morte.

      Non sai niente, sei un disinformato, sei un provocatore, sei presuntuoso, entri in casa d’altri e vuoi dettare legge. Questo è un blog, ce ne sono tanti. Cercati quelli che sono affini al tuo pensiero e non cercare di screditare senza un minimo di buon senso nè di capacità di restare in tema le persone che lavorano per tutti noi.

      Messora ha fatto fin troppo. Sei tu il complottista che cerca di etichettare gli altri che cercano solo di spiegarsi. Per fortuna la gente legge e un’opinione poi se la fa da sé. Quello che avremmo voluto fare noi aquilani prima del 6 aprile. Quello che ci è stato negato… da gente come te!

    • 19.5
      Alex67

      E allora siete in due…

      Ho solo espresso la mia opinione sul giuliani, senza tante menate sull’arroganza e le fregnacce che state dicendo, non so da quale parte c’è scritto che nel nostro paese c’è libertà di opinione, si ne sono sicuro, da qualche parte c’è

    • 19.6
      Alex67

      Tu sei fuori come un balcone!!!

    • 19.7
      Marsicano

      “Disapprovo quello che dite, ma difenderò fino alla morte il vostro diritto di dirlo”       

      Francois Marie Arout

       

      Credo che sia questo in sostanza ciò a cui allude Messora.

    • 19.8
      FitTizio

      Ciao Alex67.

      Riguardo la tua domanda (ma lo è realmente una domanda?): “per quel che ne so io, i terremoti non sono prevedibili, lo studio dei terremoti è una scienza, e come tale c’è una comunità scientifica internazionale che valuta se una teoria è affidabile o meno, se lo fosse si sarebbero salvate non solo le persone all’aquila, ma anche quelle di haiti o del sud est asiatico per i terremoti avvenuti negli ultimi tempi…”.

      Non sapendo se la teoria di Giuliani sia realmente valida oppure no, sdoppio la risposta a questa domanda.

      Primo caso. La teoria di Giuliani è una bufala. In questo caso Giuliani sarebbe l’ennesimo cialtrone in buona fede convinto di avere scoperto chissà che. Avrebbe azzeccato la previsione del terremoto del 6 aprile per caso e ci sarebbero ottimi motivi per cui la comunità internazionale stia snobbando la sua teoria e perché nessuna sua pubblicazione sia ancora apparsa su nessuna rivista scientifica. Lo avrebbero invitato a convegni internazionali solo per conoscerlo da vicino e farsi due risate alle sue spalle. In questo caso la risposta alla tua domanda è implicita.

      Secondo caso. La teoria di Giuliani è valida. La risposta alla tua domanda diventa semplicemente: la teoria, pur valida, non è ancora stata accettata dalla comunità scientifica. Inoltre i macchinari di Giuliani hanno un raggio d’azione molto limitato ed in questo momento ne esistono pochi esemplari, tutti in Italia. Impossibile quindi prevedere terremoti esteri. Perché non è stata ancora accettata dalla comunità scientifica? Perché lui non ha pubblicato nulla. Perché non lo ha fatto? Mistero. Certamente potrebbe essere perché se non si sa esprimere bene in italiano figuriamoci in un’altra lingua, tra quelle necessarie a farsi comprendere dalla comunità scientifica internazionale. O magari perché essendo un tecnico di laboratorio nemmeno laureato ha parecchie carenze e infarcisce di sfondoni ogni suo ipotetico articolo. Tutte queste carenze, unite all’ignoranza e l’invidia, hanno fatto si che in Italia fosse emarginato da Bertolaso, dai media e dagli altri studiosi. Inoltre tutte le contraddizioni in cui il buon Giuliani è finito con imbarazzante frequenza si spiegano con la sua vanità. L’irresistibile tentazione di essere considerato un super-uomo dall’aspetto quanto mai bonario.

      Morale: tempo al tempo. E’ ancora presto per sapere quale scenario corrisponde a verità.

    • 19.9
      Alex67

      “Gli interessi che c’erano sotto non sono e non sono mai stati solo quelli dell’incolumità della gente. Ci sono anche interessi di brevetti industriali, di affari monopolistici che perdere rappresenta un problema, etc etc…” Mi dispiace, una frase del genere mi fa pensare al “solito” complotto… SE (e ripeto se)  è vero quello che ha detto patrizio, mi sembra che la teoria del giuliani sia poco scientifica e hanno fatto benissimo a censurarlo, proprio perchè la faccenda è seria, ci mancano pure i falsi profeti che sono gli unici depositari di verità…


    • 19.10
      FitTizio

      Caro Alex67,

      non te la prendere se in molti ti attaccano in questo modo. La vicenda Giuliani è davvero peculiare e complessa. Ha coinvolto emotivamente un gran numero di persone. E quando si è coinvolti emotivamente si fa fatica a prendere le cose per quello che realmente sono. Ha ragione Byoblu quando ti consiglia di leggerti altri post sull’argomento. Aggiungerei anche che dovresti leggerti parecchi commenti a molti altri post sull’argomento. Le domande che ti poni sono state affrontate a più riprese. In parecchi abbiamo anche cercato di capire meglio il (presunto) funzionamento dei macchinari di Giuliani. Senza successo, finora. Magari però il doppio dvd in uscita chiarirà qualche dubbio.

      Proverò a farti una veloce sintesi, sicuramente manchevole…

      Giuliani non ha un contratto da ricercatore. E’ un tecnico di laboratorio. Ha sviluppato in proprio una teoria sul radon come precursore sismico e costruito a sue spese dei macchinari originali per misurare il radon.

      La sua teoria prevede che il radon precursore sia “qualitativamente” differente dal radon che normalmente fuoriesce dal terreno. In qualche modo e per motivi che non ho capito, il radon precursore sarebbe dotato di una energia cinetica molto maggiore e inizierebbe ad essere emesso con parecchie ore di anticipo sull’evento sismico (uno/due giorni). Il macchinario in questione allora deve misurare il radon scartando quello a bassa energia cinetica. E lo misura essenzialmente misurando due prodotti del suo decadimento radioattivo (e quindi con un delay di qualche ora). Ora, con tre stazioni di rilevamento il buon Giuliani afferma di poter triangolare la posizione della zona di emissione del radon precursore. Ogni stazione avrebbe raggio di azione di alcune decine di km. In breve: un innalzamento apprezzabile dei livelli osservati di radon precursore è indice di terremoti in arrivo. In modo circa proporzionale, credo. Quello che non sarebbe possibile dire è se i terremoti in arrivo saranno costituiti da uno molto forte o molti relativamente deboli.

      Se sia una teoria scientificamente valida o meno non saprei proprio dirti. Giuliani, che mi risulti, non ha ancora pubblicato nulla. Anche se dice di avere diversi articoli pronti ed in fase di pubblicazione su autorevoli riviste. Ci sono alcuni punti oscuri nella sua teoria, che potrai leggere tra i commenti a vari post. Troverai anche delle affermazioni (apparentemente?) contraddittorie del buon Giuliani, alcune di un’ingenuità imbarazzante. Se avrai tempo di ascoltarlo dal vivo (ci sono in rete molti video, non solo quelli di Byoblu) ti accorgerai che la dialettica non è il suo forte.

      Avrei molte altre cose da dire ma il tempo è tiranno. Vorrei solo aggiungere che sono perfettamente d’accordo con te sui cyber-monnezzari. La parola comunemente accettata però è complottisti (sennò si offendono…).

      Ciao ciao.

    • 19.11

      Alex, visto che mi sembra evidente che non sei interessato a ragionare, e visto che secondo te l’informazione “SI DEVE CENSURARE”, direi di chiudere qui.

      Da ultimo, rispondo solo alla tua citazione circa il “chissà perché gli hanno dato un procurato allarme”.
      Anche qui, se tu fossi informato, sapresti che il GIP ha archiviato la denuncia per insussistenza dei fatti, e per di più ha riconosciuto il legame tra il radon e i precursori legati ai terremoti.

      Data la tua attitudine a cercare lo scontro piuttosto che un punto d’incontro, credo di avere già perso fin troppo tempo.

    • 19.12
      Giorgio Fossi

      La libertà di informazione è rispettata nel momento in cui le tue opinioni (motivate, coerenti o immotivate e fuori tema) sono e restano sul blog.
      Byoblu ti ha risposto e ha sottolineato il suo punto di vista e perché (e cosa) difende della vicenda Giuliani. Lui si occupa di informazione e difende la libertà di avere voce di un ricercatore che, se te lo sei scordato o te lo sei perso, è stato invitato a relazionare all’AGU di S.Francisco, il più importante evento scientifico sui terremoti a livello mondiale. Pensa un po’: in america lo chiamano a parlare di fronte al mondo accademico e ai massimi vertici, qui non se lo caga neppure un quotidiano locale. Byoblu combatte questo. Te l’ha spiegato. Non l’hai capito. Hai rilanciato con altre tue osservazioni, che sono quelle su cui vuoi battere il chiodo, e sulle quali evidentemente non si concentra l’attenzione dell’autore del blog.

      Se non ti sta bene, e se pretendi che gli altri continuino ad impiegare il loro tempo (che magari non hanno) per parlare e continuare a discutere con te, ma solo di quello che vuoi tu, allora sei tu che assumi un atteggiamento illiberale. Tra l’altro, perdonami ma il modo antipatico con cui ti poni non gioca a tuo favore.
      Forse un po’ di presunzione in meno e un po’ di relax e umiltà in più aiuterebbero. La rete è piena di luoghi. Giusto che tu legga e interagisca ovunque, usufruendo dei tuoi spazi di libertà,. ma questo significa forse che la gente è obbligata a interagire con te, altrimenti un blog quotato e stimato come questo diventa un luogo di ipocrisia?

      Sono queste affermazioni che ti squalificano.

    • 19.13
      Alex67

      Ciao Fittizio,

      stai tranquillo questi attacchi non mi toccano, ci sono pesone che hanno fatto molto peggio in altri blog perchè ho osato non conformarmi alla linea di pensiero che mi volevano imporre

      Ti ringrazio per il tuo riassunto, nonostante ciò non ho cambiato idea, io e patrizio abbiamo posto delle domande a cui nessuno ha risposto: se quello che dice è giusto perchè ad haiti ci sono stati 200.000 morti ? C’è un video in cui diceva di stare tranquilli e poi è arrivata la scossa di M. 4 ? Allora cari miei di che parliamo ? Certo grieco ha ragione a dire che se gli davano retta moriva meno gente, ma lì le scosse erano all’ordine del giorno da parecchio tempo, lo poteva fare pure lo scemo del villaggio a dire di scappare che aveva ragione!

      Io resto della mia idea, senza se e senza ma, mi stupisce vedere in un blog l’ennesesima prova dell’intolleranza a idee diverse dalle loro, si difende il sacro valore della libertà dell’informazione, grande battaglia di democrazia, (mi sto commovendo), poi però il dissenso non è tollerato come si faceva nel vecchio modello sovietico della guerra fredda…

      Sarà per questo che tanta gente continua a votare berlusconi, nonostante le sue innumerevoli porcate (o non vota affatto) ? Ma questi sono altri discorsi, si finirebbe fuori tema…

      Ma sto pensando di non frequentare + blog che parlano di politica e/o società, il dibattito è una menzogna ipocrita, non c’è nessun dibattito, solo opera di proselitismo e guai a te se osi mantenere una opinione diversa da chi scrive, non sono così tutti i blog, ma molti si

    • 19.14

      Patrizio, tutta la mia battaglia è stata unicamente nella direzione della censura e dell’ostilità del mondo accademico nei confronti di una ricerca condotto da Giampaolo Giuliani.
      Gli iter scientifici sono una cosa e tutti concordano, Giuliani compreso. L’informazione è un’altra cosa. vanno in televisione maghi e santoni, perfino al Costanzo Show, mi dici secondo te per quale motivo Giuliani è stato oscurato, letteralmente censurato dalle televisioni e dai giornali, e questo molto prima del sisma, e per quale motivo gli è stata fatta cadere addosso (“IO A QUELLO LO ROVINO”) una denuncia per procurato allarme? Possiamo discutere fino alla nausea sulla validità o meno degli studi di Giampaolo, ma quello che a me interessa, e che è già sufficiente per combattere la mia battaglia, è che l’informazione non sia “autoritaria”. Deve essere “di buon senso” ma non autoritaria.
      Giuliani, in quanto esponente della società civile con molto seguito e credibile (tecnico ricercatore sulle particelle cosmiche all’INFN) andava fatto parlare come tutti gli altri, con la specificazione che i suoi studi non erano stati avallati ancora da un preciso iter scientifico. Tutto qui. Davvero tutto qui. Mi batto contro ogni forma di censura e questa lo è: è censura. Ripeto: mandiamo il mago Otelma al Costanzo, di astrologhi sono pieni i programmi televisivi, così come di saltimbanchi e idioti di ogni specie, e Giuliani deve essere fatto oggetto di vessazioni? No, signori, stiamo ragionando male. A meno che non crediamo intimamente che la gente è stupida e che quindi il pubblico debba essere “indottrinato” scegliendo per lui cosa ascoltare (quindi maghi e ballerine) e chi no (quindi Giuliani).

      Poi, se vuoi, ragioniamo sulle previsioni. Io ho sempre criticato Giampaolo perché non doveva secondo me dare previsioni a lungo raggio. La sua ricerca è valida (secondo la sua teoria) nell’arco delle 24/48 ore. Dire “il terremoto andrà scemando” è l’opinione di un geologo, semmai, ma non deriva assolutamente da quanto evidenziano i suoi lavori. Così facendo si tira la zappa sui piedi da solo. La scossa della De Amicis è avvenuta il 30, mi pare, quindi oltre 4 giorni dopo l’arco previsionale massimo dei suoi apparecchi.

      Non so, lo ripeto, NON SO se la sua ricerca funzioni al 100%, al 90%, al 50% o sia stata spesso solo frutto di fortuna cieca. Molti confermano che le sue previsioni hanno un alto tasso di attendibilità. So solo che il radon è RICONOSCIUTO (come anche da sentenza del Gip di Sulmona) come un valido precursore (se non forte, almeno debole), quindi un signore che ha riempito la conca aquilana di apparecchiature innovative per monitorare il radon andava perlomeno ASCOLTATO, se non INTEGRATO nell’insieme di informazioni utili alla protezione civile per prendere decisioni. Certamente non IGNORATO, VESSATO, OSTEGGIATO e DENUNCIATO, perché qui siamo ben oltre i limiti del legittimo.

      Un conto, ripeto, sono i criteri di validazione scientifici, un conto è reagire a una situazione complessa, pericolosissima come la sequenza aquilana che andava presa estremamente sul serio, e quindi avvalersi di ogni possibilità, che andava vagliata con attenzione e non certamente accantonata con supponenza, come la mancata risposta che Giuliani ebbe dopo l’invio del suo materiale alla Protezione Civile, alla Commissione Grandi Rischi e all’INGV.

      Gli interessi che c’erano sotto non sono e non sono mai stati solo quelli dell’incolumità della gente. Ci sono anche interessi di brevetti industriali, di affari monopolistici che perdere rappresenta un problema, etc etc…

      Il quadro è complesso e ridurlo al solo “VALIDAZIONE SI’ – VALIDAZIONE NO” è dimostrare di non afferrare la visione d’insieme.

    • 19.15
      Uselessness

      @Alex67

      Forse adesso stai un po’ esagerando. Chi ha mai parlato di complotti in questi commenti? Mi sembri un po’ testardo e anche un pochino ignorante. Non stai di certo facendo una bella figura in questa “cyber-monnezza” come la definisci tu.

    • 19.16
      Alex67

      Come ti ho detto mi baso su quello che ha detto Patrizio, ho messo pure un se bello evidenziato in neretto per farlo capire

      E il fatto che la denuncia sia stata archiviata implica che non ha previsto un sisma che non c’è stato ? implica che non è vero che c’è il video dove dice di non preoccuparsi, poi c’è stati il sisma di M = 4 ? Implica che non sia strano cheil Giuliani non è disponibile a mettere a disposizione in real-time i suoi dati, per un’analisi obiettiva degli stessi ?

      Non cerco lo scontro, e sono pronto a recedere da certe mie opinioni se vengo a sapere altri fatti, ma a me sembra poco credibile e quindi ti confermo che hanno fatto bene a censurarlo, se vengo a conoscenza di altri fatti posso sempre cambiare idea

      Non offenderti byoblu, ma sono un pragmatico per carattere e visto che la discussione sta prendendo una brutta piega, ti faccio delle domande…

      non è che sei tu che non sopporti chi non la pensa come te e non riesci a convincerlo delle tue idee ? Chi non la pensa come te è uno a cui non interessa ragionare ? Hai in odio la censura e poi non vuoi + perdere tempo con chi ha un opinione diversa ? Ma la tanto strombazzata tolleranza c’è solo finchè io devo rispettare il tuo punto di vista e non se tu devi rispettare il mio ?

      se (di nuovo in grassetto) è così non usare una mia presunta voglia di scontro (che non ho affatto) come scusa per non parlare più con chi non si allinea alle tue idee come un bravo soldatino, è purtroppo un fenomeno che noto spesso in rete

    • 19.17
      Alex67

      “è stato invitato a relazionare all’AGU di S.Francisco, il più importante evento scientifico sui terremoti a livello mondiale. Pensa un po’: in america lo chiamano a parlare di fronte al mondo accademico e ai massimi vertici, qui non se lo caga neppure un quotidiano locale”

      Bene, questo è un fatto in + che non conoscevo, in questo caso byoblu ha pienamente ragione a combattere il fenomeno, ma questo l’ho già riconosciuto (commento n.9 delle ore 10.52 di ieri)

      Chi te lo ha detto che pretendo che gli altri interagiscano con me ? te lo sei inventato, come si sono inventati che cerco lo scontro (ma se sono trattato in maniera ingiusta lo dico chiaro e tondo!) ognuno ha la sua idea, mi disturba che mi si accusi di non voler ragionare perchè ho una opinione negativa sul Giuliani, come è mio diritto o che sono provocatore e presuntuoso perchè faccio domande alle quali nessuno di voi risponde

      Sono queste affermazioni che ti squalificano, caro giorgio

  • 18

    “I ricavati serviranno a contribuire, anche se in maniera infinitesimale, alle spese sostenute e alla diminuzione dei debiti accumulati in due anni di informazione libera, al servizio dei cittadini della rete.”

    Ma dai Claudio, questo finale che puzza di politichese te lo potevi proprio risparmiare. Mica compriamo il DVD per farti recuperare le spese, ma perche’ ci piace quello che scrivi e il modo in cui fai inchieste. E SAPPIAMO (a parte qualche c*****ne) che anche tu compri cibo e hai bisogno di un tetto sulla testa.

    Potevi anche scrivere: i ricavati vanno a me medesimo, che putroppo non si campa di sola aria. Cosa pensavi, che non ti avremmo creduto ;) ?

     

    CMQ, io invece che prezzo fisso avrei messo offerta minima simbolica e prezzo a scelta. Sono sicuro che almeno 10 euro a disco li avresti presi cmq.

     

    • 18.1

      Capisco, bisogna sempre tenere a mente le <a href=http://www.giovis.com/cipolla.htm>leggi fondamentali del Prof. Cipolla</a>. Io me ne dimentico troppo spesso ;)

    • 18.2

      Il finale l’ho aggiunto dopo i commenti di alcuni. Siccome c’è qualcuno che “non capisce”, ho cercato di dirlo più chiaramente. :)

  • 17
    fansss

    … intanto la bettola del p****niere, ovvero Bertolaso, non si dimette manco lo togliessero con la forza.

    Come facciamo a levarci queste sanguisughe dalle istituzioni?

  • 16
    Reipher

    Caro Messora,
     "Fino a quando non sarà disponibile per la spedizione (due o tre settimane al massimo), sarà ancora possibile prenotarlo al prezzo speciale di €10.90 più spese di spedizione. Poi, anche in considerazione del doppio disco, costerà di più."
    Ma a che gioco giochiamo??? Questo è quanto valgono la nostra libertà e il nostro diritto all’informazione??? 11 euro??? Se davvero ti stesse a cuore quello che noi abruzzesi stiamo passando, delle verità che proponi, vittime e non di questa tragedia dovrebbero poterne usufruire GRATUITAMENTE e invece non fai altro che rivenderci il nostro stesso dolore. L’indignazione è GRATIS Messora! Non costa 11 euro! Se è questo il prezzo per il tuo aiuto diciamo gentilmente "no grazie" visto che daltronde nessuno ti ha chiesto di "sacrificarti" tra le macerie del NOSTRO  terremoto! ..non è anche questa una forma di sciacallaggio??? Non ne abbiamo bisogno!

    • 16.1
      marcob

      Fammi capire: se un’inchiesta giornalistica la fa un giornale che paghi all’edicola allora va bene, è buon giornalismo; se invece la fa Messora allora è uno sciacallo? Complimenti.

    • 16.2
      Susanna Monte

      Reipher, tu ti sei fatto di droghe pesanti. A prescindere dal fatto che non c’è neppure bisogno di ribadire che un prodotto ha un costo e, a meno che non ti chiami Grillo (che pure fa pagare i suoi prodotti) o Rockfeller, qualcuno dovrà ben ripagarlo, questo blog non vive di nulla, di nessun contributo, di nessun abbonamento, e la pubblicità rende si e no (dati e grafici messi a disposizione dello stesso Messora per trasparenza) meno di una colazione al bar. Ciononostante ha seguito il terremoto da vicino e ha svolto un lavoro di inchiesta che giornali più blasonati iniziano a rivelare solo adesso, e lo ha fatto sempre e soltanto aggratis.

      Il DVD in edicola con Repubblica o il Corriere lo paghi, n no? Sostenere invece l’informazione in rete, libera da editori, libera da corruttori, ti fa così schifo? O dobbiamo perdere uno degli ultimi spazi di libertà che la rete offre, mandando chi ci lavora giorno e notte, indefessamente, accumulando debiti su debiti sotto a un ponte insieme alla sua famiglia?
       Hai una vaga idea quanto costi per uno di Milano spostarsi per mesi in centro Italia, comprare attrezzature, pagare alloggi, connessioni, computer, affittare banda e server? Tu che lavoro fai, o facevi?

      Questo è un blog gestito da una persona seria, e frequentato da persone serie. Mi dispiace, ma tu sembri essere completamente fuori luogo.

    • 16.3
      teleabuso

      La libertà ha un prezzo… Non capisco, questo attacco contro Messora. Completamente gratuito. Non è mica stipendiato dal governo. Deve forse chiudere il blog?… Se non fosse per tutta questa informazione undeground, fatta da persone, ai limiti della legalità e della sostenibilità, Claudio Messora, Daniele Martinelli (minacciato, ultimamente vittima di furti ), Guido Scorza, Stefano Montanari, Gianni Lannes (minacciato dalla mafia, vittima di tre attentati), ecc… ci ritroveremo ad abbeverarci ai vari Vesponi di tutti i vari Porta a Porta… Lo stesso programma trasmesso su tutti  i canali. La solita campana di regime. Per fare dei DVD ci vuole tempo e impegno, poi se si è da soli o coadiuvati da poche persone, ci vuole una certa mole di lavoro. Qui si tratta di un po’ di buon senso. Sim tratta di capire… Se non si paga il lavoro, il tempo speso per il blog e quant’altro, Messora, o chiunque faccia il blogger come lui, sarebbe costretto a cambiar mestiere, e, come suol dirsi, a fare un mestiere serio che è poi quello che passa (se e come lo passa) il Governo.

      Per l’ennesima volta ho vista il video “La casetta che uccide”  e posso notare se voglio, oltre alla professionalità, anche il prezzo del viaggio (presumo da Milano all’Abruzzo), la registrazione dell’intervista, il montaggio. C’è un certo lavoro e un certo costo, inevitabile. Non c’è sovvenzione da parte del governo. Messora quando va a fare una manifestazione o partecipa a una diretta streaming e va in trasferta, subisce dei costi. Sarà anche un bel mestiere quello del blogger, ma ha il suo prezzo. Questo blog risulta tra i primi in Italia… Non si paga la qualità (sic), ma almeno il lavoro e il tempo…

      Vabbè, è facile parlare… Guardare la realtà è una cosa ben diversa. Sembrerebbe, dall’attacco sconsiderato, che Messora speculi o se la rida bellamente dei terremotati. La verità è che non siamo mai contenti…
      Non siamo fatti di puro spirito, occore una certa materialità, purtroppo… Un microfono costa, un computer costa, un viaggio costa, un DVD costa… Io mi metto nei panni di Messora. Dove li prendo i soldi per fare queste cose?… Da quel che ho capito Messora ha anche una famiglia, se non sbaglio… Ma non è questo… Se tutto ha un prezzo perché Messora e quello che fa non deve averne uno?… Se Messora fosse stato figlio di Berlusconi, probabilmente il DVD l’avrebbe regalato, anche se poi lo si sarebbe veramente pagato a caro prezzo…

    • 16.4

      Ciao. Probabilmente non ti rendi ben conto di ciò che dici/scrivi. Fino a prova contraria, Byo è l’unica voce fuori dal coro che VI aiuta con *questo* tipo d’inchieste. E non ha televisioni, o *canoni* o Bertoladri per poterlo fare. Dico solo che stai esagerando. E riflettici su, *se* puoi.

    • 16.5
      Yalla6

      Finiamola di fare gli accattoni e di chiedere tutto gratis in nome della tragedia che abbiamo vissuto. Basta!!! Io sono aquilano e il dvd l’ho prenotato a € 12,90 a fine gennaio! Non mi sembra una cifra cosi scandalosa. Se non lo vuoi libero di non prenderlo…  Puoi pure fare una colletta tra amici! già il fatto che usi la parola “abruzzese” e non aquilano mi puzza terribilmente…. di “pesce” o di “patate”… Chi è dell’Aquila capisce…

      x Claudio: ma quando è che arriva ‘sto DVD?

    • 16.6
      Marsicano

      Mi dispiace, comprendo il tuop dolore, sono marsicano, ma stai prendendo un abbaglio. Divulgare certe informazioni è vitale per te per me e, se  ciò che dice Giuliani avrà i riscontri scentifici del caso, per tutta l’umanità. Purtroppo in questo mondo deviato e piegato alle logiche di mercato tutto ha un prezzo, e la libertà di informarsi ha il prezzo ppiù alto in questo momento. Il governo Berlusconi, con la sua cricca di specialisti della protezione civile, ci ha pisciato letteralmente in testa e noi da buoni pecoroni abruzzesi li abbiamo subito legittimati dandogli fiducia all’election day di giugno, ricordi? Quello successe perché non avevamo avuto accesso alla libera informazione, quindi, ora più che mai, abbiamo bisogno di quanti più Messora ci siano in circolazione, anche al prezzo di 12 euro  e più.

    • 16.7
      Gianni Del Vecchio

      Reilpher,

       i commenti come il tuo mi fanno VERGOGNARE di essere aquilano.

  • 15

    Ciao.

    E’ tempo di imparare qualcosa (11 ottobre 1963).

    A) http://www.vajont.info/paoliniI-TIGI/indignazione.mov

    «I meccanismi di clientelismo politico che la diga del Vajont contribuisce ad edificare plasmano una costante politica perversa: salvare all’infinito il sistema che li ha prodotti ed eretti. Stanno scritte in questo strato profondo le ragioni dell’insabbiamentodi tutti i processi in cui è stato chiamato a rispondere lo Stato e in cui è in questione l’operato di organismi politico-istituzionali.
    Il “disastro del Vajont” inaugura questa deleteria tendenza che avrà nelle stragi impunite degli anni ’60, ’70 e ’80 le sue punte di diamante. Un sistema che, per un riflesso pavloviano, non ammette censura e insabbia sistematicamente la ricerca della verità, non può che decolpevolizzarsi e deresponsabilizzarsi sistematicamente.
    Il “caso Vajont”, anche per questo, non poteva essere riaperto; e nemmeno poteva tornare in circolo tutta la documentazione scottante sottratta alla discussione pubblica.»

            •  A. Chiocchi, storico (2003).

    B) Dal *j’accuse* di Emile Zola, del 13 gennaio 1898:
    «… Lo ripeto con la convinzione pi ù profonda: la verità e in cammino e nulla la fermerà. L’affare ha inizio soltanto oggi, poiché soltanto da oggi la posizione di ciascuno è ben definita. Da una parte i colpevoli i quali non vogliono che si faccia luce, dall’altra gli uomini giusti che darebbero la vita perché luce fosse fatta… Quando si seppellisce la verità, essa si comprime ed acquista una tale forza esplosiva che il giorno in cui avviene la deflagrazione, tutto salta in aria…

    L’atto (di accusa) contro i malfattori sociali che qui ho compiuto è unicamente un mezzo rivoluzionario per affrettare l’esplosione della verità e della giustizia. Amo soltanto una cosa: la luce, in nome dell’umanità che ha già tanto sofferto e che ha diritto alla felicità».

    —————–

    “L’insegnamento che si sarebbe dovuto trarre dalla catastrofe del Vajont – osserva il docente Nicola Walter Palmieri – non è stato recepito: la cultura della prevenzione e della preparazione per le situazioni di emergenza non è penetrata nella mentalità italiana. Quando si verifica una catastrofe, la nostra maggiore preoccupazione è quella di cercare e punire un colpevole, dopo di che si torna alla consueta rilassatezza, finché si verifica il prossimo disastro”.

    E arriviamo a Giuliani, e al “caso L’Aquila”.

    Serve un disegnino??

     

    • 15.1

      > >

      Io mi feci portavoce di quei montanari e scrissi per «l’Unità» un articolo, indicando quello che sarebbe potuto accadere e che oggi è accaduto così come esattamente lo avevo descritto. La pubblica autorità mi accusò di propagare notizie false e tendenziose atte a turbare l’ordine pubblico. L’autorità giudiziaria mi incriminò di reato, senza peraltro recarsi sul posto per accertare la verità. Venni processata a Milano assieme al direttore responsabile dell’«Unità».
      A Milano si offersero generosamente di venire a testimoniare tanti abitanti di Erto che mi ebbero vicina nelle loro proteste, nelle loro pubbliche manifestazioni, nel sostenere la lotta; cosa che non fecero tanti parlamentari governativi e non governativi di allora, malgrado fossero stati ufficialmente invitati ad intervenire dalla popolazione. Io e il compagno onorevole Bettiol, che rappresentavamo il Partito comunista, fummo solo e sempre gli unici a sostenere attivamente le ragioni dei montanari di Erto. Essi mi difesero energicamente davanti ai giudici del Tribunale di Milano e dimostrarono, con prove e testimonianze, non solo che io avevo scritto la verità, ma che tutto il paese si trovava in pericolo e che, assieme ad Erto, anche i paesi del Longaronese correvano rischi.

      I giudici mi assolsero, ma le autorità che dovevano tener conto dei fatti e impedire un possibile massacro, diedero invece via libera alla SADE per i suoi esperimenti criminosi. Fatti, oltretutto, con i miliardi del popolo italiano, i tanti miliardi che il governo diede alla SADE a fondo perduto per la costruzione del lago artificiale e che, magari, ora stanno al sicuro oltre frontiera. Miliardi rubati al popolo, col consenso delle autorità di governo. Quelle stessa autorità che gestendo oggi gli impianti idroelettrici, e sapendo che da circa un mese la situazione del Vajont peggiorava, non hanno provveduto a scongiurare la immane sciagura che si è abbattuta stanotte sul Bellunese, creando un cimitero su una vasta zona popolata.

      Sto scrivendo queste righe col cuore stretto dai rimorsi per non aver fatto di più per indurre il popolo di queste terre a ribellarsi alla minaccia mortale che ora è diventata una tragica realtà. Oggi tuttavia non si può soltanto piangere. È tempo di imparare qualcosa.

      (11 ottobre 1963)

  • 14
    Babbone

    La magistratura ci ha mostrato che nei fatti dell’Aquila se c’è stato uno scemo o un c*****ne questo non era Giuliani. Sulle loro coscienze, e non solo su quelle, grava il peso dei morti del terremoto.

    Via i pediatri dalla protezione civile e via anche i baroni pseudoscienziati che non si aprono al confonto con la ricerca di Giuliani.

  • 13
    alex67

    Ciao byoblu,

    seguo il tuo blog da un pò e mi piace…

    su questo articolo però non sono d’accordo…

    per quel che ne so io, i terremoti non sono prevedibili, lo studio dei terremoti è una scienza, e come tale c’è una comunità scientifica internazionale che valuta se una teoria è affidabile o meno, se lo fosse si sarebbero salvate non solo le persone all’aquila, ma anche quelle di haiti o del sud est asiatico per i terremoti avvenuti negli ultimi tempi…

    Essere “alternativi” (messo tra virgolette e senza offesa per nessuno, sia chiaro) non significa necessariamente essere dalla parte della verità, anzi, ma molti confondono la libertà di informazione con le notizie che corrispondono al loro modo di vedere, invece in rete di mondezza ce ne è tanta, non sono affatto sicuro che l’informazione in rete sia veramente libera, siamo solo molto + circondati da cialtroni che in rete possono scrivere tutte le frescacce che vogliono, per ignoranza o in malafede…

    bisogna saper fare attenzione a quello che si legge, per me non basta dire che si combatte contro il complotto dei poteri forti per essere messaggeri di verità…

    sono tendenzialmente apolitico, ma non credo alla fesseria del terremoto che si poteva evitare, come se solo il giuliani si occupasse di terremoti in italia

    • 13.1

      Alex67, credo che ti manchi un pezzo della storia. Byoblu.Com si occupa di Giuliani fin dal giorno successivo a quello del tragico sisma. Dire che “su questo articolo non sei d’accordo” significa, apparentemente, non conoscere tutti gli articoli pubblicati con approfondimenti sulla tecnica di Giuliani, le motivazioni, le spiegazioni, le inchieste anche di rilevanza penale che il blog ha fatto emergere.
      Prova a fare una ricerca per TAG “Giampaolo Giuliani” (clicca nella nuvola dei tag in basso a destra) e risali al primo post sul tema e scorriteli un po’ tutti. Vedrai che stai commentando solo la punta della punta di un enorme iceberg di informazioni disposnibili.

    • 13.2
      Alex67

      #byoblu e #edimattioli

      come ho già detto seguo il blog da poco e quindi non ho letto il resto della storia…

      cosa dovrei leggere ? dettagli tecnici con bei paroloni e grafici che non essendo competente nel campo non posso valutare se siano giusto o sbagliati ? (voi due potete farlo ?) Inchieste di rilevanza penale ? cosa significano ? SE intendono dire che qualcuno ha fatto apposta a non avvertire del terremoto, ti dico subito che non credo a complotti e complottini non credo, anche se oggi tutto è possibile

      Ma lavoro nel campo della scienza (sono un ricercatore di fisica-matematica) e so come funziona l’ambiente scientifico, forse il giuliano avrà fatto una teoria giusta, ma se non è ancora accettata dalla comunità scientifica internazionale c’è poco da fare

      Noto solo l’incongruenza macroscopica a livello logico che, se la sua era una verità dimostrata non ci sarebbero stati i morti all’aquila, come non ci sarebbero stati  anche in indonesia e ad haiti!

      o forse c’è un complotto planetario degli scienziati contro il giuliani ?

      il terremoto all’aquila c’è stato e ci sono stati dei morti ma non è colpa di nessuno

    • 13.3

      Alex, comprendo che chi non abbia seguito tutta la vicenda non abbia tutti gli elementi utili per valutare. Per questo ti ho suggerito di cliccare per tag “Giampaolo Giuliani” e, se davvero l’argomento ti interessa, provare a leggerti tutto quello che è stato pubblicato (sia testo che video) nei mesi.

      Alle tue domanda è già stata data risposta nel corso di diverse interviste. Tanto per citarne una: ti chiedi se gli abbiano impedito di scrivere e inviare documenti. Ovviamente no, la tua è una domanda retorica. Però basta ignorare i documenti e le richieste che arrivano, e ottieni uno scopo anche migliore: quello di oscurare senza che al contempo se ne chiacchieri. Ed è quello che più o meno è stato fatto.

      Con questa, chiudo per mancanza di tempo la conversazione, invitandoti ad informarti (sempre che ti interessi, ovviamente se hai altro da fare non sei costretto) sull’argomento.

      Ciao

    • 13.4
      Alex67

      Come ti ho già detto seguo il tuo blog da poco, non ho letto gli articoli precedenti ma, lavoro permettendo, la cosa è abbastanza interessante e visto che dovrei informarmi meglio qualche cosa me la puoi dire tu: gli scienziati (italiani e stranieri) hanno ignorato i suoi scritti e se si come lo sai ? te lo hanno detto loro o ti sei basato su ciò che dice qualcun altro ? E se lo hanno ignorato, perchè ? per evidenti carenze di metodo o perchè pagati da qualcuno ? hai i titoli per giudicare ciò o ti basi su quello che dicono gli altri ? Sapessi le c**zate (scusa ma è il termine esatto) che circolavano in rete un hanno fa sulla crisi delle banche e le rivoluzioni sociali che ci sarebbero state date da gente che si diceva esperta perchè lavorava lì, da allora ho imparato a giudicare solo cose che conosco personalmente, in caso contrario ho della diffidenza e mantengo i miei dubbi

      un abbraccio

    • 13.5
      Alex67

      intendevo dire modo NON corretto, spero si sia capito

    • 13.6
      teleabuso

      Dire che “la colpa non è stata di nessuno” mi sembra eccessivo. Riserviamoci almeno il dubbio di non sapere come siano andate effettivamente le cose. Se vogliamo dire che non c’è stata la volontà di commettere una colpa, OK. Tutto allora è accaduto per una serie di eventi, prevedibili per alcuni e non prevedibili per altri.
      Giuliani era molto arrabbiato quando, quasi subito dopo il disastro, faceva un’accusa ben precisa ovvero che “il terremoto del 6 aprile  si poteva prevedere anche con la strumentazione standard in dotazione dell’INGV”… se “qualcuno fosse rimasto a lavorare”. Quello che potrei evincere da questo sfogo di Giuliani è che anche l’INGV non era del tutto estranea allo studio del radon…
      La scienza, questo benedetto mondo scientifico, è molto legato agli interessi politici e industriali. C’è poco da fidarsi della scienza ufficiale e dei suoi esperti raccomandati. Oggi come oggi la scienza, già di per sé non esatta, finisce per essere totalmemente fuorviante, gestita come è dalle lobby…

      Un esempio. A chi credere? Al freelance Stefano Montanari o all’imboscato Umberto Veronesi? Gli inceneritori sono inutili e dannosi? oppure utili e innocui?… Visti i pareri opposti, la scienza da che parte sta? Con Montanari o con Veronesi? La scienza, oggi come oggi, non è qualcosa di scontato e la sua verità e il suo metodo scientifico tanto declamato non sta né in cielo né in terra. Il nostri sistema di sfruttamento economico non sa che farsene della scienza e del metodo scientifico se non torna utile per il proprio tornaconto.
      Non sono uno scienziato, ma ci vuol poco a capire che la spiegazione fornita da Montanari è limpida e inequivocabile.
      Nulla si crea e nulla si distrugge. Una tonnellata di rifiuti impiastrata con acqua, ammoniaca calce e quant’altro raddopia la massa: due tonnellate. Questa massa bruciata non sparisce ma si trasforma, producendo un incredibile quantità di sostanze tossiche, centinaia di diossine, polveri di nanoparticelle… Che dice Veronesi della pericolosità degli inceneritori?… “zero, zero”.
      E adesso a Montanari per sovrapprezo gli hanno tolto anche il microscopio elettronico. Perché?… Affinché non prosegua i suoi studi sulle nanopatologie… legate alla presenza degli inceneritori e quant’altro… Diamine! Il sistema mafio-ladro potrebbe risentirne fortemente.

      Giampaolo Giuliani è più o meno un caso analogo, una vittima del potere politico-economico e dei suoi ormai consuetudinari usi ed abusi.

    • 13.7
      Alex67

      Credo che non ci capiamo perchè parliamo di due cose diverse… sono d’accordo con te che non doveva essere messo a tacere e che si siano comportati in modo corretto con lui, credo per non farsi adossare responsabilità che non hanno (e questo è il punto di cui parlo io). Ma riconosco che il metodo utilizzato è sbagliato, desta sospetti ed è terreno fertile per i cyber-monnezzari delle cospirazioni .

      Non sono d’accordo invece sul confronto pubblico in televisione, la “gente comune” non ha i titoli per giudcare le sue ricerche, la scienza non si fa con l’approvazione del pubblico a casa, come fosse il televoto del grande fratello, si fa nelle sedi scientifiche adeguate

      Quindi… domandina: hanno impedito al giuliani di mandare per mail i risultati delle sue ricerche a chi di competenza e/o hanno messo le guardie armate davanti alle sale congressi dove si discute di queste cose per non farlo entrare ? No ? Allora è sospetto, oggi va tanto di moda in rete il cane sciolto che combatte il cattivo potere e i complotti governativi, come ho già detto a complotti e complottini non ci credo

      Questa è la mia opinione, gradirei venga rispettata come io rispetto la vostra…

    • 13.8
      alex67

      Byoblu, ripeto la domanda di prima: giuliani è l’unico al mondo che si occupa di prevedere i terremoti ? la risposta è no! ci saranno altri 100 scienziati in italia e decine di migliaia in tutto il mondo che lo fanno, perchè nessuno gli ha dato retta ?

      l’informazione ti può mettere davanti la verità di bertolaso e quella di giuliani, ma non puoi essere tu ne io a decidere chi ha ragione perchè non abbiamo le competenze per farlo…  Perchè ci sono stati 200000 morti ad haiti ? a chi cavolo giova tutti quei morti in un paese di morti di fame come haiti che ha solo un pò di turismo, ora sai quanti haitiani disperati invaderanno i paesi vicini ora che lì non hanno + nulla, con tutti i problemi che ci saranno ? morti che si potevano evitare se le ricerche di giuliani sono verità scientifiche accertate, ma non lo sono!  Forse ti scandalizzerò, ma se domani mi arriva un tizio che dice che tra 2 giorni il vesuvio esplode e fa saltare napoli, non mi metto a scatenare il panico e far evacuare 2 milioni di persone, prima sento 5,10 o 20 esperti del ramo e poi decido in tal senso! Mi sembra normale fare così…

      ti ripeto, poi magari avrà ragione (o forse è solo un caso che ci abbia preso), questo solo il tempo lo dirà, ma per me la colpa non è di nessuno, io mi sarei comportato come bertolaso, invece la rete è piena di monnezzari che gridano a fantascentifici complotti e che usano i morti dell’aquila per fare propaganda politica (parlo in generale, non di te) e ciò mi disgusta profondamente!

    • 13.9

      Non hai colto il nocciolo di quanto ti ho detto, e mi sembra che incorri nell’errore del tutto o niente.
      “Siccome non possiamo dare spazio a tutti quelli che si occupano di ricerca sui terremoti, allora non diamo spazio a nessuno”.

      Non funziona così, quello che descrivi è l’immobilismo. La vita non è fatta solo di certezze affermative o negative. Noi abbiamo avuto un terremoto. Abbiamo qualcuno che se ne occupava e che era accreditato anche all’estero, qualcuno che sicuramente è stato vessato, occultato, e combattiamo (perché siamo nel qui e nell’ora, esattamente in quei luoghi e in questo tempo) perché sia fatta luce sulle sue ricerche, che non significa che siano giuste o sbagliate. IO mi occupo di Giuliani, se poi il signor HATA HUI vuole occuparsi del Giuliani giapponese, saremo lieti di ascoltarlo. Tu di cosa ti occupi, a parte individuare problemi insormontabili? E’ una critica metodologica, non alla persona.

      Riguardo poi al discorso “non posso far evacuare tutta la regione sulla base delle dichiarazioni di uno”, sono d’accordo. Infatti: che c’entra? Ho l’impressione che tu venga qui a snocciolare critiche che derivano da impressioni che ti sei fatto in altre discussioni. Qui nessuno l’ha mai proposto.

      Te lo ripeto, prova a focalizzarti su questo: c’è uno stimato ricercatore che si occupa di terremoti, a L’Aquila, che non viene lasciato parlare (non che non viene ascoltato e che non si fa ciò che dice, solo che non viene lasciato parlare). Viene censurato con metodi illegittimi e l’informazione viene manipolata da personaggi che non ne avevano il diritto. Casualmente o consequenzialmente (non lo sappiamo) accade che il signore aveva visto giusto.

      Io racconto questi fatti, che di sicuro hanno un atto illegittimo alla base: l’impossibilità per un ricercatore di esporre i contenuti della sua ricerca, essendo invitato in trasmissioni come chiunque altro, messo a confronto con altri scienziati istituzionalmente più riconosciuti. L’Art.21 riconosce la libertà di parola. Giuliani non era un lattaio, ma un serio ricercatore in cui moltissimi aquilani credevano. Non doveva essere messo a tacere.

      La protezione civile aveva tutti i diritti di non ascoltarlo, ma non doveva essere messo a tacere. Si doveva invitare in televisione e realizzare un confronto pubblico (cosa che ho fatto io con il mio blog, e sta nel DVD).

      Hai un problema con questo? A me sembra non faccia una piega.
      Altre cose non sono pertinenti.

    • 13.10
      teleabuso

      In Italia, Oltre a Giampaolo Giuliani,  c’era stato precedentemente Carlo Gorgoni che, finanziato nelle sue ricerche dalla provincia di Modena, ha previsto con le suo sistema di rilevamento ben quattro terremoti  nelle Salse di Nirano. Ha poi smesso per cessato finaziamento… Uno studioso greco, di cui non ricordo il nome, ne ha previsti altri nello Ionio. Anche l’INGV faceva ricerca sulla variazione di concentrazione del gas radon, poi ha smesso con la motivazione ufficiale, a quanto pare, non avendo ottenuti risultati.  Ma essendo noi in Italia c’è da dubitare delle pubbliche dichiarazioni.
      In varie parti del mondo si fanno queste ricerche. Quel che si può mettere in dubbio di Giuliani è forse la precisione, come afferma Gorgoni (C.Gorgoni: RADON PREDICE TERREMOTI DA 20 ANNI). Comunque, sono convinto che il sistema di Giuliani sia abbastanza preciso… Certamente, non è con i fideismi, con i se e con i ma, che si può verificarne la validità scientifica del metodo, ma nemmeno con l’emarginazione, con la mancanza di mezzi e (colpo di grazia!) con gli avvisi di garanzia… Siamo in Italia  e si sa come vanno le cose in questo zozzo Paese mafiocratico. Vedi anche il caso di Stefano Montanari (NANOPATOLOGIE UN BAVAGLIO ALLA RICERCA). Che Italia di m**da!

    • 13.11
      edimattioli

      “per quel che ne sai tu, i terremoti non sono prevedibili, …” ecco lo hai detto !!! per quello che ne sai tu !!!

      è come dire “quella domanda era difficile” è ovvio, per chi non conosce la risposta è difficile anche una banalità … inoltre non credo che tu pensi che oggi, ora, in questo momento, abbiamo scoperto già tutto !!! immagino che tu possa anche “pensare” che ci sono ancora tante cose da scoprire …  infatti Terremoto: la Nasa da ragione a Giuliani, ci sono progetti in corso per prevedere i terremoti, ma l’Italia non c’è…

      non ci sono dubbi, grazie a Giuliani, che nonostante tutto, porta avanti le sue ricerche!

      PS comunque, Claudio, quando sei da quelle parti, sarebbe interessante fare un salto anche all’Università di Urbino, così, tanto per informare !!!

    • 13.12

      Alex, ecco cosa intendo quando dico che “non hai seguito”. Qui non si rivendica l’esattezza scientifica e certosina delle previsioni di Giuliani, sebbene lui vi attribuisca questo valore.
      Qui ci si occupa di informazione, e si rivendica il diritto ad “ascoltare” tutte le voci, senza che vi sia una censura mediatico-autoritaria calata dall’alto, come avvenuto nelle due settimane antecedenti al terremoto.
      Bertolaso, Boschi, l’INGV e soci dicono che non c’è pericolo, o che comunque non si può prevedere nulla… Un tizio (ricercatore presso l’INFN, quindi non un lattaio) dice che ha identificato un sistema abbastanza attendibile, che molti hanno verificato etc etc… tra l’altro con tutta una trafila di esibizione di prove mai prese in considerazione dalla Protezione Civile e dall’INGV, ma questo non lo sai perché non hai seguito… Bene: tu, INFORMAZIONE, mi metti davanti tutti e due, con le dovute premesse, e poi io cittadino che non sono un immaturo dodicenne in età prescolare, decido di chi fidarmi.

      Invece lo si è zittito, gli si è dato, istituzionalmente, con ordini mediatici imposti dall’alto, dell’imbecille totale. Se la gente avesse potuto ascoltarlo, molti sarebbero indiscutibilmente ancora vivi, al di là dell’esattezza totale o meno delle sue ricerche.

      Inoltre, si potevano prendere in considerazione i suoi studi, o parte di essi, per costituirne un precursore da affiancare agli altri. Si poteva PRENDERE IN CONSIDERAZIONE. Invece i parrucconi attaccati alle poltrone hanno pensato più cha altro a demonizzare, a chiedere iter scientifici senza però dare la possibilità neppure di iniziarli. E intanto che questi iter scientifici iniziavano ad essere espletati, la gente è morta.

      Il discorso è molto complesso, caro Alex, ma riassumerlo in un commento non serve a molto.

      Un abbraccio,
      Claudio

  • 12
    giosinoi

    Per Reipher del  16 febbraio 2010  alle  15.23

    Messora, che non è amico mio ma italiano come noi, non viene a mangiare a casa vostra, men che meno i collaboratori.

    Dovesse aspettare contributi a piacere, starebbero freschi … e voi non avreste un bel nulla di informazione, in quanto questi giornalisti diligenti dovrebbero fare un’altro lavoro non intellettuale per sopravvivere.

    Se poi riflettete, tali informazioni sono il punto di inizio di richieste di dovuto risarcimento da parte dei responsabili, primo tra tutti lo stato con i suoi pseudo funzionari prefettizi e della protezione civile.

    Mi sembra che più di questo …

  • 11
    biglombo

    Ho prenotato il dvd a S.Stefano e fatto il bonifico subito dopo. Il costo del dvd è un’inezia e nessuno di noi vive solo di aria. Il valore vero è infinitamente superiore e i fatti lo stanno a dimostrare. Bravo Claudio, continua così.

  • 10

    Ma se Giuliani ha avuto ragione, questi che l’hanno denunciato e fermato sono a loro volta passibili del reato di Associazione a delinquere finalizzata al falso d’ufficio (in quanto pubblici ufficiali), disastro e strage colposa.

    In effetti è  un tantino improbabile che in Italia si proceda in tal senso. Comunque, gli Aquilani che hanno subito perdite in famiglia possono sempre “servirsi da soli”: c’est plus facile!

  • 9
    Claudio.farna

    Il problema è stato centrato da alex67.

    Sostengo e continuerò a sostenere Claudio, col dvd e in mille altri modi, linkando pubblicando e spandendo il suo “verbo”, ma vi assicuro che il futuro della “libertà della rete” è utopia.

    La rete è una vetrina,  è trasparente, tutto quello che volete, ma non si autoregola come molti sostengono o comunque è falso che “sempre” emerga la “verità”.

    Sono concetti di viral marketing che possono essere benissimo applicati all’informazione…perchè non è detto che le “news” più cliccate e visibili con tutti i feed che uno voglia…siano necessariamente le più attendibili…

    Lo dico perchè nel mio campo (sono dentista) sempre più pazienti vedo che vengono con l’illusione di essere informati..perchè hanno letto su wikipedia o su altre fonti del web su questo o quell’argomento odontoiatrico….e pretendono di essere a conoscenza di quello che sia meglio per loro.

    Capirete quanto  sia  estremamente difficile curare o farsi dare fiducia da chi crede di avere in mano la verità…..e capirete quanto sia allo stesso modo difficile a volte impossibile districarsi da tutta la monnezza che circola in rete.

    Se questo lo applicate a tutti i campi…tutti i mestieri…politica compresa c’è da impazzire… in rete tutti sono portatori della verità.

    Dividi et impera…

    Per questo sostengo che la rete è si,  bellissima,  meravigliosa,  libera…..ma altrettanto pericolosa , perchè il suo indiscriminato accesso senza un’adeguata educazione all’uso.. creerà una popolazione di pecore-naviganti esattamente allo stesso modo in cui la televisione  ha addormentato le coscienze.

     

    Questo necessita riflessione….

     

    • 9.1

      in questo caso, è l’intelligenza collettiva che dovrebbe supplire alla falsità, identificando chi non possiede la necessaria autorevolezza, onestà intellettuale e credibilità. Chi difende posizioni indifendibili solo perché è pagato, di solito è sgamabile.
      Comunque i fenomeni cui accenni esistono. Certamente sì.

    • 9.2
      Alex67

      parlo per esperienza personale

    • 9.3
      Claudio.farna

      In perfetto accordo con te,  e lo hai scritto decisamente meglio.

      In effetti dare la pillola rossa a tutti è difficile…come quel personaggio di Matrix, pronto a tradire tutti pur di essere ri-inserito nel sistema…

      Mi dispiace tantissimo di non poter esser tra quei 60 ma sabato proprio non ci sono…

      Ma quel video in inglese che ne verrà fuori (è importante che sia in inglese almeno con sottotitoli!!) verrà sparato nella blogosfera mondiale!

      Grazie al web come te ( ma in un campo diverso), ho fatto e sto facendo amicizia col mondo…( ho 1500 contatti di professionisti e studenti  del mio settore, i indonesiani, cinesi, Iraniani, Africani, americani..etc… tutti entusiasti di condividere e “sharare” informazioni che fino a decenni fa erano appannaggio di pochi),  e vedo nei giovani colleghi una voglia di condividere enorme….che fa ben sperare nel futuro…

    • 9.4

      “Sostengo e continuerò a sostenere Claudio, col dvd e in mille altri modi, linkando pubblicando e spandendo il suo “verbo”, ma vi assicuro che il futuro della “libertà della rete” è utopia.”
      non siamo in contrapposizione. Il fatto che la rete sia libera non significa che sia necessariamente “buona”. E’ solo libera, il chè, in un mondo di informazione manipolata e distorta, piegata agli interessi di pochi, rappresenta un passo avanti: meglio rappresentare gli interessi dei molti, rispettando così la pluralità delle posizioni, che gli interessi dei pochi, condizionando il concetto stesso di democrazia.

      Per le persone intelligenti, la rete rappresenta una possibilità di raggiungere e ricomporre la veritàè, mediante i conceetti di credibilità e autorevolezza. Per le persone che invece prendono per buono qualsiasi cosa, ci vorrebbe un “tutore”, ma quello non è un problema della rete, semmai della televisione (numericamente parlando) cui la rete da un minimo (ininfluente al momento) di contrappeso. La rete deve rimanere com’è, libera, in maniera che crescano autorevoli commentarori della rete (autorevoli = credibili e mai smentiti dalla rete stessa) che possano, con la loro voce, dipingere i colori variegati della democrazia e illuminare con la luce del buon senso l’infinito universo delle informazioni che internet mette a disposizione.

    • 9.5

      mi sembra che tu già tragga le conclusioni e non lasci nessuna speranza ai tuoi simili

    • 9.6
      Alex67

      Penso siano sgamabili molto meno di quel che pensi: alla gente piace sentirsi dire che ha ragione a dare addosso al politico della parte avversa, è rassicurante quando confermano le tue opinioni eappoggiano il tuo disprezzo per l’altro, in tal caso non ti fai molte domande

    • 9.7
      Alex67

      Non solo la libertà in rete è utopia, ma sono fortemente convinto che molti blog siano sfruttati dal potere per fare il lavaggio del cervello alle masse, magari truccando l’autore del blog per uno che esprime “semplicemente” le sue opinioni

  • 8

    I terremoti non sono prevedibili, su questo siamo (parzialmente) d’accordo, ma minacciare di buttare in galera una voce fuori dal coro mi sembra assurdo, sopratutto se quella voce poi, intuito o bravura, coglie nel segno.

    Buttiamo milioni di euro in vacini ‘per prevenire’ e non si poteva fare niente per prevenire una tragedia di questo tipo? chessò chiudere le facoltà o fare verifiche ai palazzi fatiscenti…. No! Ha sempre la meglio la voce dell’arroganza, ha sempre ragione e a chi si oppone… calci nel c**o.

    Il dvd è giustissimo pagarlo quantomeno come rimborso spese, o qualcuno dimentica che i supporti ottici sono stati tassati dal governo berlusconi? Tassa aumentata questo natale e che va tutta alla siae (io cmq i dvd li compro in germania). E tutto il resto?

     

    Mi verrebbe una gran voglia di scoppiazzare l’articolo su bertolaso perchè è veramente ben fatto, rendilo CC.

     

     

  • 7
    giosinoi

    knulp ha scritto :
    Reipher ha scritto : ” Ma a che gioco giochiamo??? Questo è quanto valgono la nostra libertà e il nostro diritto all’informazione??? 11 euro??? Se davvero ti stesse a cuore quello che noi abruzzesi stiamo passando, delle verità che proponi, vittime e non di questa tragedia dovrebbero poterne usufruire GRATUITAMENTE ”  Sante parole sono pienamente d’accordo, piuttosto regalalo in nome dell’informazione libera, mettilo su youtube cosi tutto il mondo può sapere

    Questo vive in altro pianeta!

  • 6
    Paolo 2.0

    chi è il pazzo al nr. 03? Uno che lavora gratis?

  • 5
    knulp

    Reipher ha scritto :
    " Ma a che gioco giochiamo??? Questo è quanto valgono la nostra libertà e il nostro diritto all’informazione??? 11 euro??? Se davvero ti stesse a cuore quello che noi abruzzesi stiamo passando, delle verità che proponi, vittime e non di questa tragedia dovrebbero poterne usufruire GRATUITAMENTE "
     Sante parole sono pienamente d’accordo, piuttosto regalalo in nome dell’informazione libera, mettilo su youtube cosi tutto il mondo può sapere

    • 5.1

      Ok. Ci sto. Cortesemente, posso mandarti i 7000€ di mutuo che non ho pagato a fine dicembre per stare dietro all’informazione libera? Dai… su… Siamo tutti in rete no? Una mano lava l’altra… 
      O forse… potrei chiedere alla banca di non portarmi via la casa perché faccio informazione libera.
      Non ci avevo pensato… adesso chiamo subito la direttrice.

    • 5.2
      Alberto

      Questo fa male alla cultura del diritto naturale, pretenderlo gratis da chi si sacrifica per offrirtelo mentre tutto il sistema ti fa pagare per negartelo!

      Non ti curar di loro, ma guarda e …. tieni duro (accà nissciuno è fesso, tranne qualcuno).

  • 4
    garabombo

    E’ una grande soddisfazione per te, per Giuliani, vedere dalla riva il cadavere che passa sul fiume.

    Basta non credere a Riotta in merito ai Blog e alla rete, e come viene dimostrato ogni giorno, la loro importanza e’ determinante.

    Come determinante diventa sventare le manovre di silenziamento.

  • 3

    Una piccola grande vittoria. E’ una lotta dura questa, ma qualche piccola soddisfazione vale un’immensità.

    Claudio, in bocca al lupo, per sabato. Non potrò esser dei vostri, anche se avrei voluto. Andate, fieri di essere Italiani, e LIBERI.

  • 2
    edimattioli

    Russia e America sono concordi  che la teoria del radon come “precursore sismico” sia una delle modalità per allertare la popolazione in vista di un  terremoto e bene ha fatto Giuliani a non mollare e portare avanti le sue ricerche!!!

    Solo che, noi italiani, siamo veramente, fra tutti gli uomini, i più stupidi del Creato, magari per qualche piccolo tornaconto personale o di denaro, o per il mantenimento di quel poco potere e visibilità che ci è concesso,  non tolleriamo se qualcuno osa andare contro corrente, osa dire e fare qualcosa di più di quello che è la “norma” e il povero malcapitato viene subito considerato un “cretino” e messo a tacere … i modi sono tanti!!!

    Infatti , per parallelismo, mi torna alla mente la questione dei Dott. Montanari e Gatti, ai quali, nel silenzio più assordante, è stato sottratto nuovamente il microscopio ed è stato trasferito all’Università di Urbino

    vedere il servizio trasmesso dalla TV Telecolor

    1°parte  http://www.youtube.com/watch?v=SseN6DCJ3RU

    2°parte  http://www.youtube.com/watch?v=YyMgYPzxkBM

    3°parte  http://www.youtube.com/watch?v=qpnAlOkBElQ

    chissà per quali scopi verrà utilizzato, all’Università di Urbino – Facoltà di Scienze e Tecnologie, sarebbe veramente  interessante vedere dove è stato portato !!!!

    ma, questa, è un’altra storia … !

    • 2.1

      Elementare Watson. Il microscopio serve all’Università di Urbino per non farlo usare a Stefano Montanari & suoi collaboratori, i quali non amano gli inceneritori, fanno ricerche sugli effetti prodotti dall’uranio impoverito, … insomma, questa ricerca sulle patologie legate alle nanoparticelle disturba non poco l’andazzo corruttelare della nostra nostrana Repubblica delle Banane.

  • 1
    Franz

    Adesso vorrei sapere cosa ne pensa anche quell’ignorante di Barbareschi e se ha il coraggio di scusarsi pubblicamente con Giuliani

  • 0
    Paolo 2.0

    Doppio disco? WOW! Massa grassia Sant’Antonio, si direbbe dalle nostre parti

  • -1
    FitTizio

    Per sdrammatizzare, vi propongo un pezzo di Leonardo Tondelli.

    Qualche cosa può essere sfuggita“, dice Bertolaso. Potremmo fare il piccolo sforzo di credergli, perché no? Dal 2008 in qui il capo della Protezione Civile è stato sottosegretario all’emergenza rifiuti in Campania; commissario dell’area archeologica romana; e ancora commissario straordinario per il terremoto dell’Abruzzo (con annesso vertice g8), per le eruzioni nelle Eolie, per le aree marittime di Lampedusa, per la bonifica del relitto della Haven, per il rischio bionucleare, per i mondiali di ciclismo e per qualcos’altro che mi sarà senza dubbio sfuggito… In mezzo a tanti impegni un cantiere alla Maddalena potrebbe effettivamente essere passato inosservato: ma anche sforzandoci di credere alla sua buona fede, come possiamo giudicare un sistema che considerava qualsiasi evento importante un’emergenza (i mondiali di ciclismo…) e ogni emergenza degna dell’intervento di un singolo uomo? Non c’era in Italia un’altra persona preparata in grado di gestire almeno un’emergenza su cinque, qualcuno che potesse gestire con più attenzione i cantieri della Maddalena mentre Bertolaso volava in Abruzzo a soccorrere i terremotati?

    Ho una teoria: Bertolaso – che non nasce berlusconiano – è rimasto suo malgrado intrappolato nella categoria berlusconiana degli “uomini del fare”. Vere e proprie incarnazioni della Provvidenza, gli Uomini del Fare risolvono i problemi da soli, in poche mosse. Moderno Cesare, l’Uomo del Fare viene, vede, vince, e vola a farsi un massaggio antistress. Stress che si lascia facilmente spiegare: gli Uomini del Fare non lo dicono, ma devono essere circondati da incompetenti a cui non potrebbero cedere nemmeno un decimo delle loro responsabilità, senza correre il rischio che tutto il loro lavoro crolli come un castello di carte. Dopo gli Uomini del Fare c’è sempre il diluvio.

Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog di ByoBlu.


Non sono consentiti:
* messaggi non inerenti al post
* messaggi privi di indirizzo email
* messaggi anonimi (cioè senza nome e cognome)
* messaggi pubblicitari
* messaggi con linguaggio offensivo
* messaggi che contengono turpiloquio
* messaggi con contenuto razzista o sessista
* messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane
  (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
* messaggi il cui contenuto rappresenta un'aggressione alla persona e non alle sue idee
* messaggi eccessivamente lunghi
* messaggi formattati in modo da diminuire la fruibilità delle discussioni

Non è possibile copiare e incollare commenti di altri nel proprio. Comunque il proprietario del blog potrà in qualsiasi momento, a suo insindacabile giudizio, cancellare i messaggi. In ogni caso il proprietario del blog non potrà essere ritenuto responsabile per eventuali messaggi lesivi di diritti di terzi.

I Mini Blu

In India schedature biometriche di massa ed eliminazione del cash oltre le 500 rupie.

india schedatura di massa e via i contanti La demonetarizzazione dell'India Lo scorso 8 novembre il nuovo primo ministro indiano Narendra Modi dichiarava fuori corso le banconote da 500 e 1000 Rupie, responsabili di circa l'85% del cash in circolazione in India. Sarebbe come se in Europa venissero eliminate in poche ore le banconote da...--> LEGGI TUTTO

La violazione della legge sulla propaganda elettorale. Registrate e denunciate.

Registra e denuncia violazione della legge sulla propaganda elettorale Ancora adesso, mentre scrivo, a votazioni in corso, se aprite i social network vi potete imbattere facilmente nella propaganda a favore del Sì al Referendum Costituzionale. La campagna per il Sì in rete è stata invasiva e ai limiti dell'illegalità. Cosa dice la...--> LEGGI TUTTO

Grazie Giorgio Napolitano!? Chapeau!? Si sono bevuti il cervello!?

M5S Grazie Giorgio Stiamo parlando di Giorgio Napolitano? Quello che nel 2011 ha spianato la strada alla troika del governo Monti? Quello che ha firmato qualunque cosa? Quello che nel 2013, quando c'erano le consultazioni per formare un nuovo governo, ha chiamato al Quirinale Pdl e Pd ignorando il...--> LEGGI TUTTO

Notizie dal web

Il terribile errore: “È il momento più pericoloso per l’umanità: le élite imparino ad essere umili”. Stephen Hawking

stephen hawkings attente elite di Stephen Hawking, fisico teorico e scrittore Essendo un fisico teorico che vive a Cambridge, ho vissuto la mia vita in una bolla di eccezionale privilegio. Cambridge è una città insolita, tutta incentrata su una delle grandi università del pianeta. All'interno di questa...--> LEGGI TUTTO

La lettera di una mamma lavoratrice che fa venire il magone

Mamme lavoratrici: la triste realtà che si cela dietro alla famiglia del Mulino BiancoPubblico questa lettera (inviata a Beppe Severgnini sul Corriere della Sera), che fa venire il magone non solo a chi l'ha scritta ma anche a me che l'ho letta, e nella quale credo si riconoscano tante, troppe mamme lavoratrici, perché sia motivo di riflessione sul modo in cui si è...--> LEGGI TUTTO

La lobby dello zucchero uccide – i nuovi documenti tenuti nascosti

la lobby dello zucchero uccideNEW YORK: Decine di scienziati, negli Anni 60, furono pagati dall'industria americana dello zucchero per sminuire il collegamento tra consumo di zucchero e problemi cardiaci e spostare così l'attenzione sui grassi saturi. A rivelarlo sono una serie di nuovi documenti scoperti recentemente da un ricercatore della University of California di...--> LEGGI TUTTO

CURIOSITA’

Dai siti web agli oggetti web: la rete delle idee che sta per arrivare.

Libro digitale su una panchina internet delle cose Che lo crediate o no, c'è stato un tempo in cui per costruire un sito web di successo bastava conoscere un po' di html. Era la fine degli anni '90 ed è stato così anche per una buona parte degli anni 2000. Affittavi un po' di spazio...--> LEGGI TUTTO

Come funziona l’Italia: noi siamo quelli con il fiore in mano

Come funziona l'ItaliaCome funziona l'Italia Ecco come funziona la nostra società. Questa è l'Italia. E, ...caso mai cercaste il pallino "voi siete qui", in questo disegno noi siamo quelli con il fiore in mano....--> LEGGI TUTTO

I nanorobot a controllo mentale che vi osserveranno.

I NANOROBOT A CONTROLLO MENTALE CHE VI OSSERVERANNOPer la prima volta, una creatura vivente è stata controllata dall'uomo utilizzando esclusivamente il pensiero, grazie a nanorobot che hanno rilasciato all'interno di alcuni scarafaggi dosi programmate di farmaci, in risposta all'attività cerebrale di chi ha condotto l'esperimento. Una tecnica che - sostengono già alcuni - potrebbe essere molto utile per il trattamento...--> LEGGI TUTTO

Categorie
Le vostre email

Volete sapere perché siamo 73° per libertà di stampa? Eccovi serviti!

Libertà di stampa - in Italia siamo semi-liberi di Godot_74 L'Italia nel 2015 è scesa al 73° posto nella classifica sulla "libertà di stampa". Viene definita anche "semi-libera". Più che parlare di libertà di stampa, però, forse sarebbe il caso di concentrare l'attenzione sulla sua completezza, indipendenza ed obiettività. (altro…)...--> LEGGI TUTTO

tasto_newsletter
Video dal web

Rosi Bindi: sono i Cinque Stelle a volere il vitalizio!

Rosi Bindi Rosi Bindi: sono i Cinque Stelle che vogliono il vitalizio!...GUARDA

Roberto Fico (M5S): basta con gli uomini soli al comando!

Roberto FicoRoberto Fico, deputato M5S a capo della Commissione di Vigilanza Rai, risponde sulla questione della legge elettorale e sulle voci di una sua candidatura alla guida di un possibile Governo a 5 Stelle. ...GUARDA

Renzi si è dimesso: il video dell’annuncio in diretta dal Quirinale

renzi-dimissioni-quirinale Matteo Renzi ha dato le dimissioni. Aperta la crisi di Governo. L'annuncio in diretta dal Quirinale, dopo il colloquio con Sergio Mattarella. Da domani alle 18 partono le consultazioni. Il calendario sarà reso disponibile dall'ufficio stampa del Quirinale....GUARDA

Referendum: vinta una battaglia, ma la guerra continua – Diego Fusaro

fusaro-vinta-la-battaglia-ma-non-la-guerra "L'élite mondialista tornerà presto o tardi ad attaccare la Costituzione e lo Stato sovrano nazionale. Il suo obiettivo è quello della distruzione degli stati sovrani nazionali, che dopo il 1989 sono i soli ancora a resistono come luoghi del primato della politica sull'economia. La battaglia è...GUARDA

Attenzione: ecco come vogliono ribaltare l’esito del referendum

come-ti-ribalto-il-referendumATTENZIONE: ieri sera ho fatto questo video. E stamattina... zac: La Stampa conferma tutto: Padoan vuole chiedere aiuti all'ESM. Sapete cosa significa? Significa RIBALTARE IL NO AL REFERENDUM e prendersi in casa la Troika. QUESTO NON DEVE ACCADERE. Non c'è nessun Governo legittimo attualmente nel Paese, e qualunque decreto legge...GUARDA

La vittoria dell’informazione e i pericoli del dopo Renzi

claudio messora Il No al referendum costituzionale è la vittoria dell'informazione contro chi pensava che per convincere gli italiani a votare basta una comunicazione semplificata, comprensibile a un bambino delle scuole medie. La sconfitta di Renzi passa anche per una ipersemplificazione della Comunicazione che non ha convinto e...GUARDA

Barbareschi ai giovani: “Siete superficiali! Avete votato no per ribellarvi al paterno!”

Barbareschi ai giovani: "Siete superficiali! Avete votato no per ribellarvi al paterno!" Luca Barbareschi traccia un quadro deprimente dei giovani che hanno votato no al referendum: sarebbero disinformati, superficiali, privi di strumenti, e con un grosso problema con il paterno, che li induce a ribellarsi contro qualsiasi cosa senza mai entrare nel merito....GUARDA

Barbareschi: siamo ascoltati e spiati da tutti i telefonini.

barbareschi-siamo-tutti-spiati-icona-play Luca Barbareschi, il popolare showman ora direttore del Teatro Eliseo a Roma, ha un'idea ben precisa sulla società della comunicazione digitale. A RaiNews24, il giorno dopo del voto al referendum, dice: "Siamo in democrazia... Capisco che ormai siamo ascoltati e spiati...GUARDA

Film, libri e Dvd

Il ritorno alla bellezza passa anche dall’acquisto di un oggetto di design

Design e bellezza Ci sono oggetti che devono semplicemente funzionare, non importa quanto siano brutti. E, soprattutto, devono rompersi in fretta, in maniera da poter essere acquistati nuovamente, e poi ancora, e ancora, infinite volte. Tante quante bastano a soddisfare le esigenze del sistema produttivo. Altri devono semplicemente essere...==> GUARDA TUTTO ==>

Le cuffie migliori per la musica

Cuffie Pryma C'era un tempo in cui il mangiadischi la faceva da padrone. La cosiddetta alta fedeltà era un lusso per pochi, spesso riservata agli studi di registrazione dove le celebrità registravano le loro nuove hits. Poi vennero gli Hi-Fi, prodotti consumer ma con la capacità di riprodurre un'ampia...==> GUARDA TUTTO ==>

Lights Out: Terrore nel Buio – Trailer Hd ITA ufficiale #NonSpegnereLaLuce – film horror

LIGHTS OUT TERRORE NEL BUIO TRAILER ITA HD UFFICIALEIl trailer HD ITA (in italiano) di Lights Out: terrore nel buio. #NonSpegnereLaLuce I migliori film horror a casa tua: Film Horror al Cinema. Dal produttore James Wan (“L’evocazione-The Conjuring”), è in arrivo il racconto di un terrore sconosciuto in...==> GUARDA TUTTO ==>