Non avrai dubbi tuoi né un’opinione personale

  Il tempo fa riaffiorare i cadaveri, permette alle polveri di sedimentare e gratta via le incrostazioni dalla tela. A poco a poco, il quadro complessivo inizia a svelarsi, mostrando anche i piccoli dettagli.

Il 31 marzo 2009, la Commissione Grandi Rischi si riunisce a L’Aquila. L’assessore alla PC della Regione chiede a Franco Barberi, vicepresidente della Commissione, “se si possa affermare con sicurezza che non si possa dare credito a chiunque affermi di poter fare previsioni e proponga strumenti allo scopo“. Ovviamente la domanda si traduce così: “Cosa dobbiamo fare con Giuliani?”. Barberi risponde che “oggi non ci sono strumenti per fare previsioni, e qualunque previsione non ha fondamento scientifico“. Ovviamente la risposta si traduce così: “Ignoratelo, è un ciarlatano” [cfr. Verbale della commissione grandi rischi – L’Aquila – 31 marzo 2009].

Quando esce dalla Commissione, Franco Barberi chiama subito Guido Bertolaso e lo informa di avere portato a termine con successo il compitino.

Bertolaso
: “Ciao Franco, dimmi tutto!“.
Barberi: “Stiamo rientrando con Chiccho da L’Aquila.
Bertolaso: “Sì…
Barberi: “Mi sembra che quello che dovevamo fare l’abbiamo fatto, compreso quello di dare qualche parola chiara sull’impossibilità di previsione… Quindi sul fatto che questi messaggi che arrivano sono totalmente privi di credibilità e poi anche una valutazione della situazione che, per quello che si può…, mi pare tutto bene.“.

Perché Franco Barberi e Guido Bertolaso si preoccupano così tanto di dare qualche parola chiara? Per scoprirlo, diamo un’occhiata ai dieci comandamenti della comunicazione in tempo di crisi, meglio noti come Metodo Augustus, utilizzato dalla Protezione Civile sin dall’alluvione della Versilia nel 1996, perfezionato durante la crisi sismica in Umbria e nelle Marche del 1997 e pronto  per l’uso il 31 marzo 2009 a L’Aquila.
A pag. 52 si legge testualmente che:

 chi riceve una comunicazione pretesa [ndrla gente che pretende di essere informata] deve ricevere un messaggio che non lo metta nella condizione di:
  1. avere dubbi;
  2. interpretare;
  3. farsi una opinione personale;
  4. prendere decisioni autonome;

 

Che la popolazione colpita da una catastrofe possa farsi un’opinione personale è quindi cosa sgradita, da evitare come la peste. Poco importa se si tratta di togliere l’ultima cosa rimasta integra, cioè la facoltà di pensare, a chi ha perduto tutto: deve essere trasformato in un automa programmabile, un organismo privo di coscienza e di ogni forma di individualità, un mero esecutore di ordini.
Questa è la formazione paramilitare, l’abc della Protezione Civile – come viene chiamato il Metodo Augustus in un numero di DPC Informa –  che spinge due alti profili istituzionali, colleghi di Bertolaso, Boschi e Barberi, oppure loro stessi, a intercettare quello stesso giorno una troupe Rai per impedire la diffusione dell’intervista strappata a Giampaolo Giuliani.

Curiosamente, Franco Barberi deve averne fatta di strada rispetto a ciò che scriveva dopo il terremoto umbro, a pagina 35 di un numero di DPC Informa: “Informazione corretta vuol dire descrivere come stanno le cose effettivamente, senza avere rispetto né per i dati che vengono forniti dall’amministrazione pubblica interessata, ma anche senza seguire l’infinitesima polemica da chiunque venga sollevata“.
Una visione encomiabile del ruolo dell’informazione, che appena impercettibilmente stona con le intercettazioni dei suoi dialoghi con Bertolaso, ovvero quei toni da esecuzione capitale che se fossero stati profferiti da Marlon Brando sarebbero ancor meno controversi di quanto non siano: “quel che dovevamo fare, l’abbiamo fatto“, una variante di quel “Tutto è compiuto” che Gesù Cristo pronunciò in croce, ad indicare un compito eseguito, una missione portata a termine, un obiettivo raggiunto: “dare qualche parola chiara sull’impossibilità di previsione…“, sul fatto che “questi messaggi che arrivano sono totalmente privi di credibilità“. In maniera che agli aquilani non potesse restare alcun dubbio, che non avessero a formarsi un’opinione personale.

E certamente pochi, pochissimi dubbi, anzi direi nessuno, aveva Paolo Giuntella, inviato del TG1 lo stesso telegiornale che censurò l’intervista di Giuliani nel 2009 -, alla cui memoria è intitolata la Biblioteca Rai di viale Mazzini. Ecco le parole di Paolo, dopo la sua esperienza giornalistica durante il terremoto umbro-marchigiano.

« Il terremoto è stata anche la prima grande emergenza, la prima catastrofe, che avrebbe dovuto affrontare il nuovo governo dell’Ulivo. Dunque il normale, necessario e indispensabile, controllo democratico dell’opinione pubblica sulla puntualità degli aiuti, sull’organizzazione degli aiuti, sulla sistemazione dei prefabbricati e dunque l’urbanizzazione delle aree, si è trasformata anche in una occasione “politica” per l’opposizione [ndrall’opposizione c’era Berlusconi] per cercare di utilizzare contro il governo ritardi, defaillances, problemi organizzativi, proteste della popolazione. E questo ha profondamente influenzato l’informazione.

Resterà famosa, come caso giornalistico, la storia delle chiavi dei primi containers consegnati a Colfiorito e quindi – secondo un articolo del «Corriere» poi ripreso dalle Tv ed enfatizzato da «Striscia la notizia» – ritirate a cerimonia ufficiale conclusa dalle mani dei terremotati assegnatari. La notizia fu poi smentita: non era stata una messa in scena. Ma nessuno se ne è più occupato. Noi stessi, al tg1, avevamo chiesto e ospitato un servizio ispirato alla notizia dello «scandalo», poi non abbiamo mandato in onda, il giorno dopo, un servizio, pur realizzato, che ridimensionava tutto.

Anche a me, come ho già affermato in pubblico, è capitato di drammatizzare la situazione del freddo o dei ritardi: ho raccontato da Casenove (Foligno) che nei containers ci pioveva, tagliando però il terremotato intervistato quando chiariva che, in ogni caso, la mattina stessa erano venuti i tecnici a coprire il tetto del prefabricato.

Abbiamo costantemente «censurato» gli intervistati che elogiavano protezione civile, vigili del fuoco, governo (a me è capitato a Serravalle del Chienti) per la rapidità e l’impegno nei soccorsi. Abbiamo un po’ esagerato nell’ignorare lo straordinario impegno della protezione civile. Così mi è capitato di essere stato accusato dal sottosegretario Barberi, con il quale ho avuto poi un confronto-chiarimento molto sereno e positivo, di fare informazione cattiva o non obiettiva»

Della medesima opinione era anche lo stesso Franco Barberi, sempre in occasione del terremoto umbromarchigiano, a equilibri di governo rovesciati. Nel suo racconto, l’accanimento dei media contro il Governo Prodi, successivamente ripetutosi con il Governo Prodi II [cfr. Il vergognoso grafico della disinformazione]

« Un giorno di dicembre, accompagnavo Prodi in una visita alle zone terremotate e naturalmente, essendoci il Presidente del Consiglio, c’era un codazzo di giornalisti. Credo che nessuno meglio dei giornalisti italiani conosca la capacità di protesta degli italiani. Se gli italiani devono protestare, protestano, lo sappiamo bene e quale occasione migliore della visita del capo del governo?
Durante i contatti con la gente il Presidente del Consiglio invece ha ricevuto apprezzamenti sul nostro operato. Un gruppo di giornalisti si chiedeva allora cosa scrivere il giorno dopo se nessuno protestava o urlava. »

Farsi un’opinione personale non sembra essere deprecabile solo per i terremotati nelle tendopoli, ma anche realisticamente impossibile per i telespettatori dei telegiornali. A seconda dei casi, si racconta che va tutto male oppure che va tutto bene. Ma se la redazione del TG1, organo istituzionale tradizionalmente ancorato al partito di maggioranza, dava addosso al Governo Prodi durante il Governo Prodi, e se lo stesso magnifica ora il Governo Berlusconi durante il Governo Berlusconi, e se per di più le emittenti private sono di Silvio Berlusconi, allora è possibile che esistano ancora dubbi su chi detenga il controllo dell’informazione in Italia?

Siamo un popolo disastrato, agonizzante, abbandonato sotto alle macerie della libertà di stampa. In quanto tale, a maggior ragione, non ci è consentito avere dubbi, interpretare, farci un’opinione personale né prendere decisioni autonome.

Su questo, almeno, non ci sono dubbi.

 

PRENOTA IL DVD “INTERNET FOR GIULIANI”

QUELLO CHE LA TV NON VI DICE SUI TERREMOTI

 Diffondi l’iniziativa sul tuo sito:

Prenota Internet For Giuliani
Iscriviti al gruppo su Facebook

 

 

  • Facebook
  • Twitter
  • Digg
  • Delicious
  • Segnalo
  • Diggita
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • LinkedIn
  • Upnews
  • FriendFeed
  • Google
  • Tumblr
  • Email
  • OkNotizie
donate

13 risposte a Non avrai dubbi tuoi né un’opinione personale

  • 4
    uruk-hai

    Riguardo al caso Montanari-microscopio ho dei forti dubbi, soprattutto relativamente al silenzio da parte di Beppe Grillo che tanto lo sosteneva. Grillo ha creato un vero e proprio buco nero intorno al caso Montanari e questo mi lascia perplesso, soprattutto considerando che aveva promesso di fare un post sul suo blog per spiegare come mai non era insorto contro la decisione di scippare il microscopio al ricercatore e, se non ricordo male, aveva anche promesso a Messora un’intervista in merito (mi sembrava tempo fa di aver letto qualcosa del genere ma non ne sono sicuro); mai fatto nè l’uno nè l’altra. Per tale omertà di Grillo sono anche un po’ scettico sul Movimento a 5 Stelle: come posso fidarmi del Movimento, nato da iniziativa di Grillo, dopo aver visto come lo stesso Grillo ha gestito omertosamente la faccenda Montanari? Io lo voterò comunque, ma il dubbio mi resta. Come al solito i dubbi nascono dall’assenza d’informazioni chiare.

    • 4.1

      La faccenda di Grillo mi sembra alquanto delicata. Almeno questa è la mia impressione. 370.000 euro non sono certo bruscolini. Un’altra campagna per raccolta fondi, altri 400.000 e passa euro, sarebbe stata comunque impraticabile da parte di Grillo. La gente cosa avrebbe pensato?… Grillo ha così alla chetichella scantonato (quando gli riesce) l’imbarazzo di sostenere ancora Montanari in un altra campagna di raccolta fondi (forse intuendo che sarebbe stata controproducente per la sua immagine). Certo la questione Grillo-Montanari è tutt’altro che risolta. L’enigma resta.

  • 3
    edimattioli

    Radon come precursore sismico … è ovvio che è vero,  lo dicono le leggi delle fisica che il RADON  E’ UN PRECURSORE SISMICO ed è ovvio che se ci fossero tanti “Giuliani” e finanziamenti per la ricerca , saremmo in grado di trovare metodi affidabili in brevissimo tempo!!!

    … dalla fisica alla chimica …

    Formulata da Lavoisier nel 1774, la legge della conservazione della massa come base per dimostrare che bruciare qualsiasi cosa è pericolosissimo,   la legge afferma che “durante le reazioni chimiche, la materia,o meglio la massa, non si crea ne si distrugge. In qualsiasi reazione chimica la massa dei prodotti della reazione è uguale alla massa dei reagenti.”  ma naturalmente imprenditori e politici  si guardano bene da ricordare una nozione imparata a scuola e così facendo mettono pesantemente a repentaglio la salute nostra e dei nostri figli ma anche OVVIAMENTE la loro! ovviamente un vantaggio loro lo hanno, il loro vantaggio è solo economico!

    I dott. Montanari e Gatti con le loro ricerche hanno dimostrato la patogenicità delle polveri che escono da queste combustioni.

    La differenza fra Giuliani e Montanari è che per il lavoro e gli studi di Giuliani vengono divulgate informazioni, vengono prodotti DVD, e siamo costantemente aggiornati sull’evolversi della ricerca , mentre per quanto riguarda Montanari e Gatti … il silenzio!

    come dice Ida Magli in un suo articolo : strategia del “silenzio”, adottata da tutti, che è la forma moderna di censura, molto più grave e più efficace nell’attuale mondo dell’informazione planetaria, di una censura dichiarata ed esplicitamente coercitiva in quanto se una notizia non viene “raccolta” e ripetuta passando da uno strumento di comunicazione all’ altro, è inesorabilmente condannata ad una morte peggiore della morte perché, quale che sia la sua importanza, ne viene negata l’esistenza.”

    ecco che la dott.ssa Gatti pubblicando questo articolo  I peccati dell’avvocatessa Bortolani  ci dovrebbe far riflettere, … il microscopio che ora è situato all’Università di Urbino, forse sta analizzando un pesticida a beneficio di un produttore o forse un fossile o forse la vernice di un  quadro, ma niente tessuti patologici, niente che possa aiutare i pazienti a capire la loro malattia.”

    finchè NOI TUTTI continueremo a “non avere dubbi nostri né un’opinione personale!” e NESSUNA INFORMAZIONE , la semplice informazione, sarà pubblicata, il lavoro di tutta una vita di questi due scienziati, rimarrà una lotta di pochi e un tradimento per la difesa della salute di TUTTI i nostri figli!!!

    infatti, alla luce dell’articolo della dott.ssa Gatti sarebbe, almeno,  interessante capire cosa sta “facendo” adesso quel microscopio all’Università di Urbino !!! ma probabilmente nessuno ce lo dirà !!!

     

    • 3.1
      teleabuso

      Parole sante! Il caso che riguarda Montanari e Gatti è forse molto più emblematico (anche se meno eclatante) del caso Giuliani, fatto passare sottobanco come il mago Otelma.
      Montanari, culturalmente e professionalmete molto preparato, ha messo a nudo un sistema (come ha fatto il giornalista freelance Gianni Lannes), svelato gli altarini, le porcheriole, la connivenza fra sistema industriale e politica, con tanto di documentazione. Intanto l’informazione di regime fa passare Umberto Veronesi come esperto di inceneritori e del trattamento dei rifiuti, Bertolaso come esperto di terremoti… Siamo nella melma fino al collo.
      Ma chi ha spiegato in modo limpido e inequivocabile il funzionamento di questi inceneritori è stato solo Montanari, un vero divulgatore. Veronesi invece si è avvalso della facoltà di non rispondere, di non rendere conto, vuole implicitamente la fiducia a priori, essere creduto sulla parola, limitandosi a dire che “ci sono un enorme quantità di libri e libri e studi specifici“… Comportamento reticente inqualificabile; le poche spiegazioni (che non spiegano niente) contrastano con i principi stesi della della fisica.
      Chi non ricorda la legge di Lavoisier studiata sui banchi di scuola?… “Nulla si crea e nulla si distrugge, ma tutto si trasforma” O è sbagliato questa legge o è sbagliato Veronesi?
      Montanari in modo chiarissimo dice che fare di tutti i rifiuti un fascio e bruciarli produrrà sempre materiale che non elimina affatto il problema delle discariche; produrrà un enorme quantità di micro e nanoparticelle (che resteranno in eterno in sospensione nell’aria) di elementi e composti chimici più disparati, centinaia di tipi di diossina (i composti chimici più pericolosi che la scienza conosca). Gli inceneritori non risolvono il problema dei rifiuti ma lo peggiorano. Come si fa a bruciare la varietà etorogenea di rifiuti (che chimicamente comprendono tutta la tavola periodica degli elementi) messi tutti in un unico calderone, con aggiunta di ammoniaca, calce, bicarbonato, acqua, raddopiando in questo modo la massa iniziale? Viene consumato per di più una quantità enorme di ossigeno. Le reazioni chimiche che si scatenano formeranno composti e leghe metalliche sconosciuti, pericolosi.
      Bisogna avere il cervello di una gallina o un proprio tornaconto per potere solo pensare di fare una cosa del genere e descriverla poi come l’unica soluzione possibile e a basso impatto ambientale.

    • 3.2
      Antonietta

      La differenza fra Giuliani e Montanari è che per il lavoro e gli studi di Giuliani vengono divulgate informazioni, vengono prodotti DVD, e siamo costantemente aggiornati sull’evolversi della ricerca , mentre per quanto riguarda Montanari e Gatti … il silenzio!


      Non direi. Questo è perlomeno l’unico blog che ne ha parlato seriamente, e ha rischiato anche di prendersi querele dalla Bortolani, con il silenzio stagno di tutti gli altri, da Grillo a Di Pietro.
      http://www.byoblu.com/post/2009/09/03/Il-microscopio-maledetto.aspx

      Inoltre, i DVD su Giuliani vengono fatti perché c’è una persona che è partita per una zona colpita da una così immane tragedia, ha fatto inchieste, ha fatto interviste, ha sentito puzza di marcio, ha approfondito e seguito un progetto. A spese sue.
      Dato per scontato che le due situazioni sono molto diverse (terremoto e montanari), perché non c’è nessuno che segue Montanari? La rete è grande, la gente è tanta. Invece di gridare allo scandalo della censura, chi scrive dovrebbe chiedersi perché non pensa lui stesso ad imbracciare una telecamera e recarsi a Modena, a Urbino e in tutti i luoghi dove è utile fare delle riprese e/o delle interviste.
       Credo che il blog non avrà alcuna difficoltà a pubblicare il DVD, una volta che sarà stato realizzato, , sottotitolato, masterizzato, confezionato etc.
       
      La realtà è che da Montanari hanno preso le distanze tutti, compreso Per Il Bene Comune, che lo aveva perfino candidato premier. Tutti complotti? O forse il signor Montanari non la racconta esattamente come la deve raccontare?
       
      Parlare di Giuliani, in ogni caso, significa parlare del terremoto a L’Aquila: migliaia di sfollati, centinaia di morti, un dibattito scientifico internazionale sulla possibilità di prevedere i terremoti o meno.
      Montanari è tutt’altra storia. Una storia personale, fatta di atteggiamenti fideistici: o credi a quello che dice lui, o credi a quello che dicono tutti gli altri. Ma è tutto lì.
      Peccato solo per la ricerca sulle nanopatologie, se davvero segnerà una battuta di arresto per miserevoli questioni di omuncoli. 
       
    • 3.3

      Montanari e Giuliani sono situazioni diverse, d’accordo, ma le loro vicende hanno un filo rosso in comune… Non so se ho ben capito… Il soggetto di “chi grida allo scandalo” mi sembra Montanari… A parte il fatto che Montanari non grida, ma spiega, divulga e documenta in modo chiaro e lucidissimo, con toni pacatissimi… Personalmente non credo sia giusto per un ricercatore vestirsi dei panni di giornalista e intrufolarsi in un qualcosa che a quanto sembra è diventato privato (dell’università di Urbino o di chi per essa). In una società sana (ammesso che ce ne sia mai stata una), questa competenza (“imbracciare una telecamera e recarsi a Modena, a Urbino…”) spetterebbe a un giornalista, a un blogger. Mi sembra un po’ una situazione piuttosto strana, curiosa, oltre che fuor di luogo, quella di vedere Montanari (già fin troppo malvisto nell’ambiente) nei panni del giornalista d’inchiesta, del detective, che cerca a tutti i costi le prove (il segreto di Pulcinella) a sostegno della sua sin-tesi … per placare così la folla ignara, affamata di sapere, dei tanti santommasi.
      La questione del microscopio elettronico è solo la punta dell’iceberg… Montanari è un ricercatore scomodo. Non solo è contro gli inceneritori e quindi contro una marea di gente che vi lucra sopra, ma dimostra scientificamente il danno causato e l’insensatezza del loro utilizzo…

      Montanari non è “una storia personale, fatta di atteggiamenti fideistici“. Poi chi sono “tutti gli altri”? L’abbiamo capita la faccenda o no?… Quello che dice Montanari è avvalorato da altri ricercatori, dalle statistiche, da fatti, non parole… È finito il tempo del pionerismo di Montanari & Gatti.

      Inoltre possiamo vedere bene in Montanari e Veronesi due tendenze: una veramente scientifica (la scienza per la scienza e la ricerca per il bene comune); l’altra è rappresentata emblematicamente dal reticente Veronesi che, a quanto pare, favorisce, si spera (anche se la speranza è bene lasciarla agli stronzi) non volendo o negligendo, le lobbies (una scienza al servizio del potere politico e industriale).

    • 3.4
      teleabuso

      A proposito dell’ESEM. Leggo testualmente in perfetto stile giuridico-notarile sul sito Bortolani Onlus Donazione microscopio: alcune precisazioni

      Non ci stupiscono le reazioni e illazioni del dott. Montanari nei confronti della decisione della nostra Onlus di allargare la ricerca, ma a noi ciò che preme è il rispetto della legge e dei benefattori, i risultati scientifici e quindi la salute dei cittadini, non i bilanci di una società a scopo di lucro quale è la Nanodiagnostics srl dei dottori Montanari e Gatti“.

      Giacché da quanto viene dichiarato (ma non ancora verificato) ciò che preme a questa Onlus è il rispetto della legge e dei benefattori, i risultati scientifici e quindi la salute dei cittadini, non i bilanci di una società a scopo di lucro, si dovrebbe rendere trasparente l’utilizzo del microscopio, sapere chi lo usa e per cosa viene usato, rendere pubblici i risultati ottenuti dalle ricerche (specificandone quali)…
      È sempre bene allargare la ricerca, ma il guaio è che poi ci si allarga troppo… Montanari ne ha dimostrato in modo trasparente l’utilizzo… Non altrettanto potremmo dire di questa Bortolani Onlus che mi ricorda chissà perché la Bertolasi S.p.a.

      Vorremmo trasparenza.

      Mi sembra che l’inghippo in cui è caduto Montanari è quello di non essersi appropriato del microscopio ESEM, intestandoselo a suo nome o a nome di Gatti, ma molto correttamente (anche se in modo ingenuo o forse inevitabile) lo ha affidato ad una Onlus (sbagliata purtroppo!) che ne ha fatto l’uso che ha ritenuto più opportuno.

      Chiediamo perciò a questa Onlus Bortolani, onde evitare equivoci e malintesi, trasparenza, onde evitare falsità e ulteriori illazioni, affinché quanto sopra da lei dichiarato, nel rispetto della legge e dei benefattori, sortisca l’effetto da tutti desiderato, quello della salute dei cittadini, non i bilanci di una società a scopo di lucro.

      Trasparenza significa anche poterne verificare in qualunque momento il corretto utilizzo del microscopio…

      Potrebbe essere materia di un altro post per Messora che potrebbe metterlo veramente nei guai.

  • 2
    anonimo

    Al tempo del terremoto ero al liceo e nel testo di Scienze della Terra (prima versione del 2001) era riportato chiaramente come metodo per “prevedere” gli eventi sismici lo studio della quantità di radon che fuoriesce dalle sacche nel sottosuolo della crosta terrestre. Quindi se avessero chiesto a me che rasentavo la sufficienza in quella materia avrei risposto in un modo, tuttavia al Tg1 venive ripetuta con sospetta ossessività un’altra verità.

    2+2= ?

  • 1
    teleabuso

    Stefano Montanari, nel suo libro Il Girone delle Polveri Sottili [un libro da leggere assolutamente!], spiega anche un po’ (ma abbastanza bene) come funziona il sistema universitario italiano. Certi stralci sono veramente raccapricianti, come questo …

    Chi conosce un po’ le nostre università sa che ormai, salvo luminose quanto rare e faticose eccezioni, la carriera si fa per meriti di parentela, di letto, d’interessi economici comuni, di disponibilità a far da lacchè a qualcuno che conta o, più sbrigativamente, tramite un normalissimo negoziato di quattrini […] È fin troppo ovvio quale risulterà la qualità media del corpo accademico che, per non esserne capace, non dota chi dovrebbe imparare degli strumenti per accedere alla conoscenza, facendone di fatto degli analfabeti. Anzi, più che analfabeti: una classe dirigente di persone prive o, meglio, private della cultura necessaria per discernere tra scienza ed assurdo

    Cultura e scienza sono ormai diventati un mezzo del potere, soggiacciono al potere. L’INGV non fa eccezione, pullula di omologati e accademici, a cominciare da Enzo Boschi. Il guaio è  che in questa deriva italiana l’accademia non serve come bagaglio del sapere  ma, appunto, per rendere tutto uguale, come dice Messora, in modo da poter facilmente essere controllato e manovrato dal potere politico-economico. Uno-due, uno-due, avanti marsh! Dietro front!

    Ancora Montanari…

    Credo sia facile rendersi conto di come le scoperte non possono essere scritte sui libri prima di essere scoperte, ma è altrettanto ovvio che chi non ha mai scoperto nulla, non ha mai fatto ricerca se non quella che nelle università spesso si gabella, anche in buona fede, per tale, non ha una preparazione filosofica minima per sapere che cosa è scienza e che cosa non lo è, quali siano i risultati“.

    Giampaolo Giuliani è uno che ha scoperto, inventato, mentre Enzo Boschi & co hanno imparato (forse sui libri) il trito ritornello: “i terremoti secondo le attuali conoscenze non si possono prevedere“. Eppur si muove. Già. Ma prima che la cultura ufficiale ne afferri il concetto ne passerà del tempo.

    In riferimento agli inceneritori e all’inquinamento [ma può essere riferito anche ad altro ovviamente] Montanari scrive …

    Inquinare rende e rende assai. Rende in termini di denaro però frutta denaro solo a pochi e quel denaro deve essere sfilato dai borsellini di molti, di tutti […] Così, faccendieri e politici di ogni ordine e grado si sono alleati e lo hanno fatto alla luce del sole: un alleanza che funziona particolarmente bene in quella per molti versi curiosa penisola che è l’Italia e che noi continuiamo, con patriottica ostinazione, a chiamare Stato. Di fatto, questa è una colonia, magari un po’ sui generis, ma colonia è e i colonizzatori sono appunto questi politici, o, almeno, la loro maggioranza soverchiante che è poi quella che conta“.

    “Guardatevi da tutto ciò che è cultura, dalla cultura stessa… Cultura viene da colo, colonizzare …” (C.B.)

    • 1.1
      teleabuso

      Anche a me, con la mia modesta cultura, non risulta questa etimologia concessa da Carmelo Bene alla parola cultura. Ma C.B. conosceva bene il greco di Omero (da ragazzino già sapeva tutta l’Iliade a memoria) e il latino; si appassionava di etimologia (dandogli un’importanza spopositata), … di come le parole assumono un diverso e a volte opposto significato nel tempo. Può darsi che questa definizione etimologica sia una provocazione, ma non credo, e, comunque sembra più veritiera, se non etimologicamente, almeno di fatto. 

      Che tu come tanti altri non sappiate (certamente non è obbligatorio e nemmeno un  demerito o una colpa)  cosa sia C.B. implica il fatto che la cultura ufficiale ha colonizzato appunto il sapere, fa passare tutto ciò che rientra nei ranghi. C.B. sta per Carmelo Bene, ma è indica però la macchina attoriale, il superamento dell’attore, il non-attore, dunque. Sapiamo tutto  di Dario Fo, grandissimo attore (ma non il suo superamento), e di tanti altri spesso mediocri.
      C.B.
      è fondamentale nella storia del teatro europeo, non solo italiano, ma l’informazione  e la cultura ufficiale ancora non hanno il coraggio di riconoscere questa grandezza di un personaggio che ancora la sovrasta.
      Sembra che la società sia sempre la stessa, da che mondo è mondo; ha bisogno di automi, di accademici, di persone schierate e ubbidienti; i canoni vanno rispettati. Guai ai trasgressori! Anche Charles Baudelaire ci ha messo un secolo per essere riabilitato (completamente) dalla cultura ufficiale francese, salvo poi seppellire chi vive nel presente….

      Ho appena scoperto un intervista fatta da Vespa a Carmelo Bene (due antipodi, due mondi paralleli)

      “Ora basta […] con la scuola dell’obbligo. Bisogna chiuderle, le scuole! L’istruzione obbligatoria, ma cos’è, la Siberia? E perché bisogna istruirsi? Su che cosa? E poi chi mi obbliga a istruirmi? Lo stato? Invece, Colui che solo potrebbe istruirmi, tace. E chi tace non sente. Come un sordomuto, beato Lui.
      Ricordate che cultura deriva da ‘colo’, che vuol dire colonizzare. Cioè diffondere con la violenza la vostra cultura, non la mia. A questo punto mandate gli aerei a bombardarci quando siamo in giardino a fare ricreazione, per insegnarci la democrazia e donarci le meraviglie del progresso.
      Io non voglio essere istruito!”

      Questo etimo di colo, colonizzare, attribuito da C.B. alla parola cultura ricorre spessimo sia nello scritto che nei battibecchi televisivi in cui è il vate è coinvolto. Sicuramente ha un suo fondamento reale e una ragione d’essere, anche se la cultura ufficiale propone la versione standard di “coltivare”.

      Fatto sta che, spostandosi dal teatro alla scienza, il risultato di questa omologazione di Stato non cambia. Sempre di colonizzazione si tratta. Così abbiamo per es. Giampaolo Giuliani e Stefano Montanari che arrancano, privati entrambi dei mezzi necessari alla ricerca. Ricordiamo che Montanari e Gatti sono stati i primi a capire l’importanza delle nanoparticelle e studiarle approfonditamemente, a comprenderne il loro impatto nocivo sul corpo umano, su animali e piante.

    • 1.2
      anonimo

      Non so chi sia C.B. ma credo che cultura provvenga piuttosto da colere coltivare come riportato dal Pianigiani.

  • 0
    raf2971

    X TELEABUSO e Co

    Cultura e scienza sono ormai diventati un mezzo del potere, soggiacciono al potere. L’INGV non fa eccezione, pullula di omologati e accademici

    Intanto l’INGV non pullula affatto di omologati e accademici, ma semmai di precari. 400 per l’esattezza, su un totale di 1000 dipendenti. Io sono uno di quelli. Quasi 40 anni, precario da 12 anni. Omologati poi!

    Secondo: ma vi rendete conto di come vi ha ridotto questo paese? Pensate e ragionate come se nel mondo ci fosse solo l’Italia e come se la ricerca fosse rimasta ai tempi di Frittole, quando la scienza la faceva la chiesa e gli altri bruciavano.

    Ci sono voluti secoli per sconfiggere lo strapotere della fede sugli argomenti che riguardano i fenomeni naturali. I ricercatori/scienziati lo hanno fatto affermando, col sangue, un principio fondamentale: quello del metodo scientifico che oggi è alla base della semplice pubblicazione di una ricerca a una rivista scientifica. Non siamo più nel medioevo, svegliatevi.

    Ma davvero pensate che esista un complotto mondiale per “non prevedere i terremoti” e fare un dispetto a Giuliani? Manco che 4 geofisici sottopagati fossero Big Pharma? E solo un complotto mondiale potrebbe giustificare quello che sembrate suggerire: che l’Italia del potere scientifico “ignora” Giuliani per “paura” e “pregiudizio”. Gli Enti pubblici di Ricerca sono una delle poche realtà di questo marcio paese che hanno continui contatti, scambi, interazioni e collaborazioni con l’estero. l’INGV ne è un fulgido esempio. Se una ricerca va forte li o qui, poco importa … abbiamo tutti un comune denominatore nei convegni e nelle pubblicazioni. 

    Mi rivolgo ora a tutti quelli che pensano che confondono la “possibilità” che il radon sia un “precursore” con la possibilità concreta di usarlo per prevedere. Nell’usare un libro di teoria ignorando 30 anni di speranzosa ricerca portata avanti in tutto il mondo, penso siate un tantino presuntuosi. Nature, Science e tutte le riviste scientifiche MONDIALI del settore, dopo essersi scottate con varie teorie sulle previsioni col RADON in passato, che poi non hanno trovato alcuna conferma, ora ci vanno molto caute. E fanno bene. Non perché non sia possibile prevedere i terremoti, ma perché per dimostrare che un meccanismo sia univocamente legato al verificarsi dei terremoti si deve uscire dalla “casualità”. E fin’ora nessuno lo ha fatto. Probabilmente perché la soluzione al problema previsione, se esiste, sta in una combinazione di fattori (come sempre nella scienza) e non in uno solo. Pensate poi che anche le previsioni del tempo, con tutto che l’atmosfera è sotto gli occhi di tutti, non sono univoche ma su base probabilistica e devono tenere conto di numerosissimi fattori (per questo la disponibilità di ingenti risorse tecnologiche ha dato una svolta all’attendibilità delle previsioni a breve medio e lungo termine). Figuratevi la previsione di qualcosa che ha tempi lunghissimi e si può investigare solo con metodi indiretti e su cui la conoscenza “strumentale” è recentissima (pochi decenni).

    Io credo (in questo faccio un atto di fiducia) che mattone su mattone si riuscirà a mettere su un sistema di previsione “probabilistica” dei terremoti che tenga conto di tutti i fattori (che da soli non sono univocamente collegati al verificarsi di un terremoto forte). Le conoscenze (nel MONDO e quindi anche in Italia) stanno facendo passi da gigante e soprattutto, importante per la geofisica, le tecnologie (informatica compresa) oggi iniziano ad esserci e ad evolversi molto rapidamente.

    Io sono stato all’AGU di San Francisco e ho ascoltato e visto la presentazione di Giuliani. Poi c’ho anche parlato, nella speranza di capire qualcosa di più di questo personaggio verso cui all’inizio ero abbastanza aperto. Beh, vi posso assicurare che nemmeno li è riuscito a presentare uno straccio di prova.

    Ma … ma le avete mai sentite/viste (e mi rivolgo anche a ByoBlu) le interviste di Giuliani tutte insieme? Fatelo.

    Vi renderete conto di come Giuliani abbia assolto a un solo compito, piuttosto comodo alla mala politica di cui si considera un grande perseguitato: distogliere l’attenzione dalla prevenzione.

  • -1
    Alex67

    Tecniche di Disinformazione: Guida ai metodi più efficaci per ingannare, mentire e spargere notizie false –> http://partitodelsud.blogspot.com/2010/02/tecniche-di-disinformazione-guida-ai.html

Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog di ByoBlu.


Non sono consentiti:
* messaggi non inerenti al post
* messaggi privi di indirizzo email
* messaggi anonimi (cioè senza nome e cognome)
* messaggi pubblicitari
* messaggi con linguaggio offensivo
* messaggi che contengono turpiloquio
* messaggi con contenuto razzista o sessista
* messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane
  (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
* messaggi il cui contenuto rappresenta un'aggressione alla persona e non alle sue idee
* messaggi eccessivamente lunghi
* messaggi formattati in modo da diminuire la fruibilità delle discussioni

Non è possibile copiare e incollare commenti di altri nel proprio. Comunque il proprietario del blog potrà in qualsiasi momento, a suo insindacabile giudizio, cancellare i messaggi. In ogni caso il proprietario del blog non potrà essere ritenuto responsabile per eventuali messaggi lesivi di diritti di terzi.

I Mini Blu

In India schedature biometriche di massa ed eliminazione del cash oltre le 500 rupie.

india schedatura di massa e via i contanti La demonetarizzazione dell'India Lo scorso 8 novembre il nuovo primo ministro indiano Narendra Modi dichiarava fuori corso le banconote da 500 e 1000 Rupie, responsabili di circa l'85% del cash in circolazione in India. Sarebbe come se in Europa venissero eliminate in poche ore le banconote da...--> LEGGI TUTTO

La violazione della legge sulla propaganda elettorale. Registrate e denunciate.

Registra e denuncia violazione della legge sulla propaganda elettorale Ancora adesso, mentre scrivo, a votazioni in corso, se aprite i social network vi potete imbattere facilmente nella propaganda a favore del Sì al Referendum Costituzionale. La campagna per il Sì in rete è stata invasiva e ai limiti dell'illegalità. Cosa dice la...--> LEGGI TUTTO

Grazie Giorgio Napolitano!? Chapeau!? Si sono bevuti il cervello!?

M5S Grazie Giorgio Stiamo parlando di Giorgio Napolitano? Quello che nel 2011 ha spianato la strada alla troika del governo Monti? Quello che ha firmato qualunque cosa? Quello che nel 2013, quando c'erano le consultazioni per formare un nuovo governo, ha chiamato al Quirinale Pdl e Pd ignorando il...--> LEGGI TUTTO

Notizie dal web

Il terribile errore: “È il momento più pericoloso per l’umanità: le élite imparino ad essere umili”. Stephen Hawking

stephen hawkings attente elite di Stephen Hawking, fisico teorico e scrittore Essendo un fisico teorico che vive a Cambridge, ho vissuto la mia vita in una bolla di eccezionale privilegio. Cambridge è una città insolita, tutta incentrata su una delle grandi università del pianeta. All'interno di questa...--> LEGGI TUTTO

La lettera di una mamma lavoratrice che fa venire il magone

Mamme lavoratrici: la triste realtà che si cela dietro alla famiglia del Mulino BiancoPubblico questa lettera (inviata a Beppe Severgnini sul Corriere della Sera), che fa venire il magone non solo a chi l'ha scritta ma anche a me che l'ho letta, e nella quale credo si riconoscano tante, troppe mamme lavoratrici, perché sia motivo di riflessione sul modo in cui si è...--> LEGGI TUTTO

La lobby dello zucchero uccide – i nuovi documenti tenuti nascosti

la lobby dello zucchero uccideNEW YORK: Decine di scienziati, negli Anni 60, furono pagati dall'industria americana dello zucchero per sminuire il collegamento tra consumo di zucchero e problemi cardiaci e spostare così l'attenzione sui grassi saturi. A rivelarlo sono una serie di nuovi documenti scoperti recentemente da un ricercatore della University of California di...--> LEGGI TUTTO

CURIOSITA’

Dai siti web agli oggetti web: la rete delle idee che sta per arrivare.

Libro digitale su una panchina internet delle cose Che lo crediate o no, c'è stato un tempo in cui per costruire un sito web di successo bastava conoscere un po' di html. Era la fine degli anni '90 ed è stato così anche per una buona parte degli anni 2000. Affittavi un po' di spazio...--> LEGGI TUTTO

Come funziona l’Italia: noi siamo quelli con il fiore in mano

Come funziona l'ItaliaCome funziona l'Italia Ecco come funziona la nostra società. Questa è l'Italia. E, ...caso mai cercaste il pallino "voi siete qui", in questo disegno noi siamo quelli con il fiore in mano....--> LEGGI TUTTO

I nanorobot a controllo mentale che vi osserveranno.

I NANOROBOT A CONTROLLO MENTALE CHE VI OSSERVERANNOPer la prima volta, una creatura vivente è stata controllata dall'uomo utilizzando esclusivamente il pensiero, grazie a nanorobot che hanno rilasciato all'interno di alcuni scarafaggi dosi programmate di farmaci, in risposta all'attività cerebrale di chi ha condotto l'esperimento. Una tecnica che - sostengono già alcuni - potrebbe essere molto utile per il trattamento...--> LEGGI TUTTO

Categorie
Le vostre email

Volete sapere perché siamo 73° per libertà di stampa? Eccovi serviti!

Libertà di stampa - in Italia siamo semi-liberi di Godot_74 L'Italia nel 2015 è scesa al 73° posto nella classifica sulla "libertà di stampa". Viene definita anche "semi-libera". Più che parlare di libertà di stampa, però, forse sarebbe il caso di concentrare l'attenzione sulla sua completezza, indipendenza ed obiettività. (altro…)...--> LEGGI TUTTO

tasto_newsletter
Video dal web

Rosi Bindi: sono i Cinque Stelle a volere il vitalizio!

Rosi Bindi Rosi Bindi: sono i Cinque Stelle che vogliono il vitalizio!...GUARDA

Roberto Fico (M5S): basta con gli uomini soli al comando!

Roberto FicoRoberto Fico, deputato M5S a capo della Commissione di Vigilanza Rai, risponde sulla questione della legge elettorale e sulle voci di una sua candidatura alla guida di un possibile Governo a 5 Stelle. ...GUARDA

Renzi si è dimesso: il video dell’annuncio in diretta dal Quirinale

renzi-dimissioni-quirinale Matteo Renzi ha dato le dimissioni. Aperta la crisi di Governo. L'annuncio in diretta dal Quirinale, dopo il colloquio con Sergio Mattarella. Da domani alle 18 partono le consultazioni. Il calendario sarà reso disponibile dall'ufficio stampa del Quirinale....GUARDA

Referendum: vinta una battaglia, ma la guerra continua – Diego Fusaro

fusaro-vinta-la-battaglia-ma-non-la-guerra "L'élite mondialista tornerà presto o tardi ad attaccare la Costituzione e lo Stato sovrano nazionale. Il suo obiettivo è quello della distruzione degli stati sovrani nazionali, che dopo il 1989 sono i soli ancora a resistono come luoghi del primato della politica sull'economia. La battaglia è...GUARDA

Attenzione: ecco come vogliono ribaltare l’esito del referendum

come-ti-ribalto-il-referendumATTENZIONE: ieri sera ho fatto questo video. E stamattina... zac: La Stampa conferma tutto: Padoan vuole chiedere aiuti all'ESM. Sapete cosa significa? Significa RIBALTARE IL NO AL REFERENDUM e prendersi in casa la Troika. QUESTO NON DEVE ACCADERE. Non c'è nessun Governo legittimo attualmente nel Paese, e qualunque decreto legge...GUARDA

La vittoria dell’informazione e i pericoli del dopo Renzi

claudio messora Il No al referendum costituzionale è la vittoria dell'informazione contro chi pensava che per convincere gli italiani a votare basta una comunicazione semplificata, comprensibile a un bambino delle scuole medie. La sconfitta di Renzi passa anche per una ipersemplificazione della Comunicazione che non ha convinto e...GUARDA

Barbareschi ai giovani: “Siete superficiali! Avete votato no per ribellarvi al paterno!”

Barbareschi ai giovani: "Siete superficiali! Avete votato no per ribellarvi al paterno!" Luca Barbareschi traccia un quadro deprimente dei giovani che hanno votato no al referendum: sarebbero disinformati, superficiali, privi di strumenti, e con un grosso problema con il paterno, che li induce a ribellarsi contro qualsiasi cosa senza mai entrare nel merito....GUARDA

Barbareschi: siamo ascoltati e spiati da tutti i telefonini.

barbareschi-siamo-tutti-spiati-icona-play Luca Barbareschi, il popolare showman ora direttore del Teatro Eliseo a Roma, ha un'idea ben precisa sulla società della comunicazione digitale. A RaiNews24, il giorno dopo del voto al referendum, dice: "Siamo in democrazia... Capisco che ormai siamo ascoltati e spiati...GUARDA

Film, libri e Dvd

Il ritorno alla bellezza passa anche dall’acquisto di un oggetto di design

Design e bellezza Ci sono oggetti che devono semplicemente funzionare, non importa quanto siano brutti. E, soprattutto, devono rompersi in fretta, in maniera da poter essere acquistati nuovamente, e poi ancora, e ancora, infinite volte. Tante quante bastano a soddisfare le esigenze del sistema produttivo. Altri devono semplicemente essere...==> GUARDA TUTTO ==>

Le cuffie migliori per la musica

Cuffie Pryma C'era un tempo in cui il mangiadischi la faceva da padrone. La cosiddetta alta fedeltà era un lusso per pochi, spesso riservata agli studi di registrazione dove le celebrità registravano le loro nuove hits. Poi vennero gli Hi-Fi, prodotti consumer ma con la capacità di riprodurre un'ampia...==> GUARDA TUTTO ==>

Lights Out: Terrore nel Buio – Trailer Hd ITA ufficiale #NonSpegnereLaLuce – film horror

LIGHTS OUT TERRORE NEL BUIO TRAILER ITA HD UFFICIALEIl trailer HD ITA (in italiano) di Lights Out: terrore nel buio. #NonSpegnereLaLuce I migliori film horror a casa tua: Film Horror al Cinema. Dal produttore James Wan (“L’evocazione-The Conjuring”), è in arrivo il racconto di un terrore sconosciuto in...==> GUARDA TUTTO ==>