Io e Alessandro
stiamo cercando di capire come sia possibile che un perito Mediaset abbia autonomamente rimosso un video di Marco Travaglio che non violava alcun diritto.
Di seguito quello che ha scoperto Alessandro:
Ieri sera, poco prima delle 21, Byoblu ha segnalato che un video di Marco Travaglio era stato oscurato da YouTube «a causa di un reclamo di violazione di copyright da parte di Mediaset», come recitava la pagina rimossa.
Questa mattina mi sono rivolto a Google, proprietaria di Youtube, per sapere quali motivazioni aveva addotto Mediaset per chiedere e ottenere la rimozione.
Dopo alcune ore di attesa, durante le quali il video è riapparso, poco dopo pranzo Google mi ha fatto sapere che quando accaduto sarebbe una conseguenza della causa civile intentata da Mediaset nei confronti di Youtube per la pubblicazione di alcuni stralci del Grande Fratello.
In questo processo, il tribunale ha stabilito infatti di nominare un perito che deve verificare, tra l’altro, l’eventuale funzionamento della tecnologia Content ID, una sorta di “firma digitale” che se fosse inserita nei video dai suoi proprietari eviterebbe a YouTube di caricarli, mettendo fine alle controversie.
Secondo quanto sostiene Google, nell’ambito di questo lavoro il perito nominato dal tribunale avrebbe considerato (per errore? per assunzione di stupefacenti?) il video di Marco una «violazione del copyright di Mediaset» e con un clic l’avrebbe rimosso, senza alcun ruolo di Youtube.
L’oscuramento avrebbe fatto quindi partire in automatico un avviso a chi aveva uploadato il video (l’agenzia Casaleggio, che cura il sito di Grillo su cui il video era stato caricato). A questo punto Casaleggio avrebbe inviato un controreclamo che Youtube avrebbe trasmesso (sempre in automatico) al perito, il quale a questo punto avrebbe consentito la ripubblicazione del video stesso.
Come vedete ho usato un sacco di condizionali: infatti la versione di Google mi pare un po’ lacunosa. Non si capisce in base a quali ragionamenti ’sto perito avrebbe considerato una violazione del copyright di Mediaset un video che parlava d’altro, né perchè dopo un po’ di ore avrebbe cambiato idea.
Al telefono, l’ufficio stampa di Google pareva preoccupato soprattutto di sottolineare che loro non hanno avuto alcun ruolo né nella rimozione né nella ripubblicazione e non ha voluto fornire ulteriori dettagli né sul perito che con clic avrebbe fatto sparire e poi riapparire il video, né sulle possibili motivazioni delle due successive decisioni di questi.
di Alessandro Gilioli