Gli ultimi giorni di King Kong

x Byoblu:

Secondo me onestà intellettuale non è solo dire tutto quello che si pensa, anche Emilio Fede quando parla di Berlusconi dice quello pensa, ma visto la sua "amicizia" e soprattutto dipendenza e devozione per Silvio non è obiettivo!

X me l'omestà intellettuale per chi vuole fare informazione è dare un quadro più obiettivo e completo possibile della realtà, esprimendo e facendo capire anche la propria opinione, il proprio punto di vista, ma senza portare il pubblico a pensarla come te, senza confezionare un'opinione.

Non è facile dare una visione della realtà a 360gradi, non è facile far vedere anche quello che non coincide con le proprie idee o coi propri interessi, ma un girnbalista che si definisce libero dovrebbe almeno tentare. Mentre purtroppo la stragrande maggioranza dei giornalisti e blogger manipola di proposito l'informazione a seconda di come fa più comodo loro. Per esempio se io intervisto una persona, apportando gli oppurtuni tagli posso far passare un messaggio totalmente diverso.  Oppure se filmo un evento dal vivo, sempre apportando qualche taglio posso diciamo orientare i fatti in un certo modo.

X es se riprendo una manifestazione in piazza di Berlusconi con una certa prospettiva, anche se la piazza è mezza vuota posso dare l'illusione che sia piena zeppa!

E sinceramente anche tu a volte (magari anche involontariamente) cadi in questi errori(come il 90% dei tuoi colleghi), e dai un taglio ai video o alle notizie un po troppo parziale, orientando un po troppo l'opinione di chi ti segue senza una certa dose di spirito critico...

Spero che non ti offenda per queste mie semplici considerazioni personali!

Ciao

Andrea

Forse mi sono spiegato male.

Ti faccio un'esempio concreto, mettiamo che Pero Ricca va da un politico e inizia a sbraitare e agitarsi come un'invasato gridando i peggio insulti, ovviamente lo cacceranno sicuramente via...

E mettiamo che Ricca nel riproporre il suo video tagli le parti in cui urla e insulta tutti, e poi fa credere che è stato cacciato da "picchiatori fascisti" !

Se avesse scritto di essere stato "aggredito dai fascisti", ma avesse messo il video integrale, sarebbe stato onesto, ma coi tagli è onesto??

Essere imparziali è impossibile come dici tu, ma dare notizie senza omettere nulla è possibilissimo

Poi per concludere dico anche che secondo me un giornalista politico per risultare onesto non dovrebbe mai schierarsi con un partito, o con una corrente politica a senso unico, ma dovrebbe rimanere al di fuori di qualsiasi "parrocchia" e giudicare e parteggiare solo con il metro delle proprie idee...

E ne Grillo, ne Travaglio, ne Santoro, ne Martinelli (e forse nemmeno tu?), sono capaci di schierarsi davvero con un'idea, diciamo che quella di Grillo; Santoro e Travaglio è un grande carrozzone di interessi, interessi contrapposti ad altri interessi, ma non idee vere, ma solo la difesa di una certa cupola di interessi, di una lobby della "legalità", dell'"onestà" e dell'"antberlusconismo".

Una lobby che in fin dei conti non è nella sostanza molto diversa dall'altra lobby(quella di Mediaset e di Berlusconi) che fingono di combattere, (riempiendo i lori conti in banca fino a scoppiare!)

Esatto in parte mi riferivo a quel video. Anche secondo me la reazione di Berlusconi e soprattutto La Russa è indecente, ma pure il comportamento di Carlomagno non è il massimo, se ti comporti in quel modo dai all'intervistato delle ottime e più che legittime ragioni per non risponderti e allontanarti!

Un giornalista più furbo di carlomagno non grida accuse, ma pone domande "scomode", domande critiche, in maniera calma ed educata, e la calma e l'intelligenza sono molto più disarmanti, mettono molto più in difficolta l'interlocutore, rispetto alla rabbia!

Voglio dire un esagitato come Carlomagno viene cacciato via ovunque, qualunque politico avrebbe approfittato dell'attegiamento di Carlomagno per cacciarlo, x cui diciamoci la verità, sto giornalista non era andato li x fare domande, ma solo per essere cacciato(e poter fare il martire). Ma far passare un povero sfigato come vittima del "regime" secondo me non è il massimo dell'obiettività!

Poi vabbè ognuno è liberissimo di pensarla come vuole, se tu davvero la pensi così, allora il tuo video è stato coerente.

Comunque non devi offenderti per le mi osservazioni, secondo me tra i giornalisti della carta stampata da sto punto di vista non se ne salva manco uno, e anche tra i blogger sono pochi, quindi diciamo sono abbastanza severo!

Comunque alcuni tuoi video sono fatti davvero bene, secondo me se ti allontanassi dallo stile "grillo- travaglio-santoro", per prendere uno stile più tuo (nel senso ancora più originale) avresti solo da guadagnare!

Notte

Andrea

Caro Byoblu, ho parlato di lobby,per lobby si intendono delle persone che organizzano e difendono un determinato giro di interessi che può anche essere legale. Queste persone sfruttano argomenti seri per fare il gioco delle parti, per soistenere quel teatrino della politica che fingono di combattere, manipolano l'informazione in maniera da far vedere allo spettatore solo quello che fa più comodo loro,ecc...

Insomma secondo me anche loro fanno il gioco della casta, sono pessimi giornalisti, che non hanno nulla di meglio rispetto al tanto vituperato Minzolini, o Emilio Fede, solo che in questo gioco di potere loro sono alleati con un'altra sponda politica, ma cosa cambia? nella sostanza sono sempre "cecchini" di una guerra tra clan, ma non vanno mai al cuore del problema.

Secondo me un giornalista politico per fare bene il suo mestiere dovrebbe essere sopra le parti, non dovrebbe mai nemmeno simpatizzare per nessuna parte politica, dovrebbe essere come un'arbitro imparziale, capace di rivolgere la stessa capacità critica con verso tutta la politica, uno che parteggi solo con le idee, uno capace di vedere i problemi della politica a 360 gradi.

Per esempio uno come è stato Pasolini che pur essendo vicino come idee alla sinistra, nella sua carriera non ha fatto sconti a nessuno, tanto da essere cacciato e odiato anche da qualunque forma di potere, anche dal partito comunista nel quale era entrato!

PS. X finire chiediti come mai, appena passate le elezioni, lo scandalo delle intercettazioni di Bertolaso è svanito nel nulla. E' un buon giornalismo quello di chi prima delle elezioni ha messo in croce Bertolaso, e adesso tace???

Forse su certi punti ho esagerato, magari hai ragione te sono l'essenza del qualunquismo, ma io credo che ci si può incazzare, si può disprezzare una certa politica, che non è solo quella di Berlusconi, perchè il "nano" è il CAPRO ESPIATORIO(capro espiatorio non significa che sia innocente ovviamente), ma non mi risulta che nei fatti (non nelle parole) l'opposizione (insomma quella che si spaccia per tale) faccia in realtà una politica diversa.

Per cui puntare il dito contro Berlusconi è diventato lo sport nazionale, è come sparare contro la crocerossa, ma serve solo per dire "IO SONO MENO ZOZZO", "IO SONO UN PO MENO DISONESTO"...

Io diffido di chi parla sempre e solo di berlusconi, di chi basa tutto il suo "giornalismo politico" su berlusconi, perchè so che mi sta prendendo per il culo, perchè è funzionale è maledettamente funzionale a mascherare e perpetuare questo sistema politico che fa schifo, per deviare l'attenzione dai problemi veri, per impedire di vedere tutto il problema a 360gradi!

Come se sostituire in "RE" potesse bastare a cambiare il paese!

Per cui credo che un IMBONITORE come grillo sia addirittura dannoso per i giovani, perchè vende idee confezionate, fa finta di fare una rivoluzione, soltanto per sfornare DVD su DVD, vendere fare spettacoli, l'unica cosa che ha cambiato grillo da quando è venuto sul Web è il suo conto in banca!

Secondo me sarebbe più utile che i giovani (e non solo ) maturassero un proprio spirito critico, leggessero, si informassero da soli senza seguire un ridicolo saltimbanco affamato di soldi e successo.

Ecco perchè non mi piace molto Grillo-Travaglio-Santoro e simili.

Ciao

Io non ho demolito Messora, se non lo trovassi almeno un po interessante nemmeno lo seguirei il suo blog!

Ho solo detto quello che penso di lui, cioè che a volte per fare ascolti perde un po di vista l'onestà delle notizie, perde in originalità per conformarsi un po allo stile "Grillo".

Gl'ho detto che più si allontana da quello stile fazioso e imbecille stile Grillo-Santoro-Travaglio, quello stile sinistroide che vede come unico nemico del popolo Berlusconi(come se berlusconi avesse fatto tutto da solo!), e più ne guadagna (in qualità intendo, magari x il pubblico fa benissimo ad andare avanti così, d'altra parte se ce l'ha fatta Grillo ce la può fare anche lui)

Grillo è un personaggio ipocrita, demagogico, senza una vera idea, che fa leva solo su arrabbiati, insoddisfatti e ignoranti. Certo portando la gente in piazza a gridare Vaffanculo, ha rivoluzionato il mondo, il suo è proprio un grande impegno politico!

Credici pure se ti va, c'è anche gente che ha creduto in Wanna Marchi, si può anche credere nel santo Gillo, ma non criticare chi non ci crede, o chi non ha alcun interesse a far finta di crederci!

Ciao