Vorrei conoscere personalmente quelli che hanno risposto la prima opzione...siete esattamente come loro, vergogna...finchè un uomo è vivo può sempre scegliere...
Voto: 5/5 (2 utenti votanti)
Non faccio parte di quella sparuta percentuale che ha votato "Non avevano altra scelta" ma non penso che Liguori, Brachino ed Ambra avessero molta scelta (Vianello, Boncompagni e Bongiorno invece sì dato che erano arciaffermati anche economicamente al punto tale da rifiutarsi, o quanto meno da contenersi).
Erano cose percepibili anche nel 94...La potenza di queste dichiarazioni fatte da persone note su territorio nazionale si può paragonare al cannoneggiamento che poteva fare la corazzata Bismarck contro una barca a remi...E non ci fu nessuno, nemmeno all' interno della stessa azienda che ebbe il pudore di dire IL VOTO E' SEGRETO...e se nessuno lo fece, a parte il crederci, voleva dire che se non avesse dichiarato per chi votare sarebbe stato licenziato..ALLA FACCIA DELL' IMPRENDITORE CHE MAI AVEVA LICENZIATO QUALCUNO!
sondaggio fazioso.
Secondo me manca la voce: "sì, perché nel '94 in moltissimi credevano in lui e nelle riforme che ha promesso".
Insomma secondo me a mediaset si stava bene e loro ci credevano veramente in quel che dicevano (come ci crede veramente, a torto o a ragione, chi lo vota oggi).
Voto: 1/5 (6 utenti votanti)
Mah. Io nel "94, pur avendo un livello culturale ben inferiore a quello di Vianello, avevo chiarissimo il pericolo che l'egoarca d'Arcore rappresentava per il nostro paese.
La terza media bastava.
Avevo chiaro cosa fosse la P2, il mistero sulle fortune economiche del brianzolo e tanto mi bastava.
No, l'adesione al progetto politico dell'innominabile, e addirittura la propaganda per lo stesso, la ritengo una cosa imperdonabile ed una macchia indelebile.
Posso perdonare le sue appartenenze giovanili alla rsi (io, 18enne, votai nei primi anni "80 per craxi, convinto che fosse socialista) dettate dall'ingenuità, non l'adesione, in età matura, a progetti politici che definire ambigui è a dir poco riduttivo.
Berlusconi non è uno dei tanti pessimi politici italiani, ma un caterpillar in una aiuola: ha lacerato il senso civico e le speranze di questo paese compromettendo per chissà quanti decenni a venire non solo il futuro ma persino la capacità di sognare un paese migliore.
Io, non lo perdono.
Voto: 5/5 (5 utenti votanti)
erano in buona fede anche quando hanno boicottato il referendum che chiedeva di ristabilire un minimo di concorrenza nella spartizione della pubblicità televisiva? frottolo sparava panzane del tipo che volevano oscurare la fininvest e loro le ripetevano alla nausea. non sapevano neanche leggere un quesito referendario? o in mala fede reiteravano le bugie del capo precotte per il popolino? magari per non spartire la torta miliardaria con nessuno e continuare a straguadagnare con trasmissioni demenziali? mah...certo che il dubbio ci dovrebbe quantomeno sfiorare ;-)
un dubbio ????
sfiorare ??????
dovrebbero avere un chido fisso in testa....finchè si ci apre totalmente !!!!!!
Nessun voto
Questo video è un importantissimo documento storico. Tutto è partito da li. Un grazie a www.byoblu.com per averlo pubblicato.
Claudio, casa Vianello era della famigghia dei paraculi, dai!
Insomma, Ti stimo. MI piace il tuo metodo "perforativo" insistente, ecco.
W Saviano! W Emergency! W Ambrosoli!
Grazie per il tuo lavoro attento (ricordi? la battaglia del futuro è giocata in ultima analisi sul femminismo! ti dò uno scoop in proprosito: ratz sta preparando l'ultima bip di enciclica dal titolo: "dio ama le donne, ma non quelle cattive". immaginane gli effetti... i vari istituti fanatici cattolici stanno già raccogliendo legna da ardere in piazza per riaccendere il fuoco dell'ammmorree...)
Mettiamo da parte un attimo la bravura, l'intelligenza e quello che ci hanno lasciato in termini di intrattenimento questi personaggi. (Ri)vedendo questi SPOT (perchè in realtà questo sono, chechè si voglia trovare una giustificazione plausibile) mi domando, anzi, Vi domando:tralasciando quelli che "si informano davvero" quanti di voi sapevano dell'attuale situazione del Premier? Quante famiglie rincoglionite dalle merendine del mulino bianco erano a conoscenza dei passati nefasti del Cavaliere? Quanti giovani cresciuti a pane e pupazzo five potevano interessarsi ai retroscena? (mafia, evasione fiscale, corruzione, ecc...). Lasciamo perdere la simpatia o l'antipatia a pelle per quest'uomo, ma ripeto, quanti sapevano davvero come stavano le cose?No, perchè se lo sapevate e lo avete votato lo stesso, allora non lamentatevi adesso. Se non lo sapevate (come sicuramente l'80% della popolazione), avrete fatto ne più e ne meno quello che ho fatto io in quel periodo, lo avete votato, pentendosi amaramente in seguito, ma votato (e sono sicuro che buona parte di chi scrive in questo blog lo ha fatto!). Ecco a cosa servivano quegli SPOT. Il punto però sarebbe un'altro. Il perchè. Un perchè personale e criticabile, ma pur sempre un perchè:Il Sig. Vianello & C. hanno fatto quello che gli è stato "consigliato" di fare a più riprese.Berlusconi è una iattura che ci è caduta sulla testa nella maniera più subdola ma è indubbiamente stato (ed è comunque ad oggi) un potente e capace imprenditore e da tale si comportava all'epoca nelle sue aziende. Questi spot che abbiamo rivisto con tanta amarezza, non sono altro che il risultato di "consigli" impartiti ai personaggi che in quel periodo dalla RAI stavano passando a Mediaset (con lauti contratti!) e avevano indubbiamente un peso notevole nell'intrattenimento familiare. Non dimentichiamo che Mr. B. i primi tempi presideva personalmente le registrazioni dei programmi e controllava tutto e tutti, una specie di "bravo despota". La Fininvest all'epoca era al massimo del suo splendore e non poteva certo permettersi di "sgarrare". Ecco anche l'ingaggio di persone famose (su cui contare) nei suoi programmi e film 1° visione in prima serata (verrà poi fuori in seguito la "trasparenza" delle compravendite dei film). Ovvimente SOLO Berlusconi e POCHI intimi sapevano delle conseguenze nefaste se non avesse vinto. Da qui il tutto per tutto per salvarsi il culo. Tra le tante ecco la famosa pubblicità sfacciata al proprio partito appena nato. Il marketing è una cosa molto potente se fatto con arguzia e talvolta pericoloso quando si possiede i mezzi di un magnate del genere, e queste "sparate" ne sono una prova lampante. Quando mister Allegria con tanta foga inneggia a Silvio come il salvatore che non licenzia nessuno, in realtà non c'entrano una beata mazza i licenziamentì con lo scopo e comunque figuriamoci cosa gliene sarebbe fragato se doveva licenziare qualche cameraman o regista (lo vediamo oggi cosa gli fotte degli operai). Erano solo espedienti per fare presa sul pubblico. Berlusconi questo lo sa benissimo e infatti Mike lo usa (da bravo imbonitore qual'era) per "dare una mano al suo Amico" a scendere in politica . Ma lo ha fa in buona fede, come del resto tutti gli altri (Zanicchi, Vianello, ecc...). Ma secondo voi Berlusconi è così idiota da aver rivelato ai cosiddetti VIP i suoi guai? E ancora, i VIP (tutti indistintamente) avrebbero accettato il ricatto degli spot così facilmente? Mmmm, non credo proprio. Una cosa è certa: sarei davvero curioso di sapere o solo immaginare cosa diavolo deve aver raccontato a questi poveri "illusi" per convincerli a fare questa cosa.La verità è che all'epoca eravamo tutti indignati e molto incazzati per mani pulite, il momento era difficile e volevamo cambiare (bei tempi quelli, quando davvero riuscivamo a cambiare le cose) ed eravamo pronti a tutto pur di farlo. Questo furbastro ha preso la palla al balzo mettendolo nel culo ai Suoi prima e di riflesso a NOI. Non voglio certo santificarli, ma nemmeno attaccarli a priori pensando al fatto che tutti sapessero e che una misteriosa congiura voleva "salvare" il povero Silvio dai guai. Mi riesce difficile pensarlo.Infondo questo è un altro buon motivo per il quale, a oggi, siamo uno tra i paesi più presi per il culo del globo!
guarda che non ci voleva un genio a capire cio' che era e che sarebbe divenuto il berlusca,a capire chi o cosa nascondeva.
io posso capire se ti riferisci all'italia del ventennio,con un alta percentuale di analfabeti,persone che dovevano riempirsi la pancia ,che la politica era una cosa aldila' della loro comprensione,un affare per chi aveva studiato ,dove il populismo trova terreno fertile.
ma queste erano persone di cultura ,persone che il fascismo lo hanno visto nascere e le strategie che ha usato e che usa tuttora.
questi sapevano bene del potere di persuasione che avevano ed per per cio' che sono maggiormente colpevoli
Non condivido il tuo giudizio: nel 1994, complice tangentopoli, non si sapeva tutto in maniera approfondita, ma si aveva una esatta percezione dell' interesse dell' omino di Arcore! Fermiamoci un momento...
La pubblicità che questi volti noti facevano per Berlusconi era basata su un archetipo molto semplice: o sei con me, oppure sei contro di me! Ancora oggi non riusciamo a venire fuori di questa logica abberrante che non concede spazio a posizioni intermedie. Ogni volta chi parla qui dice "io ho votato per lui", e poi "io ho votato contro di lui", quasi ci si dovesse giustificare.
E rimanendo in questo orto, non si cresce: si muore mezzadri fedeli al proprio signore feudatario. Se l' insegnamento che si da ai ragazzi è quello di PROSTITUIRSI, per le ragazze, per un posto da velina, per i ragazzi per diventare tronista, il discorso non si ferma più alla capacità o incapacità di Berlusconi come politico. Deve andarsene perchè ha pregiudicato le generazioni future per il proprio tornaconto personale. Quello è il crimine secondo me!
Intanto ti ringrazio per aver espresso i tuoi commenti. Sono in parte d'accordo con la tua analisi e più precisamente con l'ultima quando ti riferisci alla "prostituzione", ma qua stiamo parlando del presente. Adesso e solo da pochi anni SAPPIAMO come poter reagire e comportarci di fronte questo obrobrio che ci è capitato tra capo e collo. Magari l'avessimo saputo all'epoca! L'insegnamento a prescindere dalle veline o tronisti è sempre soggettivo ed è radicato dalle proprie esperienze di vita e da quello che ti circonda. Se non avessimo mai saputo nulla del Cavaliere, dei suoi trascorsi, della sua vista sregolata da puttaniere, credi che la Sua televisione non avrebbe continuato a darci quell'immagine fantastica e distorta della realtà che abbiamo avuto fino a pochi anni fa? (del resto tutt'ora ci stà provando, ma ahimè, ormai è tutto tempo perso, per chi ha aperto gli occhietti). Forse avremmo avuto una visione della società diversa o per dirla con Berlusconi, va sempre tutto bene. Se ci fai caso, questa cosa è andata bene per diversi anni, ecco perchè siamo qui a parlarne. Magari avremmo anche preso per buono (la tv che stordisce senza anticorpi) che essere velina o tronista poteva essere un "buon traguardo", ne convieni?
Ma torniamo ai tuoi primi punti. Tangentopoli è stata una mano santa per certi versi (molto pochi, purtroppo) e una MIRABILE E FURFANTESCA OCCASIONE per altri. Certo, per chi si occupava e si occupa di vicende politiche/giudiziarie con un certo fervore o comunque ad un occhio più attento, non gli sarà "sfuggito" il fine ultimo dell'omino di Arcore ed aveva visto certamente giusto. Purtroppo erano pochi! Il problema è che Lui sapeva in quel preciso momento storico che più della metà delle famiglie italiane guardavano le sue televisioni e che sarebbe stato QUELLO il momento giusto per agire, approfittando anche del fatto che non avrebbero mai saputo nulla dei sui passati (non aveva fatto i conti con internet). Ha decisamente giocato sull'"ignoranza" (termine usato per dire che ignorava, senza offendere nessuno) delle persone, altrimenti non si spiega il pieno successo di quest'uomo. La mia opinione è basata sul fatto che MILIONI di persone fino al 2001 (Luttazzi/Satyricon docet) non sapevano nulla ed è questo che ha fregato tanti italiani.
Questi signori VIP che tu dici essere con lui o contro di lui. Potrebbe essere, ma un Vianello o chi per lui credi che avrebbe accettato una sfida del genere? Pensi che il suo dilemma sarebbe stato -"oddio se non faccio questa cosa Berlusconi mi caccerà"-. Avrebbe piuttosto levato le tende e sarebbe tornato in RAI senza tanti problemi. No, i toni erano certamente altri, non quelli del o con me o contro di me. Certo, "comprare" le persone con i miliardi dell'epoca o i milioni di oggi sono un buon espediente, ma mi rifiuto di credere che tutti abbiano accettato un diktat del genere. Sarebbe davvero il fondo. Mi piace pensare che anche allora qualcuno di buon senso fosse esistito :(
Quanto al fatto che chi vota per lui poi si lamenta, bhè, sono cazzi suoi, io non mi sono certo lamentato nel post. Posso dire con estrema serenità che ho cambiato opinione su una persona e credo sia una cosa sacrosanta.
Saluti, Lorenzo
Voto: 5/5 (1 utenti votanti)
praticamente se berlusconi è quello che è ora, lo dobbiamo per grandissima parte a questi spot !!!!!
QUESTO FA PIU CHE IMPRESSIONE CLAUDIO !!!!!!!!!
se siamo a questo punto in italia (fino ad ora abbiamo detto in questo blog) è a causa degli italiani che si fanno prendere troppo facilmente per il culo, io aggiungo che è soprattutto per interesse personale.......con questi qui che hanno lavorato, votato e propagandato nelle tv di quell'epoca per berluskin, che dovevano scegliere se vendere la propria dignità o tenersela (perche di questo alla fine si parla), scegliendo la prima ora si prendano le proprie responsabilità !!!!!!!
è dura prendere certe decisioni soprattutto in un italia intontita ed imbastardita come quella del dopo craxi, pero se loro avessero riflettutto meglio a quell'epoca forse tanti italiani a berluskin noll'avrebbero preso come il salvatore !!!!!!!!!!
se poi li vuoi difendere solo perche loro non sapevano, allora si capisce benissimo perche l'italia è combinata ancora cosi, OLTRE A NON CAPIRE PIU DI CHE COSA ABBIAMO PARLATO FINO AD ORA IN QUESTO BLOG !!!!!!!
Devo confessare di non essere riuscito ad arrivare alla fine del fimato. non ce l'ho fatta! e ho votato prima.
io credo, che chiunque di loro, pur di tenersi il loro posto, il loro lavoro, avrebbero fatto questo ed altro, pur di non scomparire dalla scena televisiva, ricordarsi che mike bongiorno dopo che è stato licenziato da mediaset, non ha quasi più lavorato in tv
Voto: 2,3/5 (3 utenti votanti)
Sono d'accordo a metà. Penso che Mike Bongiorno con Fiorello e stava in tempi recenti per lavorare su Sky ... solo che è morto (e non per opera di Silvio ma di vecchiaia); in più facevano le pubblicità di una arcinota compagnia di telefonia fissa e mobile. Quindi ha lavorato al di là del suo contratto con Mediaset (anzi Mediasét).
Persone simpatiche, affermate e note come Vianello e Bongiorno che rimangono disoccupate fatico a pensarci: se non lavorano in TV, possono scrivere un libro, fare pubblicità, fare ospitate, e quando tutto manca considera che nel 1994 sia Vianello che Bongiorno avevano superato già i 70 anni, non erano alle prime armi; ed accumulato ricchezze che avrebbe consentito loro di vivere di rendita per molti anni anche non facendo più nulla. Col diffondersi poi delle TV via satellite, poi, le loro trasmissioni avrebbero fatto fortuna in altri modi.
Vianello e Bongiorno semplicemente avrebbero dovuto contenersi maggiormente, e magari provare ad essere più sottili nelle loro dichiarazioni di voto.
Concordo per quello che riguarda Brachino, che peggio di loro ha fatto perché ha dimostrato che è recidivo (vedi il servizio sul giudice Mesiano).
Dimenticavo Ambra, che peraltro aveva Boncompagni (per cui vale il discorso di Vianello e Bongiorno) in auricolare: posso comprendere che lei piccola e ingenua l'abbia fatto senza nemmeno sapere bene di chi parlasse.
No, io non sapevo delle implicazioni mafiose,ma mi sono sempre reso conto che se un imprenditore fa una scelta non lo fa mai per la collettivita', ma per un tornaconto personale e quindi del suo enturage.....
si...infatti non posso scordare piu la mia prof. d'italiano che a quell'epoca ci aveva spiegato proprio questo concetto, perche in molti dicevamo che poteva essere un bene votare per berluskin e fallo salire al potere (ma noi avevamo 16 anni e ci lavavano già il cervello in oltre con "non è la rai")...
..grazie alla sua spiegazione quel giorno capii molte cose e gia dopo due giorni sapevo tutto il progetto di berluskin ed anche piu !!!!!!! erano giorni di occupazione !!!!!
Condivido parola per parola quanto scritto da boemo66, tranne la parte dove dice di aver votato il Berlusca. Io questa macchia me la sono risparmiata. Certo, anche all'epoca qualche sospetto poteva venire, ma giusto qualche sospetto, non tutta la messe di certezze e di informazioni che c'è oggi, a distanza di 16 anni. E il problema era allora quello che è ancora oggi. La maggior parte della gente che si informa solo ed esclusivamente tramite la televisione (all'epoca lo facevo anche io) e 16 anni fa internet era solo poco più di una ipotesi molto fantascientifica. Berlusconi si presentava davvero come una forza nuova, dirompente. Corteggiava Di Pietro e tanti, forse troppi italiani, schifati da Tangentopoli, gli hanno creduto.
prima la pensavo come te, ma onestamente riflettendoci meglio all'epoca mia madre, mio padre e tanti altri (io avevo 16 anni) che erano semplici commercianti senza neanche la licenza media già capivano che berluskin stava andando per fottere tutti quanti, loro ci votarono anche perche presi per il culo dai fantocci di questi spot che hanno come minimo la laurea e sapevano sicuramente meglio di mia madre e mio padre che non ne capivano niente a confronto a loro di politica !!!!!!
quindi sono piu che condannabili questi fantocci !!!!!!!! sono loro le estensioni di berluskin che lo introducono nei nostri cervelli, nelle nostre menti, nelle nostre vite ogni giorno !!!!!!
questo dispiace perche è la realtà......e non si puo negare !!!!!!
Voto: 5/5 (3 utenti votanti)
Allora dl31 se vuoi intendere a modo tuo liberissimo di farlo, ma generalizzare gratuitamente così è un pò da sciocchi. Sai benissimo anche tu che è ovvio che non dobbiamo questa situazione a CAUSA degli SPOT di compiacenti presentatori. Non farmi passare da uno che semplifica le cose. Sai perfettamente anche tu che gli SPOT sono semplicemente una delle mille cause del successo di Berlusconi e questo è innegabile. Ma da qui ad attribuire che la situazione odierna è causa degli "annunci" televisivi, perdonami, ma sei decisamente fuori strada. L'argomento che è stato "tirato in ballo", se sei confuso, te lo rinfresco io. E' stato tirato in ballo il fatto che Vianello e C. hanno contribuito al successo di Berlusconi, stop. E da qui è partito l'argomento di discussione. Mi sembra piuttosto semplice.
Saluti
Voto: 1/5 (1 utenti votanti)
ma guarda che è sotto gli occhi di tutti qual'è la causa degli italiani inebetiti dalle tv....e ne stiamo parlando proprio in questi argomenti...
forse avevi bisogno di una rinfrescata tu boem !!!!!!
io se non hai capito o mi hai frainteso o mi sono spiegato male io, ho detto che se questi qui (laureati) non lavavano la testa agli italiani (a quell'epoca per metà senza licenza media) con quegli spot santificando il salvatore berluskin, secondo me ora saremmo in tutt'altra situazione !!!!!!
per cui li condanno per questo, poi se tu fraintendi non credo possa essere colpa mia (forse colpa loro) !!!!!!
a me fa molta molta + impressione questo video http://www.youtube.com/watch?v=uDU9bAfVFzE
Sono ancora ALLIBITA in rete si scoprono sempre cose "nuove" o almeno ce le fanno notare GRAZIE a tutti quelli che lo fanno .Io ho passato gia' il mezzo secolo,sono una di quelle travolte dalla TV. Ho seguito e adesso mi VERGOGNO,10 GF quasi 7isole,tutti i programmi piu' strampalati poi ho sentito che gli aquilani erano (ancora prima delle carriole e delle intercettazioni) molto arrabbiati con chi ha fatto le case. Io da IGNORANTE che sono, ho detto "Pero' che gente ingrata" ma subito ho pensato PERCHE? Cosi' mi sono INFORMATA. Io non votavo dal 2001. Grazie a chi diceva di SPEGNERE la TV o almeno qualcosa della TV e accendere la RETE o addirittura il CERVELLO,L'HO FATTO e ora mi trovo a dover SCOPRIRE VERAMENTE in che mondo viviamo. Anche questo video per me e' ALLUCINANTE.Io ero non INFORMANDOMI ADEGUATAMENTE ammaliata da questo BERLUSCONI cosi' sono andata a INFORMARMI su tutto cio' che lo riguarda e quello che ho saputo e' storia.Ho comprato dei libri, ho seguito tutte le campagne elettorali e ho tratto le MIE conclusioni. Appena arrivavo a casa accendevo BARBARA ora accendo il PC. Anche se ho appena visto il funerale di Vianello perche' comunque mi ha fatto tanto ridere e ne avevo bisogno,e' stato compagno di vita al di la' di questioni politiche.Ho visto un B.diverso ma non cambia ASSOLUTAMENTE la mia idea perche' mi sono INFORMATA abbastanza. ora SEGUO la manifestazione di EMERGENCY.e SEMPRE e per SEMPRE mi INFORMERO' su TUTTO dove? naturalmente in RETE che e' stato L'UNICA risorsa che MI HA FATTO APRIRE GLI OCCHI. Ho tanta paura per il futuro dei nostri FIGLI. ancora GRAZIE a tutti quelli che fanno ricerche per NOI.Che ci fanno SAPERE come stanno REALMENTE le cose come questo filmato. Grazie a VOI della RETE che ci fate DIRE cosa pensiamo. Un saluto a tutti
Quello che nel 1994 mi ha fatto dubitare di Berlusconi, caro Lorenzo, è stata QUESTA SUOI SPOT ELETTORALI...Mai si era vista una cosa del genere e ricatto o no (non è che mi interessi molto se uno lo faceva per dovere aziendale o perchè ci credeva), tutto lasciava intendere che la gestione del potere non sarebbe mai stata più come prima.
MA CHIUNQUE AVESSE VISTO GLI SPOT DELLE ELEZIONI ANTECEDENTI IL 1994 CONFRONTANDOLI CON QUESTI NON PUO' NON AVERE REGISTRATO IL CAMBIAMENTO NELLA COMUNICAZIONE.
Quando Ambra Angiolini dice che Occhetto era Satana, io a mia memoria (ho 47 anni) non mi ricordo ci fosse mai stata una così esplicita demonizzazione dell' avversario politico. E' questo che non ho accettato e che mi ha fatto dubitare del progetto politico arcoriano. Per non parlare di quello che dicevano gli alleati di Berlusconi, Bossi e Fini...
Condivido, ma attenzione, qua non stiamo giudicando se hanno fatto bene o male, ma del perchè lo hanno fatto. E' un pò diverso. Non ho mai detto che i vari Vianello e C. si fossero comportati bene o che avessero fatto una cosa giusta. Ho solo fatto notare, a mio modesto parere il motivo di tutto ciò. Che la comunicazione di quel periodo avesse poi condizionato e cambiato il modo di fare televisione era chiaro ai più. Ma nessuno o pochissimi (tu sei un esempio di quei pochissimi evidentemente) si chiedevano all'epoca PERCHE'. Sembrava una cosa naturale, una liberazione da anni di comunicazione grigia, cupa e noiosa delle reti Rai fatta solo di paroloni tecnici e politichesi. Fu una svolta non da poco il "linguaggio comune", i culi e le tette, il "ritmo" nelle trasmissioni. Anche il modo di "comunicare" nei telegiornali, tg5 in primis (che introdusse tra l'altro le pubblicità all'interno, cosa mai successa prima). Il punto è che TUTTO QUESTO ha sempre fatto parte di un piano studiato a tavolino per mettere a proprio agio il telespettatore medio annoiato dal solito tram tram, per condurlo nel tempo a CREDERE che quello che vedi E' la realtà e che la televisione E' la tua amica fedele. Sembra che ci sia riuscito, tu che ne dici? Ti ricordi lo slogan col Biscione disegnato? "Corri a casa in tutta fretta, c'è un biscione che ti aspetta". Io me lo ricordo e ti garantisco che tanti CORREVANO A CASA a vedere questa innovazione mediatica che avrebbe (purtroppo in peggio) rivoluzionato il modo di essere e di vedere le cose. E' sempre la stessa storia: il tempo cambia le cose, non c'è nulla da fare.
Che dire di Ambra Angiolini. A quell'età, per chi seguiva la trasmissione e per il target, non credo abbia influito più di tanto sapere che Occhetto era satana. Il problema (o colpo di genio) è che quella trasmissione era seguita anche dai genitori dei ragazzetti che la guardavano... ecco l'inghippo fortunoso. Nulla è stato fatto a caso.
infatti si sta mettendo in risalto proprio questo (oggi) !!!!!!
e non lo stiamo facendo certo noi qui..........io direi che ormai è chiaro a tutti questo sfracello dell'italia(no) come si è sviluppato negli anni !!!!!!
è tutta una conseguenza di eventi provocati da ognuno di noi, ognuno con le sue azioni diverse ha contribuito a questo sfracello e chi piu e chi meno, ha contribuito !!!!!!
è in dubbio che questi fantocci abbiano gran parte di questa responsabilità ?!?!?!?!
io onestamente penso che loro ne abbiano avuta tanta e soprattutto ne abbiano molta ora.......sono direttamente responsabili perche hanno in mano un mezzo, anzi il mezzo piu importante ed a seconda di cosa fanno e dicono ogni giorno in tv, contribuiscono alla (dis)informazione e soggiogano la mente umana, ormai totalmente indebolita, direzionandola da una parte o da un'altra......è semplice !!!!!!!
si sta solamente mettendo in risalto la triste realta che orami si affaccia all'orizzonte......chiarimento totale assoluto !!!!!!!!! non lo eviteremo certo noi !!!!!!! possiamo solo parteciparvi o no, dobbiamo solo scegliere.....credo sia meglio partecipare secondo me, sia che si sia in buona fede, sia che si sia in cativa !!!!! chi non parteciperà sara automaticamente escluso dall'evoluzione della specie umana !!!!
strana questa "rimozione selettiva" di Michele "servire il popolo" Sant'oro, per un tre anni circa mi pare che il vate abbia mangiato nella greppia mafiosa...
o no?
guardate , faranno anche pena tutte queste persone, ma dietro si nasconde solo il bisogno che ogniuno ha di aver benessere e piacere....tutto qui....questi cosidetti cristiani di berlusconi che in realtà sono soltanto dei peccattori che rinnegano il proprio essere delle bestie...certo e colpa loro...ma voi nella stessa posizione non avreste accettato? , e colpa solo di berlusconi , dei suoi soci fininvest e di tutti questi cosidetti tribuni della peble che ora si fanno chiamare onorevoli
Certo non tutti potevano immaginare di finire dove siamo finiti oggi. Ma proprio il fatto che non fossero i tempi odierni (dove se ti opponi, sparisci) avrebbero garantito a queste persone un posto da un'altra parte. Mi riferisco a quegli stimati professionisti che hanno dato il culo per mantenere il loro status. Queste persone parlavano a milioni di altre. Non erano briciole. Che siano ingiustificabili è un fatto, non una questione etica.
Mi sovviene un dubbio: ma quando Liguori diceva (al tempo) che da loro a Mediaset (e quindi meno che mai in rai) Silvio non voleva oscurare la satira, ma di che satira parlava? Mi son perso qualcosa? Non mi pare che abbiano mai saputo fare satira! O ricordo male? Ops, no no, mò mi ricordo, Pippo Franco & C.! Mannaggia a me me ne scordo sempre!
intanto 2 voti(in riferimento al video)il NANO li ha persi ... poi speriamo che madre natura ci dia presto una mano per quegli altri ...
Ho votato la quarta Opzione. Il Filmato più che impressionante, fa SCHIFO!!!! E pensare che a quell'epoca stravedevo per Mediaset visto che si facevano Cartoni Animati Belli!!!! Grazie Berlusconi Grazie per avermi fatto conoscere coloro che se esistessero sarebbero i tuoi peggiori NEMICI!!!!
Guastatore1986 ha scritto : " Ho votato la quarta Opzione. Il Filmato più che impressionante, fa SCHIFO!!!! E pensare che a quell'epoca stravedevo per Mediaset visto che si facevano Cartoni Animati Belli!!!! Grazie Berlusconi Grazie per avermi fatto conoscere coloro che se esistessero sarebbero i tuoi peggiori NEMICI!!!! "
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog di ByoBlu Non sono consentiti:
* messaggi non inerenti al post * messaggi privi di indirizzo email * messaggi anonimi (cioè senza nome e cognome) * messaggi pubblicitari * messaggi con linguaggio offensivo * messaggi che contengono turpiloquio * messaggi con contenuto razzista o sessista * messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.) * messaggi il cui contenuto rappresenta un'aggressione alla persona e non alle sue idee * messaggi eccessivamente lunghi * messaggi formattati in modo da diminuire la fruibilità delle discussioni
Non è possibile copiare e incollare commenti di altri nel proprio. Comunque il proprietario del blog potrà in qualsiasi momento, a suo insindacabile giudizio, cancellare i messaggi. In ogni caso il proprietario del blog non potrà essere ritenuto responsabile per eventuali messaggi lesivi di diritti di terzi.
Informativa Privacy (art.13 D.Lgs. 196/2003): i dati che i partecipanti al Blog conferiscono all’atto della loro iscrizione sono limitati all’ indirizzo e-mail e sono obbligatori al fine di ricevere la notifica di pubblicazione di un post. La mail di segnalazione dell'avvenuta pubblicazione di un nuovo post sarà impiegata anche per sottoporre agli utenti opportunità di consultazione e/o acquisto di materiali editoriali, fotografici e filmati realizzati da Claudio Messora e non solo. Fra le finalità del trattamento dei dati conferiti dovranno intendersi comprese quelle della promozione di iniziative commerciali e pubblicitarie rispetto alle quali si avrà comunque, ed ogni volta, la possibilità di opporsi, chiedendo la cancellazione del proprio indirizzo di posta dall'elenco di quelli cui vengono indirizzati i predetti messaggi. Per poter postare un commento invece, oltre all’email, è richiesto l’inserimento di nome e cognome. Nome e cognome vengono pubblicati - e, quindi, diffusi - sul Web unitamente al commento postato dall’utente, l’indirizzo e-mail viene utilizzato esclusivamente per l’invio delle news del sito. Le opinioni ed i commenti postati dagli utenti e le informazioni e dati in esso contenuti non saranno destinati ad altro scopo che alla loro pubblicazione sul Blog; in particolare, non ne è prevista l’aggregazione o selezione in specifiche banche dati. Eventuali trattamenti a fini statistici che in futuro possa essere intenzione del sito eseguire saranno condotti esclusivamente su base anonima. Mentre la diffusione dei dati anagrafici dell’utente e di quelli rilevabili dai commenti postati deve intendersi direttamente attribuita alla iniziativa dell’utente medesimo, garantiamo che nessuna altra ipotesi di trasmissione o diffusione degli stessi è, dunque, prevista. In ogni caso, l’utente ha in ogni momento la possibilità di esercitare i diritti di cui all’ art. 7 del D.Lgs. 196/2003. Titolare del trattamento ai sensi della normativa vigente è Claudio Messora, mentre il responsabile del trattamento dei dati è Nativecode, con sede in Milano, Via Don F.B. Della Torre, 2 - 20157