L’Italia all’ultimo posto per le libertà su YouTube

 

Google ha messo a disposizione i dati  delle richieste di rimozione ed oscuramento dai suoi servizi che i governi, a vario titolo, hanno avanzato tra il primo di luglio e il 31 dicembre 2009. E’ già abbastanza inquietante che, a livello di classifica globale, risultiamo sesti. Prima di noi il Brasile con 291 richieste, la Germania con 188, l’India con 142, gli Stati Uniti con 123, la Corea del Sud con 64 e il Regno Unito con 59. Tutti gli altri 36 paesi della classifica sono dietro, ovvero fanno meno telefonate e mandano meno raccomandate chiedendo di togliere di mezzo questo o quel contenuto.

Così è come la raccontano più o meno tutti, noi raccontiamola diversa.

Cominciamo con il dire che il dato grezzo non ha alcun significato se non viene rapportato alla popolosità di un paese. Di più: per avere una stima attendibile dell’incidenza di quello che grossolanamente potremmo chiamare tasso di censura internet, il numero di richieste di rimozione sui contenuti online va rapportato al numero di internauti, cioè all’insieme delle vittime obiettivo dell’oscuramente del contenut. che coincide anche con l’insieme dei possibili autori di tutti i contenuti.

Eccovi allora una tabella che riporta la popolazione complessiva di ogni paese, il numero dei suoi internauti e il cosiddetto tasso di censura, esprimibile in  casi per milione di navigatori.

Tasso di rimozione governativa di contenuti online sulla popolazione attiva

Paese Popolazione Internauti Tasso di censura (*)
Brasile 198.739.269 72.027.700 4,0
Germania 82.392.758 61.973.100 3,0
Argentina 40.913.584 20.000.000 2,1
Italia 60.213.214 30.000.000 1,9
India 1.156.897.766 81.000.000 1,7
Corea del Sud 48.508.972 37.475.800 1,7
Regno Unito 61.113.205 46.683.900 1,2
Spagna 40.525.002 29.093.984 1,1
Stati Uniti 307.212.123 234.372.000 0,5

(*) casi di richieste di rimozione per milione di navigatori

La classifica è un po’ cambiata. Alcuni sono retrocessi di diverse lunghezze, altri hanno guadagnato posizioni. Noi diventiamo quarti.

Ora facciamo un passo avanti e notiamo che Google mette a disposizione anche la tipologia di contenuti rimossi. Si va dall’oscuramento di un blogger alla rimozione di un video, passando per l’eliminazione di un contenuto dai risultati di una ricerca, sia esso un link o un’immagine, fino ad arrivare alla rimozione di cose sconvenienti dai social network. Ovviamente mancano le richieste di rimozione da Facebook, che a differenza di Orkut non è di Google.

Inoltre accanto a molte voci, tra parentesi, figura la dicitura Court Order. Non è un caso. Una richiesta di rimozione giunta da un tribunale garantisce se non altro che tale istanza sia stata maturata attraverso un normale iter giudiziario, dunque nel rispetto delle normative vigenti. Ottimo. Cosa resta?

Il dato che salta all’occhio, al di fuori delle richieste motivate da sentenza, sono le richieste governative che riguardano la rimozione di contenuti video. In soli sei mesi, ufficiosamente (non è dato sapere a che titolo) l’Italia ha chiesto a Google di eliminare 39 video da Youtube, la Germania 70, gli Stati Uniti 63, il Regno Unito 43, l’India 15, la Spagna 11, il Brasile 1, mentre la Corea del Sud e l’Argentina se ne sono disinteressati completamente.

Tasso di rimozione video per richieste ufficiose

Paese Internauti Video rimossi Tasso di censura (*)
Italia 30.000.000 39 1,30
Germania 61.973.100 70 1,13
Regno Unito 46.683.900 43 0,92
Spagna 29.093.984 11 0,38
Stati Uniti 234.372.000 63 0,27
India 81.000.000 15 0,19
Brasile 72.027.700 1 0,01
Corea del Sud 37.475.800 0 0,00
Argentina 20.000.000 0 0,00

(*) per milione di navigatori

Anche adottando il criterio della popolazione complessiva, anzichè quello del numero degli internauti, la nostra posizione in classifica è terrificante: siamo il primo paese al mondo per numero di rimozioni governative di video da YouTube, oltretutto ottenute con metodi discutibili, ovvero non frutto di percorsi giudiziari.

Il che, ribaltato sul numero totale di paesi inclusi nella classifica Google, ci colloca al 43° posto per quanto riguarda le libertà su YouTube.

ULTIMI.

  • Facebook
  • Twitter
  • Digg
  • Delicious
  • Segnalo
  • Diggita
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • LinkedIn
  • Upnews
  • FriendFeed
  • Google
  • Tumblr
  • Email
  • OkNotizie
donate

36 risposte a L’Italia all’ultimo posto per le libertà su YouTube

  • 9
    Fabrix

    SCUSATE MA…………NESSUNO SI E’ ACCORTO DEI  DATI RIGUARDANTI

    LA GERMANIA ???  GUARDATE CHE GERMANIA SIGNIFICA  CUORE PULSANTE DELL’

    UNIONE EUROPEA!!!   PERSONALMENTE, MI SPAVENTA SAPERE CHE

    ANCHE LA GERMANIA FA LARGO USO DI QUESTI METODI  A DIR POCO TIRANNICI!

    COSA STA SUCCEDENDO AL NOSTRO CARO VECCHIO CONTINENTE ????

     

     

     

    • 9.1
      kautostar86

      La Germania è un caso particolare:


      Germany’s numbers are also high relative to other countries. A substantial number of the German removals resulted from court orders that relate to defamation in search results. In addition, we receive lists of URLs from BPjM (BPjM-Modul), a federal government youth protection agency in Germany, for sites that contain content that violates German youth protection law, like content touting Nazi memorabilia, extreme violence or pornography, and we may remove those search results from google.de. Approximately 11% of the German removal requests related to pro-Nazi content or content advocating denial of the Holocaust, both of which are illegal under German law.

    • 9.2
      FABRIX

      am happy to read these things about Germany.
      Personally I really love this country, so I was scared. are now calmer thanks for the reply.
      Very nice good day

  • 8
    Sonia Lombi

    Grazie per quest’analisi. Non avevo dubbi che noi italiani sapessimo distinguerci sempre, specialmente quando si tratta di nuovi media e libertà di espressione.

  • 7
    Ambient84

    Nazione  –  Internauti  –  Video romossi  –  tasso censura

    China  –  360,000,000  –  ?  –  ?

    United States  –  227,719,000  –  123  –  0,54

    Japan  –  95,979,000  –  <10  –  <0,1

    India  –  81,000,000  –  142  –  1,75

    Brazil  –  67,510,400  –  291  –  4,3

    Germany  –  54,229,325  –  188  –  3,4

    United Kingdom  –  46,683,900  –  59  –  1,26

    Russia  –  45,250,000  –  <10  –  <0,2

    Francia  –  43,100,134  –  <10  –  <0,2

    Korea South  –  37,475,800  –  64  –  1,71

    Iran  –  32,200,000  –  ?

    Italy  –  30,026,400  –  57  –  1,83

    Spagna  –  29,093,984  –  32  –  1,10

    Argentina  –  20,000,000  –  42  –  2,1

     

    Tra le prime 12 troviamo (visti i rapporti di http://en.rsf.org/):  1-Cina, 2-Iran, 3-Brasile, 4-Germania, 5-Argentina, 6-Italia, 7-India, 8-Korea, 9-U.k, 10-Spagna.

    Come mai la Germania non viene chiamata repubblica delle banane ma invece modello per l’italia?! Non viene menzionata la Cina e l’Iran.

    • 7.1
      Ambient84

      Si ho sbagliato 2 dati, sui paesi, grazie anche a te del chiarimento e del comunistaccio:)

       La situazione italiana cmq non è tragica, sebbene grave. Non ho peggiorato nulla, anzi ho mostrato come in Germania il livello di censura, non solo su youtube, sia più alto che in Italia. L’ Inghilterra sta dietro a noi di 2 sole posizioni. Spagna e Korea vengono definite in pericolo per la libertà d’informazione.

       Tu dici che siamo penultimi, a me sembra che siamo poco oltre la media.. sono solo sfumature forse, ma dettate dalla tua stessa speranza in un Italia migliore.

       Ti rinnovo la mia stima, mi scuso per il mio solito tono polemico, ma voglio evidenziare come questo sia un blog senza censura, senza filtro, a differenza di altri che non hanno paura del non-allineamento.. Spero sempre che il non-allinearsi provochi sempre qualche scossa positiva, in me e negli altri..

    • 7.2

      Non capisco proprio di cosa tu stia parlando. Io ho spiegato quali sono i paesi presi in considerazione e la fonte sia della classifica (il report di Google) che dei dati di navigazione e popolosità. Ho spiegato perchè manca la Cina (non ci sono dati per questi due paesi, non sono pubblicati da Google, ma del resto ti importa così tanto essere paragonato a Cine e Iran? Ti fa sentire meglio sapere che prima dell’Italia arrivano Cina e iran?).

      Non ho ben capito cosa c’entrino i dati di Reporters wiithout borders con questi conti. Stiamo parlando delle richieste di rimozione video pervenute a YouTube (Google).

    • 7.3

      Allora: qui si sta parlando dei dati forniti da Google, non dei dati forniti da altre organizzazioni. Il tema è: quante sono le richieste di rimozione contenuti inviate a Google da agenzie a vario titolo governative? Di Reporters without borders non mi interessa, nel senso che non è l’oggetto di questa indagine. L’indagine riguarda i dati forniti da Google. E Google non fornisce dati sulla Cina (spiegando perchè) nè sull’Iran. Nella fattispecie, l’articolo si concentra sulle richieste di rimozione di video da YouTube. E i conti non sono "conti comunisti". Sono conti. Punto.

      dici che l’India ha 5 milioni di internauti, e gli altri 76 milioni dove li hai lasciati? 7 milioni in meno li affibi alla Germania! 5 milioni in più al Brasile! Addirittura alla Korea dimezzi i dati sulla popolazione degli internauti da 37,5 milioni a 19!

       Allora, ho riverificato. Sull’India e sulla Corea avevo invertito i dati tra la popolazione online secondo le ultime rilevazioni e la popolazione online immediatamente precedenti (nel caso dell’India: 5.000.000) Ma nel caso del Brasile e della Germania non c’è nessun errore.
      Qui i dati della Germania: http://www.internetworldstats.com/stats4.htm#europe

      Qui i dati del Brasile: http://www.internetworldstats.com/stats10.htm#spanish

       

      In ogni caso: IL DATO PEGGIORA SENSIBILMENTE E DIVENTIAMO ULTIMI!!!!! (E’ logico: se l’India ha piu’ che decuplicato il suo numero di navigatori, ovviamente il peso dei suoi 15 video rimossi diminuisce sensibilmente).
      Per la Korea del Sud, nella classifica finale non cambia niente, perché Google non ha segnalato casi di rimozione video.

      Grazie per la segnalazione! Ma se non volevi apparire un comunistaccio, hai solo peggiorato le cose :))))

       
    • 7.4
      Ambient84

      Mi fa sentire meglio ed è più obiettiva come analisi, no?! Ci accusano di essere “comunisti falsificadati” perciò perché darsi la zappa sui piedi?? Cina e Iran già fanno si che l’Italia non possa essere penultima.

      Reporters wiithout borders centra. L’analisi di google non contempla certi fattori: in alcune nazioni, l’era internet e le pecore 2.0 non sanno manco che sono come nei paesi Africani. Qui il “giornalista in prima linea” fa lo sporco lavoraccio che si faceva decenni fa, ed è grazie a lui che si accede all’informazione. Inoltre i paesi africani, il centro America e in quasi tutta l’Asia vengono dipinte di Rosso ovvero “predators”. Fra questi la Spagna!

      I dati di entrambi provengono dallo stesso sito. Infatti i dati sulle popolazioni sono spiccicati, mentre quelli sugli internauti metà precisi e metà alterati: 

      dici che l’India ha 5 milioni di internauti, e gli altri 76 milioni dove li hai lasciati? 7 milioni in meno li affibi alla Germania! 5 milioni in più al Brasile! Addirittura alla Korea dimezzi i dati sulla popolazione degli internauti da 37,5 milioni a 19!

      Rifacendo gli stessi tuoi calcoli (con i dati sugli internauti che ho linkato) risultiamo sesti: non che cambi molto, ma ci troviamo davanti un paese come la Germania, che vediamo come modello. La Spagna viene definata da R.w.f. come predators. Come mai?! Perchè tu dici che la situazione è così grave?

      Ti ripeto, non cambia la sostanza, ma mi vengono i dubbi che tu voglia “enfatizzare certi post a volte: nel senso di esser faziosi…

  • 6
    skatro

    Beh, sarà l’ora tarda, sarà che un po’ credo a Byoblu come se a parlarmi fosse la coscienza, a me fa solo un gran dispiacere vederci ridotti così all’inizio 2010.

    Quando ero piccolo e si parlava di 2000 mi immaginavo le auto che volavano.

    Adesso faccio fatica a vedere un futuro anche per un video postato sul tubo.

    Bello.

    Buonanotte internauti..

    (visto? questo blog non parla solo di Berlusconi..)

    • 6.1
      Ambient84

      Sai quante volte la coscienza va a “chi l’ha visto”?!

      Guarda con i tuoi occhi. Io ho solo cercato link che confermassero i dati qui proposti ed ho trovato una varietà di dati contrastanti, di cui questo linkato è il più “ufficiale”.

      Altrimenti smentitelo o confermatelo..

       

    • 6.2
      Ambient84

      Gara…?! … sono io malizioso e saccente.. buona giornata Claudio e a tutti su Byoblu..

    • 6.3

      Guarda che non è una gara, rilassati.
      Ti ho citato più sopra le fonti.
      Ciao. 

  • 5
    Ambient84

    Appena ho visto la prima tabella mi son chiesto dove avessi preso i dati: mi è parso stranissimo che L’India avesse più di un miliardo di abitanti e solo 5 milioni di internauti e difatti come dimostra l’articolo che allego non è per nulla cosi‘ la classifica, a meno che questa classifica da te proposta non si basi solo su accessi a google e non ad internet in generale.. il che mi puzzerebbe ancora di strano: dove sta la Cina in questi tuoi dati ?!

    Dati al 30 Sett. 2009 http://www.internetworldstats.com/top20.htm

    I tuoi dati sulle popolazioni e quelli sugli internatuti coincidono alla perfezione con l’articolo da me linkato, e non ad altri da me controllati, fra i quali wikipedia: peccato che i dati relativi agli internauti, nel tuo post, cambino e di molto!Posso avere un link della fonte sui dati degli internauti?!

    Dati al 28 Giu. 2007 http://it.wikipedia.org/wiki/File:GM_-_Countries_by_Internet_Users.png

    • 5.1

      Questa è la fonte dei dati di navigazione e di popolazione.

      http://www.internetworldstats.com/stats.htm

      Devi prendere le stime 2009 e gli ultimi dati sui navigatori (INTERNET USERS LATEST DATA), le cui fonti sono http://www.census.gov/ per i dati relativi alla popolazione, e http://www.nielsen-online.com/, che mi pare sia accreditato ed attendibile per quanto riguarda il mondo dell’online.

      Certo che mi baso sui dati di navigazione generale, e non su quelli del solo accesso a Google: come farei ad avere i dati di accesso a Google?

      Da ultimo, la Cina non è presente perché non è in classifica, nel senso che è un out-sider che censura perfino le richieste di censura, e poi perché non avrebbe senso pubblicare i dati cinesi, in quanto il motore di ricerca di Mountain View in Cina è censurato per definizione, essendo un caso mondiale, tra l’altro oggetto proprio dei recenti dissapori tra USA e CINA.

  • 4
    meanmachine
    L’indice è fuorviante, non puoi fare il rapporto tra censure e popolazione, 1 censura è più grave se rivolta a più persone, quindi potresti addirittura moltiplicare per valutare la gravità della situazione. Insomma, una censura negli US è peggio di una in Italia no?
    • 4.1

      Beh… questo è UN indice. L’indice che mette in relazione i casi di rimozione contenuti video con la densità di popolazione attiva su internet (i potenziali fruitori / caricatori).

      Da questo punto di vista, l’indice ci colloca come il penultimo paese per numero di richieste di rimozione rispetto alla quantità di navigatori. Poi se vuoi classificare le rimozioni in base all’audience che avrebbero raggiunto, entri in una complessità superiore, perché se parti dal presupposto che in USA un video lo vedono di più che qui, è vero solo POTENZIALMENTE. Ci sono video visti 10 volte in tutta l’america, e video visti centinaia di migliaia di volte nella sola Italia. Anche ammettendo che uno rimuovesse un video subito dopo la sua pubblicazione, non puoi inferire a priori quante visualizzazioni avrebbe avuto, se il pubblico potenziale è sufficientemente vasto e l’offerta sufficientemente ampia.

  • 3

    Ciao Claudio, è sempre un piacere, credimi, leggere i tuoi post, oltre che in-formarsi, si respira aria di Demo(s)crazia qui.

    E convinto del fatto di poterti forse ricambiare, ho il piacere/onore d’ invitarti (insieme ai frequentatori del tuo Blog muniti di account google), ad osservare/valutare lo strumento che il Gruppo di Lavoro sul “METODO DECISIONALE DEMO(s)CRATICO” del MoVimento 5 Stelle Campania, ha deciso di adottare al fine dell’ assolvimento della propria “mission”: http://groups.google.it/group/organizzazione-movimento-5-stelle/web/pagina-test-2?hl=it

    Le discussioni per giungere a tale decisione, anche animate e appassionate, sono scaturite sia online (sul Meetup Provincia NA principalmente: http://www.meetup.com/Gli-amici-di-Beppe-Grillo-di-Napoli/messages/boards/thread/8857205/390 ), che dall’ ultima riunione fisica del MoVimento 5 Stelle Campania (post elezioni regionali).

    Gli amm/org di questo Gruppo di Lavoro, ad una settimana dalla decisione di gestire online i propri lavori, portiamo a conoscenza che lo strumento usato per riepilogare/sintetizzare tutto il nostro lavoro, e cioè lo “SPECCHIO RIEPILOGATIVO DELLA VOLONTA’ GENERALE DEL GRUPPO“, affiancato da un Forum di discussione (o anche un Blog come questo), ha GIA‘ in sè il “METODO DECISIONALE DEMO(S)CRATICO” per ECCELLENZA.

    L’accoppiata dei due strumenti (SPECCHIO RIEPILOGATIVO DELLA VOLONTA’ DEL GRUPPO + FORUM) infatti, consente la realizzazione PRATICA/CONCRETA del concetto stesso di DEMOS-CRAZIA (il famosissimo ognuno vale uno).

    Il Forum consente infatti ad ogni suo membro/frequentatore, di potersi in-formare/comprendere/discutere approfonditamente e, infine, di essere egli stesso fonte di in-formazione per tutti gli altri.

    Lo “SPECCHIO RIEPILOGATIVO DELLA VOLONTA’ DEL GRUPPO” invece consente ad ogni suo membro, previa approfondita discussione, di poter sottoporre alla volontà sovrana del gruppo, le proprie proposte e di scegliere/votare quelle degli altri membri.

    La sua visualizzazione consente a chiunque (anche a coloro che vi accedono per la prima volta), di avere fin da subito e in qualsiasi momento, una fotografia chiara, semplice ed inequivocabile delle posizioni di ogni suo membro e, quindi, del Gruppo stesso, su ogni materia/discussione affrontata.

    Ai posteri, inevitabilmente…

    Molto graditi sia su questo splendido Blog, che sul Meetup NA, eventuali osservazioni/proposte/critiche/commenti...

    SaluDD…

    PS: i frequentatori del Blog (sprovvisti di account google) che fossero interessati invece, possono scaricarlo (spogliato dei “dati sensibili” e con una attesa di 45 secondi), visualizzare e leggerne le 2 (due) premesse e le 6 (sei) semplicissime regole, anche da qui: http://www.megaupload.com/?d=9599QMXH

    • 3.1
      dl31

      complimenti Suerte………mi sembra una bella invenzione !!!!!!

      speriamo che entro un annetto in tutta italia si siano già organizzati i vari movimenti 5 stelle e che soprattutto siano organizzati da cittadini onesti !!!!!

  • 2
    kautostar86

    Scusa ma per valutare se sia censura o meno, bisognerebbe avere anche un’elenco di questi video rimossi. Di quale tipologia di video stiamo parlando? Un video di violenza su qualcuno, di violazione della privacy, diffamatorio ecc… che viene fatto oscurare dall’intervento della Polizia, o di un grante della privacy, o da qualsiasi altro organo dello stato rientra in questo elenco?insomma prima di gridare alla censura dovremmo sapere quanti dei video rimossi violavano la legge o le regole di youtube, e quanti sono stati bloccati per motivo d’opinione ecc…

     

    • 2.1
      JonnhyBeGood

      Some requests seek the removal of multiple pieces of content, or seek data for more than one account. There may also be multiple requests that ask for the removal of the same piece of content, or data for the same account.

      Questa frase innanzitutto ti dice che ci possono essere singole richieste che impattano su molte rimozioni, il che può significare che il dato reale è molto più alto di quello analizzato, mentre ti dice che ci possono essere più richieste per una stessa rimozione.

      Innanzitutto la varianza statistica si applica SU TUTTI i paesi, quindi RESTA il fatto che all’interno di questi parametri oscillatori, siamo comunque 42esimi. Secondariamente, la FAQ si riferisce a tutte le richieste di rimozione (post, blog, indici e risultati di ricerca etc), ma qui stiamo parlando di VIDEO, un tipo di contenuto molto particolare, per il quale si richiede la rimozione PER INTERO, nessuno ne richiederà mai la rimozione parziale. Piuttosto, si potranno con un’unica richiesta cercare di rimuovere più copie dello stesso video (alzando il numero di interventi in una botta sola, ma fondamentalmente rimuovendo lo stesso contenuto).

      Ricordati inoltre che qui stiamo parlando di richieste di rimozione di agenzie governative. Il dato che tu vuoi, nel dettaglio, avrà sfumature diverse, ma nel complesso puoi già, relativamente ai video dove la situazione è più chiara, fare delle inferenze.

      Poi te lo ripeto: non mi sembra che l’articolo gridi allo scandalo. Ti fa riflettere su un punto di vista. A te poi raffinare o approfondire.
      Del resto, come credi che le facciano le statistiche sulla libertà di espressione nei vari paesi? Misurano le autocertificazioni di censure? Stabiliscono parametri, che in alcuni casi sono realistici, in altri magari un po’ stiracchiati, e fanno la media.

      Qui, a guardare i dati presentati da Google, resta comunque che l’Italia è il paese dove per numero di navigatori si fanno più richieste di rimozione VIDEO (la parola chiave video è fondamentale). Su 43 paesi. Questo vorrà dire qualcosa, o non vorrà dire niente? Poi anche io vorrei più chiarezza sulle singole tipologie, e spero che nel tempo Google mantenga fede all’impegno di farla.
      Facebook per il momento non ci si è accostato neppure, a questa problematica.

    • 2.2
      kautostar86

      X Messora: Ah dimenticavo una cosa,  ad esempio se qualcuno pubblica un video che viola la mia privacy e mi diffama, e io senza usare i moduli di google vado direttamente dalla polizia a denciare , la polizia contatta Google-Youtube e richiede ufficialmente la rimozione di tutti i video che mi riguardano, queste rimozioni finiscono in quel conteggio che hai pubblicato(essendo la polizia una istituzione dello stato)?oppure no? dalle faq sembrerebbe così, o sono io che ho tradotto male??

    • 2.3
      kautostar86

      Bhe nel caso del disabile messo su google video(la sentenza che ha fatto tanto discutere) mi pare che la polizia postale ha mandato direttamente una richiesta a google, di rimozione immediata, e infatti l’hanno tolto dopo poche ore dalla denuncia, mica alla fine del processo!

       

      Questa domanda delle FAQ, sembrerebbe darmi ragione, cioè una buona parte delle richieste sono effettuate per motivi penali (criminal matters), ma loro ovviamente non possono verificare se ci sia davvero un’indagine penale o meno.

      Comunque finchè non faranno una cosa più dettagliata, è un po difficile capire quanto possa essere censura decisa in maniera arbitraria, e quanto materia penale

      Do your statistics cover all categories of data requests from governments?

       

      No, the statistics primarily cover requests in criminal matters. We can’t always be sure that a request necessarily relates to a criminal investigation, however, so there are likely a small number of requests that fall outside of this category. For example, we would include in the statistics an emergency request from a government public safety agency seeking information to save the life of a person who is in peril even though there is not necessarily a criminal investigation involved. As we improve our tracking, we may add more categories.

    • 2.4
      JonnhyBeGood

      Scusa ma l’articolo parla chiaro, basta leggere. E basta andare a controllare i dati delle fonti, per chi ha voglia di perdere tempo e ragionare come ha fatto l’autore. I video non sono stati rimossi per un’intervento giudiziario, perché quei casi sono ben distinti, e non rientrano nel conteggio.

      In ogni caso, dovrebbe insospettirti che, come al solito, su un elenco di 43 paesi, noi siamo penultimi. PENULTIMI. Vuoi dirmi che la privacy la violiamo solo noi? Se hai un minimo di basi di statistica, dovresti comprendere da solo che rappresentiamo una vera e propria anomalia.
      Un plauso a Claudio, come di consueto preciso, dettagliato e arguto.

    • 2.5

      Concordo assolutamente. L’ho sempre detto.

    • 2.6
      kautostar86

      FAQ

      What do the numbers represent?

       

      These numbers represent the number of requests we received from government entities for the removal of content or the disclosure of user data from July 1, 2009-December 31, 2009. There are limits to what this data can tell us. Some requests seek the removal of multiple pieces of content, or seek data for more than one account. There may also be multiple requests that ask for the removal of the same piece of content, or data for the same account. Because of the complexity of these requests, the numbers we are sharing do not reflect the total amount of content that we are asked to remove, nor the total number of accounts subject to data disclosure requests by governmental agencies. Also, this initial report doesn’t indicate whether Google complied with or challenged any request for user information, although we do provide percentages about our compliance with requests to remove content. We haven’t yet found a way to provide more detail about our compliance with user data requests in a useful way, but we plan to in the future.

      Is this data comprehensive?

       

      No. While we have tried to report as accurate a number as possible, the statistics are not 100% comprehensive or accurate. For example, we have not included statistics for countries where we’ve received fewer than 30 requests for user data in criminal cases during the 6-month period. Where the numbers of requests are relatively low from a particular country, revealing the statistics could place important investigations at risk and interfere with public safety efforts of the authorities. For content removals requested by government agencies, we haven’t released specific numbers for those countries in which we received fewer than 10 requests. Many of those one-off requests may coincide with our own content policies, so when the numbers get small enough, they don’t necessarily reflect anything about the level of censorship in that country. Similarly, if a governmental agency used a web form to demand removal of content, we generally have no way of including those reports in our statistics.

    • 2.7
      kautostar86

      Io ho contestato solo il titolo e qualche inesattezza. Per il resto articolo utile, è bello sapere che esiste questo sistema di trasparenza, ma finchè google non ci mostrerà i dettagli, è troppo presto per dire che l’italia è al secondo posto come censure(o al penultimo come libertà)

      Solo questo ho criticato.

      Similarly, if a governmental agency used a web form to demand removal of content, we generally have no way of including those reports in our statistics.”

      Questa frase è molto significativa, e andrebbe sottolineata 10 volte!

      Per chi non sa l’inglese nemmeno un po, significa che se un’agenzia di governo usa la procedura standard, compila i normali moduli di segnalazione di contenuti, i dati non sono inclusi.

      Tradotto in parole povere significa che se per esempio i servizi segreti (o qualunque altro organo di governo) di un qualsiasi stato crea una squadra di monitoraggio e segnalazione con i normali strumenti messi a disposizione da Youtube e Google, i video rimossi non rientrano in quei dati.

      Siccome il sistema di rimozione video standard ha delle falle (lo so per esperienza, perchè ho visto rimuovere video che non violavano un bel niente, bastano segnalazioni di massa mirate e fatte in squadra, e quando si supera un certo numero, youtube rimuove senza nemmeno verificare  se il video violi o meno qualche norma) significa che qualunque governo (o anche potere extragovernativo) può pagare delle GUARDIE DEL WEB, che facciano questo sporco lavoro di censura in maniera totalmente anonima e invisibile ai controlli di trasparenza Google!

       

    • 2.8

      Bisogna vedere se il caso in cui la Polizia intimi la rimozione di un video non rientri in realtà nei casi etichettati come COURT, cosa che mi sembra probabile.

    • 2.9
      kautostar86

      Per Jhonny:

      Leggi bene tutte le FAQ, in particolare quelle che ho postato.

      Alla luce dei fatti senza conoscere tutti i dettagli è impossibile gingere alla conclusione che l’Italia è al penultimo posto come libertà d’espressione su youtube.

      Anche ignorando tutto il resto, i dati prendono in considerazione un periodo brevissimo (solo 6 mesi), con tette le possibili inesattezze e tutte le varianti è impssibile dire che si tratti di censura sulla libertà d’opinione.

      Bisogna sapere da quali enti sono partite le richieste e per quali motivazioni.

      Poi lo dicono chiaramente che la maggior parte di questi dati riguardano principalmente richieste di materia penale

      Ovviamente non sto sostenendo che non esistono, o non possono esistere problemi di libertà d’espressione in italia, ma invito solo a ragionare, e a non gridare alla censura per qualunque stupidaggine.

      Byoblu ha analizzato questi dati forse senza neanche leggere le FAQ ed è partito dal presupposto che ogni richiesta che arrivi da organi di stato, sia automaticamente censura alle opinioni, e secondo me è un presupposto ERRATO!

       

    • 2.10

      infatti, lo faranno senz’altro. Il punto è che non vengono presi in considerazione dai dati presentati al momento da Google. Qui stiamo facendo un raffronto tra dati omogenei, cioè video per cui è stata fatta una richiesta di rimozione ufficiosa ma che arrivava da agenzie governative. Insomma, qualcuno ha alzato il telefono, o ha mandato una raccomandata, e ha detto “gradiremmo molto se ci toglieste dalle scatole quel video là”.

      Comparando solo questi casi (la Cina resta fuori perché censurano anche le richieste di censura :) ), noi siamo 42°.

      Attendiamo con trepidazione che il sistema (che immagino possa entrare tra i parametri con cui organizzazioni non governative misureranno la libertà di stampa in un paese) migliori, anche se è difficile, trattandosi di casi confidenziali, a maggior ragione se poi sanno di essere misurati. Si faranno furbi e useranno tutti la segnalazione di massa, che Google garantisce essere presa in considerazione solo dopo la visione di un’operatore, ma che io ritengo una colossale bufala, perché come dici tu rimuovono video assolutamente innocenti sotto ogni punto di vista.

      Saluti con l’elmetto e buona notte! :)
      p.s.. i titoli, da che mondo è mondo, ovunque, sono fatti per catturare l’attenzione, e non per risultare anonimi

    • 2.11

      Beh… se è la polizia a richiedere “ufficialmente” (ma poi, potrebbe? Voglio dire, per il semplice fatto che esiste una denuncia possono chiedere la rimozione? Non dovrebbero aspettare un’ordinanza? – court), dovrebbe rientrare nei casi esclusi, ovvero quando si parla di COURT ORDER.

    • 2.12
      JonnhyBeGood

      Non sposta di una virgola il ragionamento.
      Stai parlando comunque di richieste di rimozione video arrivate da un’agenzia governativa. E stai parlando della penultima posizione su 43 paesi presi in considerazione.
      Te lo ripeto: vorrà dire qualcosa, o certe richieste le facciamo solo qui in Italia perché siamo particolarmente sensibili e prodighi nei confronti del nostro prossimo?

      E poi… "prima di giungere a certe conclusioni"… Quali conclusioni? L’articolo ti presenta dei dati. Ti riferisci alla locuzione "tasso di censura?".

      Una rimozione è una censura. Quindi è corretta in ogni caso. Poi puoi operare una censura per mille motivi diversi, anche se in ogni caso, lo ribadisco, resta il dato che tra tutti i paesi occidentali, e anche fra molti paesi medio-orientali ed orientali, restiamo quello con più rimozioni. Il che è molto più che sospetto, e in ogni caso fa riflettere.

    • 2.13
      kautostar86

      Potresti aver ragione tu, ma non è chiarissimo!

      Comunque ho notato che è stato eseguito solo il 75% delle richieste, quindi Google a quanto pare non esegue acriticamente qualsiasi richiesta (anche se arriva dal Governo) ma solamente quelle che possono essere davvero motivate, da violazioni di legge.

      In realtà penso che la censura più insidiosa è quella delle segnalazioni, insomma quella che scaturisce dal meccanismo di “autogestione” di Google e Youtube.

      Se pesti i piedi e dici cose scomode per un gruppetto più o meno ampio di persone(basta anche una persona sola, tanto a creare account Fake non ci vuole nulla, lo sanno fare anche i bambini), e non hai un canale importante con partnership, puoi essere sospeso e bannato, senza che youtube faccia nulla, e controlli un bel niente.

      Se 6 un blogger importante come Grillo te la cavi(anzi potrebbe essere un’occasione per guadagnare popolarità dal vittimismo), già se 6 Byoblu potresti avere dei problemi a recuperare l’acccount e far valere le tue ragioni.

      Ma se sei un videoblogger da 50-100 visite a video(insomma praticamente un signor nessun, nell’oceano sconfinato del web), potresti anche dire le cose più intelligenti del mondo, potresti anche denunciare ingiustizie importanti, ma possono imbavagliarti in un attimo, senza che nessuno se ne accorga

    • 2.14
      kautostar86

      Buona notte anche a te, mi fa piacere che non sono l’unico ad aver sperimentato(sia su un mio video, che x video di conoscenti e amici) la enorme falla delle segnalazioni di Google e Youtube. Ovviamente io non sono stato bloccato perchè dicessi chissachè, ma solo perchè stavo sulle palle a qualcuno.

      Se un qualsiasi gruppetto di di persone organizzate può tapparti la bocca su youtube coi sistemi standard, figuriamoci quello che potrebbe fare uno squadrone di Hacker pagati dal governo!!

      Secondo me i dati possono essere letti anche in un’altra prospettiva, in italia i politici x quanto riguarda il web sono indietro rispetto al resto d’europa e agli stati uniti, e quindi non conoscono nemmeno le procedure standard! eheh

      Notte

    • 2.15
      kautostar86

      Scusa ma evidentemente sei tu che non hai letto tutte le FAQ

      Io non dico che in italia c’è libertà totale, dico solo prima di giungere a derte conclusioni bisognerebbe anche conoscere qual’è il contenuto rimosso, quale tipologia.

       

      Do your statistics cover all categories of data requests from governments?

       

      No, the statistics primarily cover requests in criminal matters. We can’t always be sure that a request necessarily relates to a criminal investigation, however, so there are likely a small number of requests that fall outside of this category. For example, we would include in the statistics an emergency request from a government public safety agency seeking information to save the life of a person who is in peril even though there is not necessarily a criminal investigation involved. As we improve our tracking, we may add more categories.”

  • 1

    Di queste classifiche Silvio non parla… gli arrivano solo quelle sulla mafia!

Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog di ByoBlu.


Non sono consentiti:
* messaggi non inerenti al post
* messaggi privi di indirizzo email
* messaggi anonimi (cioè senza nome e cognome)
* messaggi pubblicitari
* messaggi con linguaggio offensivo
* messaggi che contengono turpiloquio
* messaggi con contenuto razzista o sessista
* messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane
  (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
* messaggi il cui contenuto rappresenta un'aggressione alla persona e non alle sue idee
* messaggi eccessivamente lunghi
* messaggi formattati in modo da diminuire la fruibilità delle discussioni

Non è possibile copiare e incollare commenti di altri nel proprio. Comunque il proprietario del blog potrà in qualsiasi momento, a suo insindacabile giudizio, cancellare i messaggi. In ogni caso il proprietario del blog non potrà essere ritenuto responsabile per eventuali messaggi lesivi di diritti di terzi.

I Mini Blu

In India schedature biometriche di massa ed eliminazione del cash oltre le 500 rupie.

La demonetizzazione dell'India Lo scorso 8 novembre il nuovo primo ministro indiano Narendra Modi dichiarava fuori corso le banconote da 500 e 1000 Rupie, responsabili di circa l'85% del cash in circolazione in India. Sarebbe come se in Europa venissero eliminate in poche ore le banconote da...--> LEGGI TUTTO

La violazione della legge sulla propaganda elettorale. Registrate e denunciate.

Registra e denuncia violazione della legge sulla propaganda elettorale Ancora adesso, mentre scrivo, a votazioni in corso, se aprite i social network vi potete imbattere facilmente nella propaganda a favore del Sì al Referendum Costituzionale. La campagna per il Sì in rete è stata invasiva e ai limiti dell'illegalità. Cosa dice la...--> LEGGI TUTTO

Grazie Giorgio Napolitano!? Chapeau!? Si sono bevuti il cervello!?

M5S Grazie Giorgio Stiamo parlando di Giorgio Napolitano? Quello che nel 2011 ha spianato la strada alla troika del governo Monti? Quello che ha firmato qualunque cosa? Quello che nel 2013, quando c'erano le consultazioni per formare un nuovo governo, ha chiamato al Quirinale Pdl e Pd ignorando il...--> LEGGI TUTTO

Notizie dal web

Il terribile errore: “È il momento più pericoloso per l’umanità: le élite imparino ad essere umili”. Stephen Hawking

stephen hawkings attente elite di Stephen Hawking, fisico teorico e scrittore Essendo un fisico teorico che vive a Cambridge, ho vissuto la mia vita in una bolla di eccezionale privilegio. Cambridge è una città insolita, tutta incentrata su una delle grandi università del pianeta. All'interno di questa...--> LEGGI TUTTO

La lettera di una mamma lavoratrice che fa venire il magone

Mamme lavoratrici: la triste realtà che si cela dietro alla famiglia del Mulino BiancoPubblico questa lettera (inviata a Beppe Severgnini sul Corriere della Sera), che fa venire il magone non solo a chi l'ha scritta ma anche a me che l'ho letta, e nella quale credo si riconoscano tante, troppe mamme lavoratrici, perché sia motivo di riflessione sul modo in cui si è...--> LEGGI TUTTO

La lobby dello zucchero uccide – i nuovi documenti tenuti nascosti

la lobby dello zucchero uccideNEW YORK: Decine di scienziati, negli Anni 60, furono pagati dall'industria americana dello zucchero per sminuire il collegamento tra consumo di zucchero e problemi cardiaci e spostare così l'attenzione sui grassi saturi. A rivelarlo sono una serie di nuovi documenti scoperti recentemente da un ricercatore della University of California di...--> LEGGI TUTTO

CURIOSITA’

BIOMETRIA, IL FUTURO DELLA SICUREZZA

biometriaRiconoscimento dell'iride, facciale e del movimento della mano durante la firma: le nuove strategie per prevenire i furti e le loro possibili applicazioni Un uomo si avvicina a una stanza blindata. Per entrare niente password o codici di sicurezza, ma l'accostamento degli occhi a un...--> LEGGI TUTTO

Dai siti web agli oggetti web: la rete delle idee che sta per arrivare.

Libro digitale su una panchina internet delle cose Che lo crediate o no, c'è stato un tempo in cui per costruire un sito web di successo bastava conoscere un po' di html. Era la fine degli anni '90 ed è stato così anche per una buona parte degli anni 2000. Affittavi un po' di spazio...--> LEGGI TUTTO

Come funziona l’Italia: noi siamo quelli con il fiore in mano

Come funziona l'ItaliaCome funziona l'Italia Ecco come funziona la nostra società. Questa è l'Italia. E, ...caso mai cercaste il pallino "voi siete qui", in questo disegno noi siamo quelli con il fiore in mano....--> LEGGI TUTTO

Categorie
Le vostre email

Volete sapere perché siamo 73° per libertà di stampa? Eccovi serviti!

Libertà di stampa - in Italia siamo semi-liberi di Godot_74 L'Italia nel 2015 è scesa al 73° posto nella classifica sulla "libertà di stampa". Viene definita anche "semi-libera". Più che parlare di libertà di stampa, però, forse sarebbe il caso di concentrare l'attenzione sulla sua completezza, indipendenza ed obiettività. (altro…)...--> LEGGI TUTTO

tasto_newsletter
Video dal web

Sergio Mattarella: La conferenza Stampa in diretta dopo le consultazioni

Sergio Mattarella: La conferenza Stampa in diretta dopo le consultazioni. ...GUARDA

Consultazioni – Conferenza stampa M5S: QUALUNQUE GOVERNO CALATO DALL’ALTO ILLEGITTIMO

La conferenza stampa del Movimento 5 Stelle (M5S) dopo essere stati ricevuti da Sergio Mattarella, per il rito delle consultazioni che si svolgono al Quirinale....GUARDA

SGARBI: MPS? PAGHI IL PD! PAGHINO D’ALEMA E PRODI!

Vittorio Sgarbi: "Il salvataggio di Monte Dei Paschi di Siena lo paghi il Pd. Se lo paghino Massimo D'Alema e Romano Prodi. Il Monte dei Paschi di Siena di Mussari era un potere dello Stato! Non lo devono pagare i cittadini. Lo deve pagare chi lo...GUARDA

CARLO SIBILIA (M5S): BASTA GOVERNI IMPOSTI, ORA POTERE AL POPOLO!

Carlo Sibilia Potere al Popolo Carlo Sibilia, deputato del Movimento 5 Stelle: nazionalizzazione di Monte dei Paschi di Siena, basta governi non decisi dai cittadini e restituzione del potere al popolo. ...GUARDA

VERGOGNOSO: GIULIO SAPELLI INIZIA A PARLARE DI MES E TROIKA E… TAAC: CAMBIANO DISCORSO!

Giulio Sapelli CondizionalitàL'economista Giulio Sapelli, dopo la mossa della BCE che non ha concesso tempo a MPS per la ricapitalizzazione, aprendo così la strada agli aiuti di Stato (e quindi al MES, con il commissariamento che ne deriva), inizia a parlare di MES e di pesanti condizionalità da sopportare. Ma il conduttore...GUARDA

Massimo Fini invoca i Cinque Stelle e un “dictator” per governare su tutti.

scontro-ronzullo-de-sanctis-si-vergogni Massimo Fini invoca un "dictator" per governare su tutti. Poi dà del delinquente a Berlusconi (e chiama "Saluzzi" la De Sanctis), con il plauso di Vittorio Sgarbi. Licia Ronzulli se la prende e offende Federica De Sanctis, Sky Tg24: "Si vergogni, come conduttrice e come donna!...GUARDA

Giulietto Chiesa: ultima chiamata contro il commissariamento

Giulietto Chiesa: ultima chiamata contro il commissariamento Giulietto Chiesa parla del dopo Renzi, richiama l'attenzione sulle insidie del ricorso al fondo salva stati (volgarmente detto Esm o Esm) e lancia la sua proposta per impedire ai ladri di sovranità di portare a termine i loro piani sulla pelle dei cittadini. (altro…)...GUARDA

Claudio Messora su RadioRadio: “Okkio alla Troika”

claudio-messora-radioradio-radio-radio-okkio-alla-troika Questa mattina alle 10 ho informato gli ascoltatori di "Un giorno speciale", in onda su RadioRadio, della necessità di restare in guardia sulla possibilità che un Governo (doppiamente illegittimo, oggi come oggi) chieda di fare ricorso all'Esm, commissariando di fatto l'Italia e imbrigliando qualunque Governo a...GUARDA

Film, libri e Dvd

Il ritorno alla bellezza passa anche dall’acquisto di un oggetto di design

Design e bellezza Ci sono oggetti che devono semplicemente funzionare, non importa quanto siano brutti. E, soprattutto, devono rompersi in fretta, in maniera da poter essere acquistati nuovamente, e poi ancora, e ancora, infinite volte. Tante quante bastano a soddisfare le esigenze del sistema produttivo. Altri devono semplicemente essere...==> GUARDA TUTTO ==>

Le cuffie migliori per la musica

Cuffie Pryma C'era un tempo in cui il mangiadischi la faceva da padrone. La cosiddetta alta fedeltà era un lusso per pochi, spesso riservata agli studi di registrazione dove le celebrità registravano le loro nuove hits. Poi vennero gli Hi-Fi, prodotti consumer ma con la capacità di riprodurre un'ampia...==> GUARDA TUTTO ==>

Lights Out: Terrore nel Buio – Trailer Hd ITA ufficiale #NonSpegnereLaLuce – film horror

LIGHTS OUT TERRORE NEL BUIO TRAILER ITA HD UFFICIALEIl trailer HD ITA (in italiano) di Lights Out: terrore nel buio. #NonSpegnereLaLuce I migliori film horror a casa tua: Film Horror al Cinema. Dal produttore James Wan (“L’evocazione-The Conjuring”), è in arrivo il racconto di un terrore sconosciuto in...==> GUARDA TUTTO ==>