Addio alle Web Tv

Il signor Renzo è un signore che ha messo su un software, o un’architettura opensource o simili, e qualche mese fa mi ha inviato un po’ di email perché voleva che io la adottassi o in ogni caso partecipassi al progetto.

Siccome non ho avuto tempo di mettermi in contatto con lui, ha iniziato ad infarcire i suoi messaggi di ironia e poi di insofferenza. La logica è semplice: se tu, ***proprio tu, a insindacabile “mio” giudizio*** non rispondi ad una “mia” richiesta o ad una “mia” visione, allora cerco di screditarti perché evidentemente non vali niente, visto non solo che io ho in tasca la verità, ma anche che “tu”, nonostante altro da me e nonostante come te ce ne siano tanti altri, hai l’obbligo morale di rispondere alle mie esigenze.

Da qui i suoi continui commenti ironici e, a tratti, anche diffamatori (locuzioni spregevoli come “fare soldi con i dvd” per screditare un progetto che io reputo invece molto nobile, voluto e apprezzato da molti e che assolve anche alla finalità – peraltro fino adesso non raggiunta – di mantenere in vita questo blog).

Tant’è, di soggetti come il signor Renzo, un po’ sui generis, la rete è piena e anche loro hanno pieno diritto ad esprimere tutta la loro insoddisfazione, prendendosela con chi fa qualcosa, qualsiasi cosa essa sia.

Buona continuazione, Renzo, però cerca di non andare off topic, altrimenti poi se ti cancello non gridare alla censura.

“ma scriva anche pubblicamente perchè non sfrutta un potenziale così elevato di diffusione e piange ciclicamente perchè “fa fatica a starci dentro” “il web non paga” ecc..”

Tutto questo è Off Topic. Tu parli di web tv, ma non per INFORMARE sulle web tv, cosa che renderebbe la tua testimonianza preziosa. Piuttosto ne parli per accusare me di non fare qualcosa, girando intorno a questo qualcosa senza che, a beneficio di tutta la comunità, tu chiarisca esattamente “cosa è”.

Nel momento in cui non chiarisci di cosa stai parlando (basterebbe darne una descrizione generica e poi lasciare un link di approfondimento), ma fai vertere il 90% del tuo commento su quanto recrimini sulla mia persona, il commento diventa Off Topic. Sono sicuro che, se abbandoniamo la logica del “devo avere ragione a tutti i costi”, mi darai ragione anche tu.

Sul fatto che non ti ho mai chiamato è vero. Ma (e mi scuso con tutti per questa discussione pubblica di qualcosa di privato, ma l’alternativa sarebbe cancellare il commento e si griderebbe alla censura) hai idea di quante cose io faccia, per questo pidocchiosissimo blogghettino, dall’alba all’alba successiva (il tramonto non è un punto d’arrivo)? E hai idea di quante email io riceva, e di quante persone si lamentino perché io non ho rispoto, non ho chiamato, non ho fatto quello che avevo promesso, non ho di qui e non ho di là? Se ne avessi la percezione, sapresti che quando si scrive a qualcuno, come si dice, domandare è lecito, rispondere è cortesia, dunque se non ricevi risposta o non ne ottieni per come la desideri tu, non puoi assumere un atteggiamento negativo e scontroso. Se io scrivo a Travaglio e questo non mi risponde, o lo fa in una riga, sono autorizzato a incazzarmi? E’ tenuto a rispondermi? Deve assolvere lui, sè medesimo, alla mia istanza?

Quello che proponi sarà anche una cosa valida. Il punto è che non lo so perché non l’ho letta. E se l’ho letta non l’ho approfondita. E se non l’ho approfondita era perché forse avrebbe richiesto tutta una serie di verifiche, di consultazioni, di considerazioni che non mi posso permettere di fare, almeno in questo momento, a meno che non lo faccia una persona di mia fiducia, dedicata a queste esigenze. E al momento una tale persona non c’è, e neppure lo posso far fare al primo che passa per il web. Mi ha scritto un altro signore solo ieri, dal Giappone, proponendomi una piattaforma di democrazia digitale, e gli ho spiegato la stessa cosa, consigliandogli di pubblicare qualcosa su un sito web, anche solo una pagina, raccogliere un po’ di consenso, pubblicizzandola magari su Facebook, e poi eventualmente proporla qui tra i commenti, cosìcchè sia di pubblica utilità e tutti possano comprendere cosa stai proponendo, e si possa discutere della sua utilità, che non deve essere qualcosa che convince solo te, ma più persone.

La comunicazione non passa attraverso i tuoi metodi, ma passa attraverso la propositività, che non è solo “se non mi rispondi sei in malafede”, ma è “mi adopero per spiegare sinteticamente in questo forum (se ti interessa questo forum in particolare) l’idea”, proponendo un link di approfondimento, e vedo le reazioni.

Se invece fai “l’ironico”, come dici tu, …no: non mi trovi ben disposto, perché la tua non è una ironia “gentile”, ma una ironia cattiva, che tu te ne renda conto o no tendente allo schernire o al denigrare, cosa che non predispone al dialogo.

La domanda fondamentale è: tu proponi una cosa. Io (uno preso a caso) sono “TENUTO” a prenderla in considerazione? Se rispondi di sì, non hai capito che questo è uno spazio gratuito e personale dove, per carenza di fondi e strutture, si fanno cose nell’interesse di tutti ma fondamentalmente a insindacabile giudizio mio, e senza trascendere da quelle che sono le mie possibilità, indi nulla ti viete di aprirti un blog tuo e dire e parlare di ciò che ti è caro, compresa questa tematica. Se invece rispondi di no (non sono tenuto), allora perché assumi questo atteggiamento? Hai chiesto, ti è stato risposto, la risposta è stata sufficiente/insufficiente/assente, (non so), ma siccome non paghi e questa non è un associazione di cui sei membro, nè un partito politico, nè un’assemblea dei soci di un’azienda, sei libero di non porre più la questione, oppure di porla utilizzando le strategie migliori affinchè la cosa (se meritevole) sia resa talmente interessante, in maniera intelligente, da suscitare la curiosità dei presenti che non possono fare a meno di andare a spulciare il tuo link.

In altre parole, l’intelligenza non è solo scrivere cose come “fallo di canide” per sembrare linguisticamente evoluti, ma consiste nell’adottare la migliore strategia per conseguire un risultato. Se la tua strategia è quella di entrare a gamba tesa per costringermi a risponderti, può anche avere un termporaneo successo, non so, ma forse alla lunga distanza crea rapporti complicati da gestire.

La strategia di informare, invece, incessantemente, dando spunti di comprensione, senza perdersi d’animo, con constanza e propensione verso il prossimo è quella che, come la goccia famigerata che scava la roccia, alla lunga paga.

Detto questo, sicuramenteo ho impiegato dai 15 ai 20 minuti per scrivere questo commento, ho annoiato i miei lettori e non abbiamo compiuto un solo passo avanti nella comprensione di quanto stai proponendo. Per cui ti rinnovo l’invito: scrivi un sunto (non eccessivamente lungo) di quanto ci stai presentando, metti un paio di link chiari, dove si intuisce con semplicitò il meccasnismo, o le caratteristiche etc… e vedrai che se la cosa è valida troverà la sua strada.

Ora sarebbe meglio non continuare il flame, perché è Off Topic. Non è una minaccia, ma qui si parla del Decreto Romani e della regolamentazione dell’AGCOM. Se facciamo lunghi battibecchi personali chi arriva e vuole saperne di più, anche dai commenti, non otterrà il suo scopo.

Sì, beh… la frittata la puoi rigirare come vuoi tu. Sta di fatto che mi hai scritto, ti ho risposto che mi interessava, poi non mi sono fatto più sentire, poi mi hai scritto un po’ incarognito, poi dopo un po’ ti ho riscritto una riga per dirti che mi dispiaceva, ma che se mi davi il tuo numero di telefono… Poi non ti ho chiamato perché non avevo tempo e, soprattutto, perché il numero di cose che dovevano entrare nella mia testa era superiore di 10 o 20 volte a quello che ci sta, anche spingendo.

Non è un caso che “spendo” questi dieci minuti adesso, che il DVD è pronto, che ho ultimato un software per gestire in automatico gli ordini che prima mi richiedevano 10 minuti l’uno, e che in ultima analisi, soprattutto, sono fisicamente esaurito e dunque non ce la faccio più a tirare 48 ore al giorno, ma avrei bisogno di un paio di settimane su qualche spiaggia molto, molto lontana…

Per tornare IT, come dici tu, grazie per i link, che io e, immagino, altri, avremo modo di guardare. Ti ricordo però che la normativa non incide sull’ONDEMAND, perlomeno non nel senso dell’ONDEMAND che si fa su questo sito, ovvero video singoli da guardare a richiesta e proveniente da youtube, ma solo sulle dirette streaming e sulle web-tv che hanno un palinsesto. Io non ho un palinsesto, perché non ho una web-tv, e neppure avrei, al momento (con le mie energie e con le mie risorse) il tempo di metterla su, dunque non è un discorso personale, ma un discorso generale, che vale per altri e, forse, per me in futuro.

In ogni caso, aggiungo e puntualizzo che i sistemi per imbrogliare, grazie alla tecnologia, sono molti, ma qui non stiamo combattendo per chiuderci in una caverna con un fucile in mano e la barba lunga, ma per conservare il nostro sacrosanto DIRITTO a fare tutto alla luce del sole, con un blog in chiaro (già difficile da raggiungere così, dato il tasso di analfabetismo informatico) e con una web-tv mia, a mio nome, a nome del signor Rossi che non deve essere discriminato rispetto ai suoi colleghi europei.
Poi lo so anch’io che c’era anche Radio Londra, ma io non voglio arrivare a Radio Londra. Io combatto per restare qui, adesso, nel mio paese, con la mia faccia, a dire quello che voglio io.

Quando e se non dovessero esserci più diritti, allora si penserà, di necessità virtù, a qualcosa di diverso, ma probabilmente, arrivati a quel punto il problema non sarà più quello di avere una web-tv senza dover pagare 3000 euro e dover giocare al piccolo Berlusconi, ma quello di fare la guerra vera.