NO NUCLEARE DAY

Ci vediamo lì. Arriverò per le 13.30.

Vorrei che qualcuno mi rispondesse...a quello che sto per scrivervi:
Volevo comperare i cd di Giuliani e ho postepay..quindi clikko su paypal ma poi non mi chiede il numero di carta di credito...di solito per comperare(l'ultima volta ho comperato i biglietti per l'aereo) dovrebbe chiedere il numero della carta...boh....

No al nucleare gay!!!

Esistono pure i gay nucleari ??? cavoli non lo sapevo!ahaha

Le alternative al nucleare, ci sono. Ci sono sempre state. Così come ci sono le alternative ai combustibili fossili. E ci sono sempre state, dai primi anni 900.

No al nucleare, No ai combustibili fossili, sì alle reti energetiche delocalizzate e decentrate...

I fossili servono solo a mantenere un regime di monopolio energetico, con relative guerre e business che esse producono... (pensate al bilancio della difesa Americano... o ai nostri 30 miliardi per LaRussa)

LE ALTERNATIVE CI SONO DA UN SECOLO!

Il nucleare ci crea dipendenza energetica perchè serve l'uranio.

Per fare queste accidenti di centrali ci vorrano 20 anni e  le paghiamo noi!

La Germania sta chiudendo le centrali nucleari, e usano il solare e altre fonti rinnovabili, arrivando a coprire il 20% del fabbisogno totale!!

Lo devo ripetere?

Il 20%!!! Per fare un impianto solare bastano 2 anni!!!!

Lo ripeto??

2 anni!!

E' una presa per il culo il nucleare!! 

Lo ripeto?

E' una presa per il culo il nucleare!!!

La Merkel ha provato a rimettere in mezzo il nucleare e ha avuto una disfatta epocale alle elezioni, vedendo raddoppiati invece i voti dei verdi e di un'altra coalizione, e non potrà così più per adesso (e spero per sempre) aiutare il nucleare.

In Italia, la stessa quantità di pannelli solari produce il doppio dell'energia della Germania.

Fatevi due calcoli porca vacca!!!

Costa molto di meno, ma molto di meno del nucleare!!

Non esplode!!! Non ci sono costi per la sirurezza!!! Non ci sono scorie da mettere sotto i mari o sotto casa di un (scusatemi) fesso che è per il nucleare!!! Non ci sono costi per lo smaltimento!!!

Finiamola di sparare boiate!! Ne è della nostra salute!!!

kautostar86 ha scritto :
" Dire no al nucleare non significa dire si ai combustibili fossili. Giri, giri sull'argomento ma perdi tempo. Mi dispiace, ma se non esistono alternative molto significative, come rendimento purtroppo è così, meno nucleare= più combustibili fossili Se vai a vedere i grafici dei consumi mondiali, il carbone e il petrolio sono in crescita, nonostante sia in crescita anche l'eolico e il solare, questo perchè i paesi orientali, soprattutto Cina e India sono in ascesa economica e vogliono consumare sempre di più! Combattiamo per una decrescita dei consumi, per ottimizzarli e nel frattempo opponiamoci al nucleare. Ecco prlare di decrescita è già più concreto, che illudersi sull'eolico e solare(tra l'altro se portati all'eccersso anche eolico e solare hanno un impatto negativo sull'ambiente), ma la decrescita dei consumi non è cosa facile, specialmente nella nostra economia tutta basata sul consumismo sfrenato, secondo me sarebbe molto impopolare e comunque per funzionare deve coincidere anche con la decrescita della popolazione. La gente sarebbe disposta ad accettare la politica del figlio unico, in stile Cinese??     "

In Germania hanno un motto : non lasciamo la terra agli stupidi ...

Per questo motivo spingono per il fotovoltaico l'eolico e altro e pensare che come insolazione hanno a disposizione 1/3 della nostra insolazione ma i pannelli costano un terzo rispetto all'Italia , il paese dei balordi ... dove con gli stipendi più bassi d'Europa qualsiasi cosa costa il doppio che in Europa .Il figlio unico in stile cinese è già stato realizzato e senza i cinesi sono bastati 20 anni di tv commerciale per far passare la voglia ...

Comunque sono d'accordo che queste "pseudo-tecnologie" fotovoltaico eolico e nucleare non sono altro che il tentativo di rimandare in un futuro più lontano le vere tecnologie scoperte dà Tesla oltre 100 anni fà .

Visto il livello della discussione sono tecniche al di fuori della comprensione di piccoli individui che basano la loro vita sulla contrapposizione senza senso , invece di ricercare una verità più elevata facilmente nascosta dal cieco odio .

Volendosi accontentare è meglio il fotovoltaico e l'eolico che il nucleare , viste anche le puntate di Report sui pochi scarti che abbiamo e come sono trattati ...Roba dà brividi pensare che siamo stati vicini ad una esplosione che avrebbe sparso per tutta l'Italia Plutonio e non cesio o altri sottoprodotti a bassa o media radiottività ... Roba dà eliminare L'Italia dalle terre vivibili per i prossimi 100.000 anni ...

E comunque se qualcuno vuole andare dai cinesi per farli smettere di usare il carbone o altro ...si accomoti pure ...

schumyno ha scritto :
" rà come dici tu. Ma se certe spese, certi investimenti, li sposti togliendoli ai vecchi magnaccioni, per rivolgerli verso una capillare produzione e distribuzione di fonti rinnovabili, il passaggio sarà solo una manna... certo, molta gente cambierà lavoro... e allora? ce ne sarà di più, per tutti... una "centrale" (già il nome, eh?) accentra funzioni, ed è gestita da molto poco personale, se confrontato a quello di tutte le medio piccole imprese che nasceranno... "

In realtà anche le rinnovabili accentrano ricchezze nelle mani di pochissimi, e creano pochi posti di lavoro

Leggiti questa indagine:

http://www.brunoleoni.it/nextpage.aspx?codice=9164

Kauto, difendere il nucleare rispetto alle energie alternative è francamente assurdo.

Nessuno stà dicendo che le energie alternative sono in grado nel breve di sostituire l'energia da fossili nè che le energie alternative non costino o siano assolutamente salvifiche.

Come dici te e anche noi, la cosa principale è ridurre i consumi e questa crisi che durerà molto aiuterà in questo senso.

Dopodichè trovo assurdo quando dici che rinunciare al nucleare non serve a niente perchè tanto gli altri paesi in sviluppo continueranno ad aumentare l'uso dell'energia da fossili. Non è una buona giustificazione. Che si intossichino loro !!!!

E' un pò come quelli che dicono: ma che senso ha non costruire centrali se oltreconfine ce ne sono a decine che in caso di incidente ci causerebbero lo stesso grossi danni? Scusate ma per me è una cazzata. Una cosa è avere una centrale nucleare a centinaia di chilometri di distanza e un'altra è averla a 50 km !!!!! Ma stiamo scherzando ?????

Poi sono anni che seguo la materia nucleare e non ho trovato un solo valido motivo per investirci:

costi altissimi

tempi lunghissimi di costruzione

problema scorie che rimangono pericolose per centinaia di anni !!!!

dipendenza invece che dal petrolio dall'uranio che si trova in soli 5 paesi (quindi ancora più raro del petrolio) e che dopo aver accresciuto tantissimo il prezzo negli ultimi 10 anni non oso pensare quanto crescerebbe se ci fosse un rilancio del nucleare

ci sono vari studi che dicono che nelle vicinanze delle centrali nucleari i tassi di tumori o malattie gravi ai bambini sono anomali

Al momento il nucleare copre il 6% del fabbisogno di energia mondiale e ai tassi attuali di costruzione di nuove centrali nel mondo la percentuale si ridurrà

Non ci sono assicurazioni che coprono il rischio d'incidente. Come mai se è così sicuro ??????

Il costo del nucleare compreso lo smaltimento delle scorie e i costi di smantellamento delle centrali vecchie è altissimo

Se è vero che da una parte con il nucleare le bollette scenderebbero dall'altra aumenterebbe notevolmente il debito pubblico e quindi il risparmio della bolletta sarebbe più che compensato dall'aumento delle tasse necessarie per ripagare il debito.

c'è un referendum che con una percentuale del 90% circa ha detto che gli italiani non vogliono il nucleare. Vogliamo fare un altro referendum? bene, facciamolo pure. Perchè non lo fanno? io la risposta la sò gia

Siamo il paese del sole e puntiamo sul nucleare?????

Un paese che vuole ripartire dovrebbe puntare sulle energie alternative, su costruire case che non disperdono energia, investire in motori elettrici e ad idrogeno, investire nel trasporto pubblico, spingere per il telelavoro, investire nel trasporto su treno, informatizzare al massimo il paese.

Con tutte queste misure calerebbe tantissimo il consumo di energia con beneficio di tutti sia per un migliore ambiente ( siamo il paese del turismo, dobbiamo puntare sull'ambiente !!!! ) che per la creazione di tantissimi posti di lavoro.

Meno male che qualcuno queste idee le stà spingendo al massimo per diffonderle. Vero Schumyno. ?

Claudio, sarà disponibile la registrazione video dell'evento?

Mi pare che su questo argomento siamo bene o male tutti d'accodro.

Penso che più si hanno informazioni più ci si rende conto del dinosauro che rappresenta il nucleare.(un pò come il petrolio)