Arrestato Julian Assange. Che l’era del baratto abbia inizio!

Un terrorista, uno stupratore, il nemico pubblico numero uno, il Bin Laden 2.0: questo è Assange, fondatore di un’Al Qaeda digitale. Nella società che edifica tempi alla Dea Menzogna, che eleva l’ipocrisia al rango di virtù e la chiama diplomazia, chi mostra la verità è un mostro. Additato, perseguitato, braccato, vessato, vittima di sequestro dei beni e ora… arrestato.

Julian Assange è stato catturato a Londra  da Scotland Yard, questa mattina alle 10,30 italiane, dopo che il suo account PayPal, dove riceveva le donazioni destinate a supportare WikiLeaks, era stato bloccato per fantomatiche violazioni delle policies, e dopo che PostFinance, in Svizzera, aveva chiuso un altro conto che i sostenitori utilizzavano per finanziare la pubblicazione di milioni di documenti riservati. Motivo? Suvvia, un motivo si trova sempre: in questo caso è la mancata residenza in Svizzera. Nella patria del riciclaggio del denaro, dove vige il riserbo più totale e la ricchezza affonda le sue ultradecennali radici proprio sulle false dichiarazioni di residenza, Assange si è guardacaso imbattutto nell’unico burocrate solerte dei quattro cantoni.

Si dice spesso che la rete trova altre strade per condividere la conoscenza: morto un sito se ne fa un altro. Ma la strada dei soldi è una sola, e passa per le banche. Le banche danno, le banche tolgono. Così si controllano i pericolosi terroristi dell’informazione libera: si chiudono i rubinetti. Li si derubano. Che fine hanno fatto le migliaia, forse milioni di donazioni che il popolo ha devoluto ad Assange per supportare la sua causa? Verranno restituite ai singoli sottoscrittori? Improbabile. Troppo complesso, specialmente nel caso di PostFinance. Verranno sbloccate e rese ad Assange? Sì, come no. Forse per questo è in atto una guerra informatica, una spedizione punitiva che tra ieri e oggi ha tirato giù i servizi web di PayPal e di Postfinance. La tecnica è quella del Denial of Service (DoS). I pirati risvegliano migliaia di computer precedentemente infettati, di cui hanno il controllo, e li usano per inviare richieste http al server da bersagliare. In parole povere, è come se da ciascuno dei computer-zombie partisse una navigazione al sito di PayPal o di PostFinance: l’alta concentrazione di traffico rende le risorse del server inadeguate ad erogare il servizio, che agli altri navigatori risulta di fatto inaccessibile (è come salire in 15 su una 500 e poi provare a fare una salita ripida).

E vogliamo parlare degli analoghi attacchi subiti da Wikileaks nei giorni precedenti e successivi alla pubblicazione dei documenti delle ambasciate? Oppure della guerra dei dns, che ha fornito a everydns.net il pretesto per eliminare il nome di dominio di Assange dai suoi registri? O ancora di Amazon che, dopo le forti pressioni politiche, pavidamente taglia il servizio di hosting? E perché tralasciare l’oscuramento messo in atto da molti paesi del mondo, capeggiato dall’immancabile Cina ma paventato anche dalla civilissima (in materia di rete non tanto) Francia?

E’ questa la libertà che il mondo che conta accorda al web? Personalmente la conosco bene, quella libertà. Era la libertà di essere estromessi dal traffico dei ministeri (dove il blog di Grillo e quello di Travaglio viceversa trovavano cordiale ospitalità). Era la libertà di essere oscurati nelle caserme della Guardia di Finanza aquilane, dove i terremotati che volevano tenersi aggiornati erano gentilmente ospitati. Era la libertà di non essere accessibili, o esserlo a fatica, dalle navigazioni provenienti dall’Abruzzo, mentre nello stesso istante, altrove in Italia, il sito rispondeva velocemente, e mentre altri siti, più istituzionali o meno importuni, attraversavano le reti digitali abruzzesi alla velocità della luce.
Era ed è la libertà di essere liberi fintantoché non si diventa scomodi, che ho più volte denunciato dalle pagine di questo blog (vedi “E’ libera Internet in Italia?” oppure il più recente “Il futuro dei social network“).

Per questo sono vicino ad Assange. Per questo dico che, oltre a studiare forme sempre nuove di condivisione della conoscenza, è necessario trovare forme nuove di condivisione delle risorse, per esempio dei fondi, che possano eludere il controllo stringente dei grossi sistemi finanziari, dalla cui commistione con la politica nascono quei centri di potere che controllano ogni cosa e fanno scattare, al momento opportuno, le tagliole che mozzano mani e piedi a chi vuole correre in direzione ostinata e contraria.

Qualcuno ha sostenuto che i documenti che Wikileaks ha messo a disposizione stiano al giornalismo come la pornografia sta all’erotismo, perché non sono mediati, interpretati. Io dico viceversa che i cablogrammi di Assange stanno al mondo dei mass-media come l’indipendenza di giudizio e la consapevolezza critica stanno alla propaganda. Chi vuole un mondo di adoratori di veline e di urlatori da curva sud è il più ovvio e naturale nemico dell’informazione libera, che riesce a controllare solamente strozzando la circolazione dei fondi.

E’ giunto il momento di sviluppare o, se c’è, di approfondire un sistema peer to peer di condivisione delle risorse che sia davvero indipendente dal circuito economico-finanziario. Se necessario, anche il baratto può tornare utile. E voglio vedere come lo fermano, il baratto 2.0.

 

  • Facebook
  • Twitter
  • Digg
  • Delicious
  • Segnalo
  • Diggita
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • LinkedIn
  • Upnews
  • FriendFeed
  • Google
  • Tumblr
  • Email
  • OkNotizie
donate

69 risposte a Arrestato Julian Assange. Che l’era del baratto abbia inizio!

  • 44

    kautostar86 ha scritto :
    Ma non puoi ragionare solo per masse come se si trattasse di oggetti compatti!

    Non hai neppure idea di quale enorme castroneria hai detto!

    Cosa che se la pronunci ad un esame vieni buttato fuori a male parole, e giustamente. 

    Ti ho fatto delle richieste di cui una è veramente banale. Hai provato a lasciar cadere due bottiglie di plastica da 1.5kg, una vuota e una piena da 5-10metri di altezza? Mi sai dire secondo te quale arriva prima a terra?

    Questa semplice e sciocca prova, vecchia di 400 anni, ti potrebbe far capire perchè hai detto una sciocchezza. 

    Una formula di 300 anni fa invece te lo dimostrerebbe in modo pesante. Ma non te la dico, altrimenti non impari nulla. Se vuoi elevarti almeno un pò da quel brutto livello medio dell’italiano tipo, fai una piccola e veloce ricerca di quale è la formula che dice con quale forza si attraggono 2 pianeti. E’ una formula semplice, e anche questa ti farà capire che la frase che ti ho citato sopra è una sciocchezza, molto pesante. Una sciocchezza già evidenziata centinaia di anni fa. Forza, vediamo se grazie ad internet almeno tu riesci ad portarti almeno al secolo scorso.

    E fai la prova delle bottiglie…poi ti spiego il risultato. (parlando di masse, così capirai perchè quello è il segreto e la spiegazione di TUTTO, 11 settembre compreso).

    • 44.1
      kautostar86

      Ma perchè avrei detto una castroneria? che un grattacielo è un “blocco compatto”, un gigantesco prisma rettangolare, tutto composto della stessa materia(x es acciaio) e con la stessa densità? non mi risulta affatto, un grattacielo è un insieme di singoli pezzi più o meno grossi, con caratteristiche e “resistenze” diverse,  assemblati insieme. O vuoi negare pure l’evidenza?

       

      Per quanto riguarda l’esperimento delle bottigli, non è che posso mettermi a lanciare le bottiglie dalla finesta! ma provo a indovinarla, a intuito secondo me la bottiglia vuota e quelle piena toccano terra contemporaneamente, ma mi rendo conto che potrei anche dire una st****ta, quindi casomai correggimi, e magari spiegami anche!

      Per il resto ti rifaccio una domanda, se io appoggio una valigia di 20 kg sul tetto di un’auto, la regge senza problemi. Ma se io la stessa identica valigia la faccio cadere da qualche metro, mettiamo 5mt, cosa potrebbe succedere? il tettuccio dell’auto rimarrebbe intatto?

      Così non vedo perchè mai 20 piani di circa 4000mt quadri l’uno, e del peso complessivo di migliaia di tonnellate, che crollano, e le cui macerie cadono sull’80esimo piano da un’altezza relativa compresa tra 4(ogni piano è alto 4 mt) e 80mt, non possano sfondarlo, e poi di conseguenza abbattere anche il 79-78-77-78esimo e così via, in un’effetto domino, fino ad arrivare a terra? perchè una cosa del genere secondo te va contro tutte le leggi dell’universo?

      Purtroppo questo non sei riuscito a spiegarlo, e probabilmente non ci riuscirai mai, perchè non esiste una sola legge delle fisica che stabilisca una cosa simile, anzi è perfettamente che l’80esimo piano sia crollato in seguito al crollo dei 20 piani superiori, è compatibilissimo con la logica, e con buon senso, visto che un piano di un palazzo, o di un grattacielo, e le relative strutture portanti, sono fatte per sostenere il peso dei piani superiori statici, con la struttura in equilibrio, ma non per sostenere in piani superiori che crollano da una determita altezza a una certa velocità!

  • 43

     

    @pomik
    si lo so, lo so. Infatti volevo parlare di altro. Avevo introdotto l’argomento parlando delle convinzioni che hanno le masse dopo un bombardamento massiccio di una informazione, anche se idiota come quella della violenza sessuale di Assange. Dobbiamo essere consapevoli che quell’uomo, sarà riconosciuto dalle masse come un poco di buono che…"un giorno…mi ricordo…aveva anche violentato un paio di ragazze…". Ecco, questo rimarrà nell’inconscio, come Bin Laden, Gesù con i capelli lunghi e la barba ecc. Byoblu fece un bel post una volta sul mito della caverna di Platone, che poi introduce quello che in psicologia è il "Bias di conferma".
    Siamo destinati a soccombere di fronte alle notizie dai tg. Pasolini l’aveva capito decenni fa. E che dire di racconti come 1984, e Farehenhit 451? Che ora sono realtà!
    Vabbè, ci siam capiti. Su Odifreddi non ho ben capito…quello che scrisse in realtà era più qualcosa a favore del complotto(odio questa parola). L’ho stuzzicato diverse volte (io adoro Odifreddi, sia chiaro) ma non mi ha mai risposto, tranne una volta per email dove mi diceva di leggere quello che aveva scritto Giulietto Chiesa…cosa da cui non potevo certo dedurre il suo pensiero….vabbè. Io continuo a far valere le mie conoscenze, poi…che la battaglia è persa, lo so.
    (ma sono solo io che ho problemi strani a postare? non mi arriva nessuna notifica via email! provo a postare 3-4 volte e poi mi appare il messaggio pubblicato molto molto dopo e non sempre (ieri pomeriggio mai!), senza una mia conferma! Non riesco neppure a registrarmi al sito…ho scritto a Byoblu ma non ho risposte e non è escluso che non arrivino…provo a ripeterlo qui, quindi)

    @pomik
    si lo so, lo so che è inutile. Infatti volevo parlare di altro. Avevo introdotto l’argomento parlando delle convinzioni che hanno le masse dopo un bombardamento massiccio di una informazione, anche se idiota come quella della violenza sessuale di Assange. Dobbiamo essere consapevoli che quell’uomo, sarà riconosciuto dalle masse come un poco di buono che…"un giorno…mi ricordo…aveva anche violentato un paio di ragazze…". Ecco, questo rimarrà nell’inconscio, come Bin Laden, Gesù con i capelli lunghi e la barba ecc. Byoblu fece un bel post una volta sul mito della caverna di Platone, che poi introduce quello che in psicologia è il "Bias di conferma".
    Siamo destinati a soccombere di fronte alle notizie dai tg. Pasolini l’aveva capito decenni fa. E che dire di racconti come 1984, e Farehenhit 451? Che ora sono realtà!
    Vabbè, ci siam capiti. Su Odifreddi non ho ben capito…quello che scrisse in realtà era più qualcosa a favore del complotto(odio questa parola). L’ho stuzzicato diverse volte (io adoro Odifreddi, sia chiaro) ma non mi ha mai risposto, tranne una volta per email dove mi diceva di leggere quello che aveva scritto Giulietto Chiesa…cosa da cui non potevo certo dedurre il suo pensiero….vabbè. Io continuo a far valere le mie conoscenze, poi…che la battaglia è persa, lo so.
    (ma sono solo io che ho problemi strani a postare? non mi arriva nessuna notifica via email! provo a postare 3-4 volte e poi mi appare il messaggio pubblicato molto molto dopo e non sempre (ieri pomeriggio mai!), senza una mia conferma! Non riesco neppure a registrarmi al sito…ho scritto a Byoblu ma non ho risposte e non è escluso che non arrivino…provo a ripeterlo qui, quindi)

     

  • 42
  • 41
    NicolaUlivieri

    kautostar86 ha scritto :
    ” NicolaUlivieri ha scritto : (ti prego di non usare il termine complottismo con me, che mi inc**zo come una biscia). La verità fa male! :-))

    Allora…. la prenderò come una battuta.

    kautostar86 ha scritto :

     Comunque io non sono competente in materia ingegneristica, e e cose attinenti, e il crollo delle torri è stato un’evento estremamente complesso, quindi mi devo affidare per forza anche al parere di gente più espertà di me  (e di sicuro non mi fido minimamente delle min***ate di venditori di fumo tipo Mazzuccoi o quell’altro visionario ignorante di Giulietto Chiesa!)

    Il casino è proprio questo.Doversi affidare comunque a qualcuno. E per questo fin dall’inizio cerco di parlarti di cose per trasmetterti un pò di esperienza. Però ho detto e ripeto che ci vuole un pò di impegno e di tempo, e se cambi discorso continuamente, cercando le cose che credi confermino le tue convinzioni, non ha senso continuare a parlare; prendi per vero quello che vuoi, e io torno alle mie faccende.

    kautostar86 ha scritto :
    E mi devo affidare soprattutto alla logica e alla razionalità! Ammesso e non concesso che sia stato un’autoattentato, magari organizzato dalla Cia o dal Mossad( come dicono i complottisti), che senso aveva demolire le torri con l’esplosivo? non bastava che 2 aerei di linea a pieno carico le colpissero a tutta velocità? Mi dispiace ma nella logica di un’autoattentato da usare per condizionare la politica americana, sia estera,che interna, far crollare volontariamente le torri ha alcun senso…. gli aerei bastano e avanzano 

    Logica e razionalità pensano di averla tutti, ma sono caratteristiche che poi devono scontrarsi con i fatti. Quelli che ti ho già esposto sopra, e che non sono neanche la soluzione del problema, ma solo la visione più attinente alla realtà, visione che poi permette di inquadrare il problema.

    Cercando chi è stato a fare l’attentato, il perchè hanno demolito le torri invece che farci battere gli aerei e basta ecc. porta in un campo che diviene discussione da bar, e non voglio farlo. Anche perchè non ci serve.

    Se vuoi essere davvero razionale e logico devi poter concludere solo le cose che si possono dire con certezza. Il tempo in cui una bottiglia piena o vuota cade a terra puoi saperlo con certezza; quale è la somma degli angoli in un triangolo è sempre una certezza, ecc. 

    Dalle leggi di conservazione dell’energia e della massa, noi possiamo sapere con certezza che l’energia con cui sono stati distrutti i piani degli edifici l’11 settembre, è stata un’energia esterna, perchè l’energia dei piani superiori non poteva far sì che tutto l’edificio crollasse e che il tutto giungesse a terra in quel tempo. Questa è una certezza! La demolizione controllata è già una deduzione, poichè è l’unica possibile energia esterna in grado di provocare anche quella dinamica del crollo, ma,se vogliamo, è pur sempre qualcosa in più che posso evitare di dire. E non voglio dire altro. Anche se le conseguenze sono evidenti, se parliamo di razionalità e certezza, ci basta questo.

    Fin dall’inizio ho parlato di fisica, per questo. I 20 piani, non possono distruggere con il loro peso 80, ed accelerare fino a terra. Anche se alcuni degli 8o sono danneggiati, lo sono anche lo stesso numero dei 20, e questo non cambia nulla, perchè comunque quello che conta è la massa complessiva che ci dice all’istante che stiamo parlando di una panda che inizia un frontale con un camion. Il fatto che sia arrivata a terra in quel tempo, ci dice (con certezza assoluta) che quei 20 piani non hanno incontrato resistenza, e sono quindi caduti nel vuoto!!!

    Caduti nel vuoto attraversando 80 piani!!! Nessuna perdita di energia. Questo vuol dire che se davvero 20 piani sbattono su 80, di energia ne perdi molta e ora per favore, se vuoi continuare a discutere con il nobile scopo di confrontarti con gli altri ed imparare qualcosa, devi impegnarti ad imparare cosa succede alla palla di pongo da 1kg che sbatte su una palla di pongo di 4kg, come ti avevo già scritto. Questo semplice esercizio ti dà una misura reale di quello che vuol dire fare un frontale tra un auto e un camion, anche se sono di strutture complesse con abitacoli e motori ecc.

    Fare la prova della bottiglia ti deve rendere l’idea di cosa vuol dire cadere senza incontrare un ostacolo. Non ti basta certo questo. Dopo che hai fatto l’esperimento della bottiglia, poi ti spiego cosa succede e ti dico qualcosa di più complicato, come la conservazione dell’energia. 

    Però….dipende se ti interessa sforzarti di essere davvero razionale e logico, con il rischio di incrinare le tue convinzioni (nella ricerca non sai quante volte uno deve abituarsi ad accorgersi che un sacco di cose che pensava di sapere erano delle c**zate mostruose…e questa è stata una delle cose più belle che ho imparato) o se preferisci rispondere e pensare sempre di getto, come stai facendo, in fretta, e cambiando gli argomenti. Fai con calma, sennò lasciamo perdere. A me non puoi farmi cambiare idea; nessuno può credere di nuovo a Babbo Natale dopo che ha scoperto il trucco.

    CREDIAMO fino a che non SAPPIAMO….poi non si torna indietro, a meno di qualche ictus…che spero di non avere.

  • 40

    Nicola Ulivieri ha scritto :
      @pomik si lo so, lo so. Infatti volevo parlare di altro.

    Dopotutto con un “lobotomizzato” e’ difficile parlare!

    Parla di incendi ENORMI… tutte cose che ha visto solo lui… ignorando poi il fatto che NESSUN palazzo di acciaio e’ mai crollato a causa di un incendio.

    Avevo introdotto l’argomento parlando delle convinzioni che hanno le masse dopo un bombardamento massiccio di una informazione, anche se idiota come quella della violenza sessuale di Assange.

    Le strane vie della propaganda!

    Dobbiamo essere consapevoli che quell’uomo, sarà riconosciuto dalle masse come un poco di buono che…”un giorno…mi ricordo…aveva anche violentato un paio di ragazze…”.

    Ma che pero’ ha messo tutti d’accordo ^__^

    Ecco, questo rimarrà nell’inconscio, come Bin Laden, Gesù con i capelli lunghi e la barba ecc. Byoblu fece un bel post una volta sul mito della caverna di Platone, che poi introduce quello che in psicologia è il “Bias di conferma”. Siamo destinati a soccombere di fronte alle notizie dai tg. Pasolini l’aveva capito decenni fa. E che dire di racconti come 1984, e Farehenhit 451? Che ora sono realtà! Vabbè, ci siam capiti. Su Odifreddi non ho ben capito…quello che

    Ah be’… se e’ vero che ha scritto un libro insieme ad Eco ed Attivissimo sull’11 settembre… c’e’ poco da capire!!!

    scrisse in realtà era più qualcosa a favore del complotto(odio questa parola). L’ho stuzzicato

    A favore in che senso!?

    Comunque, complottista e’ chi FA i complotti non chi li smaschera!

    http://www.roberto.info/2009/12/30/i-fiduciosi-e-gli-sfiduciati/

    Questo scritto e’ molto illuminante!

    diverse volte (io adoro Odifreddi, sia chiaro)

    NESSUNO e’ perfetto!

    Come didatta e’ una chiavica… come matematico non mi sembra nulla di che… se poi crede pure alla tesi ufficiale dell’11 settembre… no comment!

    ma non mi ha mai risposto, tranne una volta per email dove mi diceva di leggere quello che aveva scritto Giulietto Chiesa…cosa da cui non potevo certo dedurre il suo pensiero….vabbè.

    Ehhh… magari voleva invitarti a notare le sue evidenti contraddizioni… peccato solo che non sia stato cosi’ gentile da indicartene almeno una!

    E’ il solito giochino, usato anche da Attivissimo ed illustrato da Mazzucco…

    Io continuo a far valere le mie conoscenze, poi…che la battaglia è persa, lo so. (ma sono solo

    Bisogna aver pazienza!!!

    io che ho problemi strani a postare? non mi arriva nessuna notifica via email! provo a

    Quello nemmeno a me.

    Da quando Messora e’ stato vittima dell’hacking e’ sparita quella funzione ^__^

    postare 3-4 volte e poi mi appare il messaggio pubblicato molto molto dopo e non sempre (ieri pomeriggio mai!), senza una mia conferma! Non riesco neppure a registrarmi al

    A me no, arrivano subito!

  • 39
    NicolaUlivieri

    @kautostar86

    Vorrei rispondere a diverse cose ma per motivi di tempo (e se ora riesco a postare, cosa che non mi è riuscita per giorni, se non interveniva il gestore del sito) andrò al nocciolo della questione.

    1) Ho parlato di 20 piani che si scontrano con 80 perchè gli aerei sono sbattuti nei piani alti, dal 75° all’85° (giusto? cambia poco alla fine del discorso). Non ha importanza il punto esatto; basta un’idea per capire di cosa parliamo. Assumiamo il piano 80, e poichè il totale dei piani delle T.T erano 100, dico che poichè la rottura è all’80°, si ha che 20 piani sbattono contro 80, quando inizia il crollo.

    2) Non considero il calore perchè ci sono mille st****te in quello che viene detto e che ripeti a pappagallo (sotto ipnosi). Il calore viene applicato al piano 80, quindi il punto più caldo è quello. Se vuoi berti la fantasia che il calore è talmente alto da ammorbidire l’acciaio puoi farlo ma devi renderti conto di cosa la tv ti sta facendo credere, e cioè: *che il calore è veramente alto da ammorbidire l’acciaio, *che il riscaldamento è perfettamente simmetrico in tutto il piano (ah aha hah) * e che il crollo avviene in modo fantascientificamente simmetrico (altrimenti basta una piccola resistenza, una deviazione e il crollo si sposta di lato e non può terminare sulla base). Ipotizzando tutte queste stupidaggini, e quindi assumendo ugualmente che siano possibili, ci troviamo comunque di fronte ad un fatto: il calore parte dal piano 80, dove c’è l’impatto e il carburante, quindi quando la temperatura è sufficientemente alta, il punto che cede è lì!!! Non 30 piani sotto dove l’acciaio è sempre a temperatura ambiente!! Come ti hanno fatto notare ci sono persone vive poco sotto, non ci vuole molto a capire che ti hanno raccontato stupidaggini. Non solo, basta riflettere su una normale pentola dove bolli l’acqua e che abbia dei bei manici larghi di metallo. Puoi scaldare la pentola quanto vuoi ma non riuscirai a fonderla (e non si fonde neanche il fornello che eroga il gas), ma è importante notare che puoi toccare i manici senza lasciarci le impronte digitali; questo perchè il calore viene disperso e la temperatura abbassa molto dal punto dove fornisci calore (fornello) e i punti distanti da esso. Hai mai saldato con elettrodi il ferro? Puoi fondere e saldare un tondino di ferro di 1cm e puoi tenerlo in mano ad un metro di distanza senza scottarti. 

    Vedi, questo non sono i libri che uno legge che lo dicono; è esperienza…ma anche studio, perchè i libri scientifici, non si leggono, si studiano, poi si devono capire, e poi, se non sei di coccio, e fai un certo lavoro, devi usare quello che sai per far funzionare le cose. Solo chi non ha mai fatto nulla di scientifico può usare termini come i tuoi, parlando di teste imbottite di libri…solo se non sai di cosa parli, puoi avere questa arroganza.

    Ma andiamo avanti, questo è solo l’inizio delle considerazioni. Una volta che sai che 20 piani sbattono contro 80, e il punto che cede per primo deve essere per forza il punto del’impatto, devi renderti conto che il calore deve aver danneggiato la parte superiore del palazzo allo stesso modo di quella inferiore, anzi peggio!

    Perchè tu che non leggi libri saprai meglio di me che il calore si trasmette per…me lo dici tu? Te lo dico io, per conduzione e convezione (lasciamo perdere l’irraggiamento). Per conduzione si trasmette in su e giù allo stesso modo; ma per convezione, come sai l’aria calda va verso l’alto, quindi i piani superiori sarebbero maggiormente danneggiati di quelli inferiori. E di conseguenza sarebbero più fragili, se proprio vogliamo fargli distruggere quelli inferiori. Ma trascuriamo anche questo. 

    Sei riuscito a seguirmi?Ho 20 piani che ora iniziano a crollarmi sugli 80 sottostanti. I danni li assumo uguali, per 20 piani sopra e 20 sotto.

    Ebbene, quello che abbiamo è una massa m che colpisce una massa 4 volte più grande. PUNTO. Cosa sappiamo dalla Fisica? Dai libri? NO! DALLA FISICA!! Dalle conoscenze acquisite nelle ultime centinaia di anni.

    Sappiamo che si conserva la quantità di moto, sappiamo che se una panda sbatte con un camion, si fa male la Panda!!! Lo sai vero? Lo sai perchè? Perchè si conserva il prodotto Massa*Velocità.

    Sai dirmi cosa succede se lanci una palla di 1kg di pongo (a 1metro al secondo) su una palla di 4kg, ferma, ipotizzando che non ci siano altri attriti o forze in gioco? Quando saprai rispondere saprai che l’11settembre i grattacieli furono demoliti.

    Ma ti manca ancora una cosa.

    RISPONDIMI A QUESTO: Se lasci cadere una bottiglia di plastica da 1.5kg vuota e una piena d’acqua, quale arriva prima in terra? Prova, prima di rispondere, vai fuori, da 5, 10metri di altezza, scommetti con i tuoi amici su quale arriverà prima e lasciale cadere insieme, una piena ed una vuota. Sarà il tuo primo esperimento di fisica, non una cosa LETTA, come vedi, un esperimento, fatto centinaia di anni fa da scienziati. 

    Quando capirai il perchè di quello che vedrai e quandi capirai cosa succede alle palle di pongo, ti ripeto, saprai con certezza che l’11 settembre, quei grattacieli, furono demoliti.

    Altrimenti sarai sempre uno schiavo del pensiero altrui, e delle c**zate che vengono dette ognidove. Buon divertimento.

    (ho scritto di getto, ogni imprecisione o c**zata è fatta a mia isaputa :-)

    Vado a cena)

    PS: per i creduloni avevo già scritto: http://www.nicolaulivieri.com/Immagini/Lett_Vern_11Set.jpg

    PS2: gli ingegneri elettronici, nucleari, edili..hanno tutti (nel vecchio ordinamento) la stessa base del biennio, in cui ci sono Fisica I e II, necessarie e sufficienti per risolvere il problema. Che ci voglia un ing. edile te l’hanno detto e te la sei bevuta, perchè non sai nè chi è l’uno nè chi è l’altro.

    E’ la tv bellezza….e ci sei dentro fino al collo. :-)

    • 39.1
      kautostar86

      Caro Nicola.

      Io non ho nulla contro di te, ma sono stato un po’ arrogante, perchè il primo a trattarmi da imbecille, solo perchè non la penso come te, e perchè non ho una laurea in ingegneria, sei tu!

      Impara a rispettare gli altri, e vedrai che gli altri avranno piùà rispetto per te.

      Per il resto posso smontare il tuo ragionamento in un attimo, pur essendo un’ignorante(consapevole di esserlo) di fisica I e II.

      Dunque, prima di tutto non ho mai detto nè pensato che l’acciaio s’è fuso, semplicemente bastano anche solo 500 gradi, per indebolire una struttura d’acciao non protetta( ed è molto probabile che l’urto dell’aereo a pieno carico, lanciato alla max velocità, abbia intaccato la protezione antincendio della struttura portante)

      Io i dettagli adesso non ce l’ho sotto mano, ma mettiamo anche che hai ragione tu, cioè che sono crollati “solo” 20 piani, e i restanti 80 erano quasi intatti (anche se il tuo ragionamento non è impeccabile, la propagazione del calore non c’entra nulla, c’entra la propagazione dell’incendio, che con 30tonnellate di Kerosene, e con tutti i materiali infiammabili che ci sono in un qualsiasi edificio abitato, potrebbe benissimo essersi propagato molto più in basso del punto di impatto!)

       

      Ma mettiamo pure che c’hai ragione, comunque il tuo ragionamento non regge, perchè tu consideri le masse, come se un grattacielo fosse un blocco unico e compatto! e invece non è così, un grattacielo è fatto di piani, di strutture portanti, e di strutture più fragili, di spazi vuoti, ecc…non è un blocco d’acciao compatto.

      E quindi 20 piani sono crollati, non su 80 piani, ma su 1 solo piano, e questo 80esimo piano è molto probabile che non abbia retto la caduta libera di migliaia di TONNELLATE di acciaio. E così non hanno retto nemmeno il 79esimo, il 78esimo, 77esimo, 76esimo,75esimo… e così via, fino alla fine, in una “reazione a catena” sempre più veloce

      Seguendo il tuo modo di ragionare sulle masse, dovrei dedurre che lanciando dal decimo piano di un palazzo, una valigia piena del peso di 20kg, sul tetto di un’automobile, questa dovrebbe rimbalzare, o andare in pezzi (perchè la massa di un’auto è molto superiore). Invece nella realtà, il tetto si sfonda!

      L’automobile, esattamente come un grattacielo, non è un blocco d’acciaio compatto di un paio di tonnellate, ma è un’insieme di stutture di acciaio e altri materiali assemblati tra loro. Così anche il grattacielo, è un’insieme di pezzo d’acciaio saldati e assemblati, con diversi tipi di resistenza. Ma non è un blocco!

      Se non sei capace di fare ragionamenti semplici sulla realtà concreta, la “tua” amata FISICA I e II non ti servirà mai a niente!

  • 38
    kautostar86

    NicolaUlivieri ha scritto :

    (ti prego di non usare il termine complottismo con me, che mi inc**zo come una biscia).

    La verità fa male! :-))

    Comunque io non sono competente in materia ingegneristica, e e cose attinenti, e il crollo delle torri è stato un’evento estremamente complesso, quindi mi devo affidare per forza anche al parere di gente più espertà di me (e di sicuro non mi fido minimamente delle min***ate di venditori di fumo tipo Mazzuccoi o quell’altro visionario ignorante di Giulietto Chiesa!)

    E mi devo affidare soprattutto alla logica e alla razionalità!

    Ammesso e non concesso che sia stato un’autoattentato, magari organizzato dalla Cia o dal Mossad( come dicono i complottisti), che senso aveva demolire le torri con l’esplosivo? non bastava che 2 aerei di linea a pieno carico le colpissero a tutta velocità?

    Mi dispiace ma nella logica di un’autoattentato da usare per condizionare la politica americana, sia estera,che interna, far crollare volontariamente le torri ha alcun senso…. gli aerei bastano e avanzano

  • 37

    kautostar86 ha scritto :
    Appunto solo l’ultimo degli imbecilli può credere a Mazzucco, io non ci perdo nemmeno tempo!

    CREDERE?!?!?! i servi devono “credere”… le persone normali che cercano di essere LIBERE non credono a nulla ed a nessuno… si limitano a prendere atto DEI FATTI.

    Il verbo “credere” e’ usato da chi CONTEMPLA la realta’… ovvero: I SERVI.

    Tu sei il classico servo… sarai anche in buona fede, ma e’ un tuo problema, resti un servo!

     

    • 37.1
      kautostar86

      Hai ragione io sono il classico servo(che non crede a nessuno, tantomeno a un buffone come Mazzucco), tu invece sei un libero credulone!

  • 36

    kautostar86 ha scritto :
    adesso devo staccare e non ho tempo per leggere tutto quello che m’hai scritto   Ti mando giusto un link di foto per dimostrarti che anche tu sei vittima di propaganda(complottista):   http://www.attivissimo.net/11settembre/wtc1-2/crollo-verticale.htm   Le torri gemelle si sono “sgretolate” in maniera perfettamente verticale e simmetrica, ricadendo sulla base?! non direi!

    Anche io non posso stare qui a scrivere trattati continuamente. Ma anche in questo caso mi butti là una cosa  che non solo non c’entra col filo del discorso precedente, ma che peggiora la possibilità del crollo.

    1) sono a conoscenza di tutte queste cose

    2) il fatto che quel pezzo si sia staccato piegandosi di fianco, ma poi il palazzo si è sgretolato TUTTO….ma invece di dire a me che sono vittima di propaganda, te…ti vuoi svegliare dall’ipnosi? Se quel blocco si è piegato, vuol dire che ha iniziato un moto rotatoria su un fulcro, vuol dire che il suo baricentro si sta spostando dal centro del palazzo. Poichè si sta spostando, ti sei chiesto a questo punto come fa a distruggersi tutta la struttura che si trova nella parte opposta da doce il blocco si è inclinato?

    Non riesci proprio a vedere le cose senza un’idea preconfezionata?

    (ti prego di non usare il termine complottismo con me, che mi inc**zo come una biscia).

    Comunque leggiti con calma tutto quello che ti ho scritto. CON MOLTA CALMA.

    E FALLA LA PROVA DELLE BOTTIGLIE. Certo che lo trovi un posto. Non ti dico il risultato finchè non lo fai. vederle con i proprio occhi non è la stessa cosa. Se anche tu credessi a quello che ti dico, e ti dico la verità, sarebbe sempre un CREDERE, giusto? 

    Io non faccio proseliti, e non ho bisogno di sentirmi nella ragione. Sono contento solo che qualcuno impari. Per questo non mi devi credere, ma lo devi SAPERE. Che non è la stessa cosa.

    Buona serata

  • 35

    @pomik

    Tra i problemi ad accedere al sito (ora Byoblu mi ha fatto questo account…vediamo se fa), e la mancanza di tempo, non ce la faccio a rispondere a tutto e tutti (e altre polemiche da fare in giro :-) ). 

    Comunque l’articolo di Quaglia che mi hai indicato lo conoscevo. Non mi spiace quello che scrive; non è sintetico ma è bravo. Scrisse un articolo molti anni fa molto ganzo (Tutto quello che avreste…), che me lo consiglio addirittura un esperto di piccole/medie imprese…un personaggio ganzissimo.

    Dai, provo a rispondere velocemente al tizio, che ho pochi minuti di tempo.

  • 34
    kautostar86

    adesso devo staccare e non ho tempo per leggere tutto quello che m’hai scritto

     

    Ti mando giusto un link di foto per dimostrarti che anche tu sei vittima di propaganda(complottista):

     

    http://www.attivissimo.net/11settembre/wtc1-2/crollo-verticale.htm

     

    Le torri gemelle si sono “sgretolate” in maniera perfettamente verticale e simmetrica, ricadendo sulla base?! non direi!

  • 33
    kautostar86

    NicolaUlivieri ha scritto : Cosa sappiamo dalla Fisica? Dai libri? NO! DALLA FISICA!! Dalle conoscenze acquisite nelle ultime centinaia di anni. Sappiamo che si conserva la quantità di moto, sappiamo che se una panda sbatte con un camion, si fa male la Panda!!!

     

    prova a lanciare una panda sora il tetto di un camion, e poi vediamo se non cede!

    Anche per le automobili ragioni come se fossero dei blocchi unici, e non delle strutture composte. Poi certo è ovvio che se lasci cadere un camion sopra una panda, quest’ultima rimarrà schiacciata come una lattina, mentre viceversa la panda sopra il camion, riuscirà a fare pochi danni. Ma non puoi ragionare solo per masse come se si trattasse di oggetti compatti!

  • 32
    NicolaUlivieri

    kautostar86 ha scritto :
    Caro Nicola. Io non ho nulla contro di te, ma sono stato un po’ arrogante, perchè il primo a trattarmi da imbecille, solo perchè non la penso come te, e perchè non ho una laurea in ingegneria, sei tu! Impara a rispettare gli altri, e vedrai che gli altri avranno piùà rispetto per te. 

    Va bene, facciamo pace e parliamo tranquillamente…con i tempi che ognuno ha e consapevoli che tramite alcune frasi scritte in un blog non è facile capire un’altra persona, nè i suoi toni di voce e altre sfumature. Nè è facile parlare di cose di una certa complessità e che urtano i sentimenti personali.

    kautostar86 ha scritto :
    ” Per il resto posso smontare il tuo ragionamento in un attimo, pur essendo un’ignorante(consapevole di esserlo) di fisica I e II……

    Purtroppo questo è falso. Ci sono fondamenti di fisica delle cose che ci circondano che vanno contro al senso comune, e proprio ignorandoli uno dà per scontate cose che poi son false…un pò come pensare che il Sole ruoti intorno alla terra. Hai fatto la prova delle bottiglie? no, vero?

    Non puoi smontare nulla, nè in un attimo nè in un secolo. Solo se ti impegni a studiare qualche cosa che ti consiglio qui, con semplici esperimentini, passando qualche settimana (eh beh, non si passano gli esami in due chiacchiere e in 2 giorni; ci vogliono settimane o mesi) a riflettere, potrai solo incrinare le tue convinzioni. E sarebbe una bella prova di intelligenza.

    kautostar86 ha scritto :
    ”  la propagazione del calore non c’entra nulla, c’entra la propagazione dell’incendio, che con 30tonnellate di Kerosene, e con tutti i materiali infiammabili che ci sono in un qualsiasi edificio abitato, potrebbe benissimo essersi propagato molto più in basso del punto di impatto!) 

     Potrebbe…ma non lo fa. Non puoi andare ad immaginarti ciò che potevi verificare già da anni. Numerosi video permettono di vedere le torri prima dei crolli e non ci sono incendi nei piani inferiori, ci sono le persone che, poverine, si buttano di sotto per scampare al fumo. Il fatto che si muovono dice inequivocabilmente che non sono arrostite dal fuoco. Siamo ben lontani da qualsiasi 500-800°C. E rende bene l’idea che non c’è nessuna simmetria nel riscaldamento. Inoltre questa storia del gasolio che se va in giro (per le scale? dove sono passate le persone per salvarsi?) per poi prendere fuoco DOPO, è troppo stramba da esser presa in considerazione; è veramente irreale…anche se è stato detto troppe volte! E poi questi materiali infiammabili negli edifici, addirittura in grado di ammorbidire uniformemente tutte le colonne….via, dai, qui uno deve rendersi conto che è una falsità. E comunque se anche fosse questa cosa è inutile sempre per il solito discorso della differenza di massa, già detto e che poi ti ripeto.

     

    kautostar86 ha scritto :
    ” Ma mettiamo pure che c’hai ragione, comunque il tuo ragionamento non regge, perchè tu consideri le masse, come se un grattacielo fosse un blocco unico e compatto! e invece non è così, un grattacielo è fatto di piani, di strutture portanti, e di strutture più fragili, di spazi vuoti, ecc…non è un blocco d’acciao compatto. E quindi 20 piani sono crollati, non su 80 piani, ma su 1 solo piano, e questo 80esimo piano è molto probabile che non abbia retto la caduta libera di migliaia di TONNELLATE di acciaio. E così non hanno retto nemmeno il 79esimo, il 78esimo, 77esimo, 76esimo,75esimo… e così via, fino alla fine, in una “reazione a catena” sempre più veloce Seguendo il tuo modo di ragionare sulle masse, dovrei dedurre che lanciando dal decimo piano di un palazzo, una valigia piena del peso di 20kg, sul tetto di un’automobile, questa dovrebbe rimbalzare, o andare in pezzi (perchè la massa di un’auto è molto superiore). Invece nella realtà, il tetto si sfonda! L’automobile, esattamente come un grattacielo, non è un blocco d’acciaio compatto di un paio di tonnellate, ma è un’insieme di stutture di acciaio e altri materiali assemblati tra loro. Così anche il grattacielo, è un’insieme di pezzo d’acciaio saldati e assemblati, con diversi tipi di resistenza. Ma non è un blocco!

     Beh, il tuo di ragionamento semmai non regge. Se consideri il grattacielo fatto di tanti spazi vuoti, ottieni il caso reale, quello che è sempre accaduto in questo mondo, e cioè che franano dei piani, il tetto, negli spazi sottostanti, e le strutture portanti rimangono in piedi, o al massimo si piegano le strutture in acciaio; la maggior parte della struttura poi rimane insieme (e la spiegazione te la darebbe il calcolo delle masse…ma poi lo vedremo). L’Aquila dopo il terremoto è un bell’esempio. Cerca delle foto con palazzi completamente distrutti come una TT. Troverai tetti che franano e le pareti verticali rimangono quasi interamente ritte,o integre per una buona percentuale. Nel caso reale i palazzi non franano completamente, neanche per un terremoto. 

    Per questo, visto che le TT e il WTC7 sono l’unico esempio nella storia di 3 grattacieli che franano (in un tempo prossimo alla caduta libera) completamente, in verticale, fino alla base, l’unica cosa da fare è assumere come dati quelli che hai, e cioè che il fatto è accaduto e poi capire come. Nel caso che ti ho proposto io, giungi ad un assurdo; le dimostrazioni per assurdo, sono dimostrazioni scientifiche in piena regola, che dimostrano che le assunzioni sono false.

    Per questo, visto che i palazzi di cui si parla sono perfetti parallelepipedi, e visto che, anche se sono fatti di materiali diversi, e spazi, sono comunque “omogenei” dalla base alla cima, posso considerarli come un oggetto che ha una certa massa. Quindi se li divido al piano 80, è evidente, che i piani superiori hanno una massa 4 volte inferiore a quella degli 80 sottostanti. Quando imparerai con quale forza si attraggono due pianeti, forse capirai perchè quello che ti sto dicendo non è una forzatura ma la cosa più ovvia e più “vera” da considerare.

    Se consideri i piani che crollano uno sull’altro, come dici:

    1) hai mai pensato che la parete verticale non può crollare su nulla? questa è la prima c**zata ENORME che hanno fatto vedere in tv! Mi ricordo l’animazione dei piani che crollavano e i piloni d’acciaio centrali che rimanevano ritti!!! QUESTO NELLA SIMULAZIONE AL PC, MOSTRATA AL TELEGIORNALE!!! ALLA GENTE E’ RIMASTO IMPRESSO L’EFFETTO CHE MI DICI TE ORA, DELLA FANTASIA DEI PIANI CHE VENGONO GIU’ COME IN UN CARTONE ANIMATO, MA NESSUNO HA NOTATO CHE I PILONI RIMANEVANO IN PIEDI!!! ahahahha. Neanche in una invenzione al pc  erano riusciti a barare del tutto. Però i piloni sono spariti tutti nella realtà…come è possibile?

    2) anche nell’ipotesi fantascientifica che i piani crollassero come carte da gioco uno sull’altro, questi non potrebbero mai arrivare a terra, e tanto meno in quel tempo. Qui, purtroppo c’è bisogno invece di molta fisica per spiegarlo. Per te è normale che sia così e questo è l’inganno che hai per non sapere alcune cose. E per fartelo capire parlo di 20 piani che si scontrano con 80. Il succo è quello. Come puoi pensare che un piano, o anche 20, ne colpiscano uno, e poi si uniscano tutti insieme a sfondare un altro? Te l’hanno detto e ti sembra logico. Invece è una stupidaggine. A parte il fatto che dai video si vede benissimo il materiale che abbandona la torre, facendo un fungo (e quindi è massa che se ne va altrove), ma se anche fosse, i piani sottostanti, non sono sospesi in aria, ma poggiano su una struttura sottostante, e se vuoi smuoverli, devi usare dell’energia. quanta energia? Puoi farlo con il peso del piano?? NO!! E per capirlo basta il modello che ti ho detto. 20 piani contro 80.

    In questa mia semplificazione, in realtà, cometi avevo già scritto prima, faccio delle assunzioni, di simmetria e temperature che sono assurde…e nonostante le assurdità si arriva all’impossibilità che 20 piani ne schiaccino 80.

    La panda contro il camion. 

    E poi: gli esempi che hai fatto non tornano. Puoi lanciare una panda nel tetto del camion ma puoi giusto rompere quello. Io ti ho parlato proprio di un frontale perchè rende bene l’idea di due corpi che non sono omogenei come 2 palle di pongo (hai risolto l’esercizio? fallo, ti serve), ma che sono all’incirca fatti degli stessi materiali. Benché non omogenei, la panda ha la peggio…perchè c’è una differenza di massa!!! 

    Prova a metterle in verticale!!! Però devi mettere in camion in verticale e fare sempre un frontale in quella direzione…(se lanci la panda nel tetto del camion, sfondi quello e poi la panda si ferma nel semiasse di sotto, magari, ma non hai fatto un frontale con TUTTA la massa del camion!! Sei andato a cercare un articolare che ti sembra darti ragione, ma no l’hai analizzato bene, perchè in realtà è come se mi avessi detto che i 20 piani hanno distrutto un piano sottostante…(la panda contro il tetto del camion) eh beh….questo lo so…ma gli altri 79?? E’ qui che sbagli a guardare i particolari. Per paragonare 20 piani agli 80, la panda deve sbattere su tutto il camion….)

    Lo sai che vuol dire che le torri gemelle son franate nel tempo di caduta libera completamente, in termini energetici? Vuol dire che la panda è caduta sul camion, messo in verticale, lo ha distrutto tutto e NON HA NEPPURE RALLENTATO! Quando capirai questa analogia capirai l’impossibilità dei crolli; che hanno dovuto richiedere per forza un’energia esterna…..e quindi quale?

    Il casino è che dovresti capire anche che cosa sia la Conservazione dell’energia…la più potente legge che regola questo universo….eh beh…ce ne sarebbero di cose da sapere, per capire che non si può dire:

     
    kautostar86 ha scritto :
     Se non sei capace di fare ragionamenti semplici sulla realtà concreta, la “tua” amata FISICA I e II non ti servirà mai a niente! 

     Questa  mi ricorda i religiosi quando gli cito le enormi contraddizioni e falsità che ci sono negli scritti “sacri” e loro mi dicono che a loro non serve leggere per bene la Bibbia, perchè l’importante è il “messaggio” di Gesù. 

    In pratica tutti gli sforzi di una persona razionale si abbattono sulla convinzione delle masse di poter “sentire” come stanno davvero le cose. Ma non sanno che il sentimento è quell’istinto animale che ci ha dato l’evoluzione, comune a tutti gli animali, e che ci porta a non comprendere diverse cose. Per questo tra persone di scienza è stato necessario stabilire un metodo di lavoro, di ragionamento, che permettesse di basarsi su cose certe, e da li andare avanti. Se qualcosa era sbagliato, si correggeva, si corregge, e si va avanti. 

    Il tuo “semplice” te lo farò cadere quando ti deciderai a seguire gli esercizi che ti ho dato, e potrai sconvolgere un pò la tua mente capendo che le MASSE, sono proprio la cosa che conta per capire molte cose.

    Perchè la Terra gira intorno al Sole, e non il viceversa?

     

  • 31

    kautostar86 ha scritto :
    Mazzucco espone dei fatti… Attivissimo, fino a prova contraria, NON E’ NESSUNO in alcun campo, scientifico o meno che sia.   Aahahahahahaha bellissima questa! ma perchè Mazzucco chi c**zo è ?? uno scienziato di fame internazionale? un premio NOBEL? un’ingegnere edile?

    NON serve essere nulla di tutto questo… per capire quello che capirebbe anche l’ultimo degli imbecilli.

    No è solo un regista fallito, ignorante, ma furbo, che campa grazie ai fessacchiotti come te!:-)

    Eh certo, come no!

    Gli altri sono furbi ed ignoranti… TU INVECE che credi alle favolette sei un genio!

    Mah… contento tu, dormi bene ehhh!

     

    • 31.1
      kautostar86

      Appunto solo l’ultimo degli imbecilli può credere a Mazzucco, io non ci perdo nemmeno tempo!

«12

Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog di ByoBlu.


Non sono consentiti:
* messaggi non inerenti al post
* messaggi privi di indirizzo email
* messaggi anonimi (cioè senza nome e cognome)
* messaggi pubblicitari
* messaggi con linguaggio offensivo
* messaggi che contengono turpiloquio
* messaggi con contenuto razzista o sessista
* messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane
  (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
* messaggi il cui contenuto rappresenta un'aggressione alla persona e non alle sue idee
* messaggi eccessivamente lunghi
* messaggi formattati in modo da diminuire la fruibilità delle discussioni

Non è possibile copiare e incollare commenti di altri nel proprio. Comunque il proprietario del blog potrà in qualsiasi momento, a suo insindacabile giudizio, cancellare i messaggi. In ogni caso il proprietario del blog non potrà essere ritenuto responsabile per eventuali messaggi lesivi di diritti di terzi.

I Mini Blu

In India schedature biometriche di massa ed eliminazione del cash oltre le 500 rupie.

india schedatura di massa e via i contanti La demonetarizzazione dell'India Lo scorso 8 novembre il nuovo primo ministro indiano Narendra Modi dichiarava fuori corso le banconote da 500 e 1000 Rupie, responsabili di circa l'85% del cash in circolazione in India. Sarebbe come se in Europa venissero eliminate in poche ore le banconote da...--> LEGGI TUTTO

La violazione della legge sulla propaganda elettorale. Registrate e denunciate.

Registra e denuncia violazione della legge sulla propaganda elettorale Ancora adesso, mentre scrivo, a votazioni in corso, se aprite i social network vi potete imbattere facilmente nella propaganda a favore del Sì al Referendum Costituzionale. La campagna per il Sì in rete è stata invasiva e ai limiti dell'illegalità. Cosa dice la...--> LEGGI TUTTO

Grazie Giorgio Napolitano!? Chapeau!? Si sono bevuti il cervello!?

M5S Grazie Giorgio Stiamo parlando di Giorgio Napolitano? Quello che nel 2011 ha spianato la strada alla troika del governo Monti? Quello che ha firmato qualunque cosa? Quello che nel 2013, quando c'erano le consultazioni per formare un nuovo governo, ha chiamato al Quirinale Pdl e Pd ignorando il...--> LEGGI TUTTO

Notizie dal web

Il terribile errore: “È il momento più pericoloso per l’umanità: le élite imparino ad essere umili”. Stephen Hawking

stephen hawkings attente elite di Stephen Hawking, fisico teorico e scrittore Essendo un fisico teorico che vive a Cambridge, ho vissuto la mia vita in una bolla di eccezionale privilegio. Cambridge è una città insolita, tutta incentrata su una delle grandi università del pianeta. All'interno di questa...--> LEGGI TUTTO

La lettera di una mamma lavoratrice che fa venire il magone

Mamme lavoratrici: la triste realtà che si cela dietro alla famiglia del Mulino BiancoPubblico questa lettera (inviata a Beppe Severgnini sul Corriere della Sera), che fa venire il magone non solo a chi l'ha scritta ma anche a me che l'ho letta, e nella quale credo si riconoscano tante, troppe mamme lavoratrici, perché sia motivo di riflessione sul modo in cui si è...--> LEGGI TUTTO

La lobby dello zucchero uccide – i nuovi documenti tenuti nascosti

la lobby dello zucchero uccideNEW YORK: Decine di scienziati, negli Anni 60, furono pagati dall'industria americana dello zucchero per sminuire il collegamento tra consumo di zucchero e problemi cardiaci e spostare così l'attenzione sui grassi saturi. A rivelarlo sono una serie di nuovi documenti scoperti recentemente da un ricercatore della University of California di...--> LEGGI TUTTO

CURIOSITA’

Dai siti web agli oggetti web: la rete delle idee che sta per arrivare.

Libro digitale su una panchina internet delle cose Che lo crediate o no, c'è stato un tempo in cui per costruire un sito web di successo bastava conoscere un po' di html. Era la fine degli anni '90 ed è stato così anche per una buona parte degli anni 2000. Affittavi un po' di spazio...--> LEGGI TUTTO

Come funziona l’Italia: noi siamo quelli con il fiore in mano

Come funziona l'ItaliaCome funziona l'Italia Ecco come funziona la nostra società. Questa è l'Italia. E, ...caso mai cercaste il pallino "voi siete qui", in questo disegno noi siamo quelli con il fiore in mano....--> LEGGI TUTTO

I nanorobot a controllo mentale che vi osserveranno.

I NANOROBOT A CONTROLLO MENTALE CHE VI OSSERVERANNOPer la prima volta, una creatura vivente è stata controllata dall'uomo utilizzando esclusivamente il pensiero, grazie a nanorobot che hanno rilasciato all'interno di alcuni scarafaggi dosi programmate di farmaci, in risposta all'attività cerebrale di chi ha condotto l'esperimento. Una tecnica che - sostengono già alcuni - potrebbe essere molto utile per il trattamento...--> LEGGI TUTTO

Categorie
Le vostre email

Volete sapere perché siamo 73° per libertà di stampa? Eccovi serviti!

Libertà di stampa - in Italia siamo semi-liberi di Godot_74 L'Italia nel 2015 è scesa al 73° posto nella classifica sulla "libertà di stampa". Viene definita anche "semi-libera". Più che parlare di libertà di stampa, però, forse sarebbe il caso di concentrare l'attenzione sulla sua completezza, indipendenza ed obiettività. (altro…)...--> LEGGI TUTTO

tasto_newsletter
Video dal web

Rosi Bindi: sono i Cinque Stelle a volere il vitalizio!

Rosi Bindi Rosi Bindi: sono i Cinque Stelle che vogliono il vitalizio!...GUARDA

Roberto Fico (M5S): basta con gli uomini soli al comando!

Roberto FicoRoberto Fico, deputato M5S a capo della Commissione di Vigilanza Rai, risponde sulla questione della legge elettorale e sulle voci di una sua candidatura alla guida di un possibile Governo a 5 Stelle. ...GUARDA

Renzi si è dimesso: il video dell’annuncio in diretta dal Quirinale

renzi-dimissioni-quirinale Matteo Renzi ha dato le dimissioni. Aperta la crisi di Governo. L'annuncio in diretta dal Quirinale, dopo il colloquio con Sergio Mattarella. Da domani alle 18 partono le consultazioni. Il calendario sarà reso disponibile dall'ufficio stampa del Quirinale....GUARDA

Referendum: vinta una battaglia, ma la guerra continua – Diego Fusaro

fusaro-vinta-la-battaglia-ma-non-la-guerra "L'élite mondialista tornerà presto o tardi ad attaccare la Costituzione e lo Stato sovrano nazionale. Il suo obiettivo è quello della distruzione degli stati sovrani nazionali, che dopo il 1989 sono i soli ancora a resistono come luoghi del primato della politica sull'economia. La battaglia è...GUARDA

Attenzione: ecco come vogliono ribaltare l’esito del referendum

come-ti-ribalto-il-referendumATTENZIONE: ieri sera ho fatto questo video. E stamattina... zac: La Stampa conferma tutto: Padoan vuole chiedere aiuti all'ESM. Sapete cosa significa? Significa RIBALTARE IL NO AL REFERENDUM e prendersi in casa la Troika. QUESTO NON DEVE ACCADERE. Non c'è nessun Governo legittimo attualmente nel Paese, e qualunque decreto legge...GUARDA

La vittoria dell’informazione e i pericoli del dopo Renzi

claudio messora Il No al referendum costituzionale è la vittoria dell'informazione contro chi pensava che per convincere gli italiani a votare basta una comunicazione semplificata, comprensibile a un bambino delle scuole medie. La sconfitta di Renzi passa anche per una ipersemplificazione della Comunicazione che non ha convinto e...GUARDA

Barbareschi ai giovani: “Siete superficiali! Avete votato no per ribellarvi al paterno!”

Barbareschi ai giovani: "Siete superficiali! Avete votato no per ribellarvi al paterno!" Luca Barbareschi traccia un quadro deprimente dei giovani che hanno votato no al referendum: sarebbero disinformati, superficiali, privi di strumenti, e con un grosso problema con il paterno, che li induce a ribellarsi contro qualsiasi cosa senza mai entrare nel merito....GUARDA

Barbareschi: siamo ascoltati e spiati da tutti i telefonini.

barbareschi-siamo-tutti-spiati-icona-play Luca Barbareschi, il popolare showman ora direttore del Teatro Eliseo a Roma, ha un'idea ben precisa sulla società della comunicazione digitale. A RaiNews24, il giorno dopo del voto al referendum, dice: "Siamo in democrazia... Capisco che ormai siamo ascoltati e spiati...GUARDA

Film, libri e Dvd

Il ritorno alla bellezza passa anche dall’acquisto di un oggetto di design

Design e bellezza Ci sono oggetti che devono semplicemente funzionare, non importa quanto siano brutti. E, soprattutto, devono rompersi in fretta, in maniera da poter essere acquistati nuovamente, e poi ancora, e ancora, infinite volte. Tante quante bastano a soddisfare le esigenze del sistema produttivo. Altri devono semplicemente essere...==> GUARDA TUTTO ==>

Le cuffie migliori per la musica

Cuffie Pryma C'era un tempo in cui il mangiadischi la faceva da padrone. La cosiddetta alta fedeltà era un lusso per pochi, spesso riservata agli studi di registrazione dove le celebrità registravano le loro nuove hits. Poi vennero gli Hi-Fi, prodotti consumer ma con la capacità di riprodurre un'ampia...==> GUARDA TUTTO ==>

Lights Out: Terrore nel Buio – Trailer Hd ITA ufficiale #NonSpegnereLaLuce – film horror

LIGHTS OUT TERRORE NEL BUIO TRAILER ITA HD UFFICIALEIl trailer HD ITA (in italiano) di Lights Out: terrore nel buio. #NonSpegnereLaLuce I migliori film horror a casa tua: Film Horror al Cinema. Dal produttore James Wan (“L’evocazione-The Conjuring”), è in arrivo il racconto di un terrore sconosciuto in...==> GUARDA TUTTO ==>