1 luglio 2011 - 19.20

Stampa post Strauss-Kahn: significativi dubbi. La cameriera avrebbe mentito.

Strauss-Kahn: significativi dubbi. La cameriera avrebbe mentito.

Lo ammetto, questa volta inizio a farmi paura da solo.

Strauss-Kahn sarà rilasciato. La procura ha riconosciuto che ci sono "significativi dubbi" sulla credibilità dell'accusatrice, e il giudice ha accolto la sua tesi.

Qui i due post pubblicati sul blog il 16 maggio.
Marine Le Pen: Strauss-Khan come Silvio Berlusconi
Ecco com'è andata davvero a Strauss-Kahn

Qualcosa che puzzava c'era, insomma. Nel sondaggio, vi avevo chiesto se concordavate con la mia visione alternativa della vicenda. Avete dimostrato di avere naso: forse le cose non saranno andate proprio così come abbiamo ipotizzato, ma di certo non sono andate esattamente come volevano farci credere.

ECCO COSA NE PENSAVATE VOI:

16/05/2011 Può essere davvero andata così a Strauss-Khan?

Numero votanti: 324
Sì, sarà un vecchio porco ma non può aver commesso un errore tanto stupido. 73%
No, purtroppo penso che sia un vecchio porco. E pure stupido! 27%

Grazie per aver partecipato al sondaggio.

Tags: dominique strauss-kahn

Categorie: Politica, Economia, Criminalità, Giustizia

Permalink | comment

Commenti (10) | Scrivi un nuovo commento

Commenta | RSS comment feed

Commenti RSS

01.

guido-eugenio Utente registrato

ha scritto il 2 luglio 2011 alle 01.43

Del complotto Usa contro Strauss-Kahn ne parlammo in quei giorni; però noi non abbiamo il tuo stesso eco in Italia, i nostri lettori sono principalmente in area cirillico o russi che vivono all'estero. La montatura ai danni di Strauss-Kahn era per difendere il dollaro americano dal baratro, mancavano giusto gli spiccioli, cioè 34 miliardi di dollarsi (su oltre 17 mila di debito) dal default; il congresso non aveva intenzione di alzare nuovamente il tetto e Barack Osama, con la sua amministrazione, ha fatto diverse vittime:
Metà maggio Strauss-Kahn, fine maggio un noto banchiere egiziana, Mahmoud Abdel Salam Omar, di 74 anni, idem accusato di stupro e con la stessa tecnica usata per Dsk.. Per non dimenticarsi Gheddafi, nemico numero uno del dollaro. Questi tre personaggi, così diversi l'uno dall'altro, avevano la stessa avversità al biglietto verde e muovevano da tempo critiche sulla moneta americana, mettendone in discussione affidabilità e futuro; fecero proposte troppo ambiziose e azzardate, intenzionati a sostituire il dollaro con qualcos'altro negli scambi internazionali. Adesso, comunque vadano le cose, non potranno più nuocere alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti d'America.

Voto: 5/5 (1 utenti votanti)

Attualmente 5/5 Stelle.
1
2
3
4
5

Rispondi al commento | Quota il commento

Torna al post

02.

Paolo 2.0

ha scritto il 2 luglio 2011 alle 15.47

Il primo posto in cui ho letto una ricostruzione e un'analisi critica della vicenda è stato questo blog, e sono contento che i fatti abbiano dato ragione a Claudio. I giornali, col popo' di redazioni e giornalisti che si ritrovano, si sono limitati a cavalcare la notizia in modo scandalistico. A volte è insopportabile la sciattoneria con cui gli organi di informazione trattano vicende così importanti.

Certo, il "caso" rimane aperto, ma che quell'accusa fosse montata ad arte appare evidenete. La domanda ora è: chi può aver organizzato una montatura simile? E perché? Gheddafi? Sarkozy? Obama? Come segnalato nell'interessante contributo linkato nel commento nr 1, il cui prodest può avere molteplici risposte, e tutte ad altissimo livello politico e istituzionale. Di sicuro comunque non si tratta della banda dell'ortica. Ma a questo punto ho un dubbio: se a incastrare DSK ci hanno provato forze che agiscono ai massimi livelli istituzionali, come è possibile che siano state così goffe? Davvero non sarebbero state in grado di organizzare qualcosa di più credibile?

Nessun voto

Attualmente /5 Stelle.
1
2
3
4
5

03.

ha scritto il 2 luglio 2011 alle 15.55

Errata corrige: ovviamente Gheddafi non c'entra nulla, m'è scappato.

04.

ha scritto il 2 luglio 2011 alle 16.33

Possiamo però fare un elenco di chi ci ha guadagnato con la fine infelice del direttore del FMI:::

1. L'America per la salvezza della valuta nazionale; Dsk aveva osato dire che gli Stati Uniti dovrebbero, prima di tutto, diminuire le spese per la difesa e delle guerre per salvare il dollaro dal baratro.

2. Sarkozy. Un rivale in meno per le prossime elezioni francesi del 2012.

3. Germania e Francia, entrambe prime creditrici della Grecia; Strauss-Kahn aveva intenzione di risanare l'economia greca nello stile curatore fallimentare. La sua ricetta era quella di proporre ai creditori circa il 60% di quello che devono avere. Ovviamente, senza di lui, le soluzioni prospettate ed i risultati sono stati ben diversi; la Grecia, in sostanza, ha rinnovato la cambiale con i creditori, ma senza alcuno sconto.

05.

M.Z. ha scritto il 2 luglio 2011 alle 17.29

Nelle ipotesi fatte, non so se avete preso in considerazione il fatto che possa essere stato il suo stesso staff ad organizzare tutto.

Il nostro carissimo nano insegna in tutto il mondo.

Sto parlando della statuetta del duomo di Milano.

Prima dell'episodio il nano malefico era in difficolta, dopo la statuetta il nano malefico e' risorto.

Puo' essere un episodio analogo????

ha scritto il 2 luglio 2011 alle 19.01

bah, sinceramente mi pare un'ipotesi fuori dal mondo:

1. che uno come DSK, abituato al lusso e alla bella vita, possa accettare di farsi volontariamente alcune settimane in gattabuia, peraltro senza poter davvero prevedere la data di uscita e gli imprevisti, mi sembra un po' troppo;

2. a differenza di B, DSK non era affatto in calo di consensi (rispetto a cosa poi? era presidente del FMI), e anzi in Francia aveva una certa popolarità e buone possibilità nelle prossime presidenziali. Non aveva da riconquistare alcun consesno.

Va bene la fantasia, ma insomma...

Quota il commento

Z.M. ha scritto il 2 luglio 2011 alle 19.28

Non e' fantasia, si chiama IPOTESI (che tu non avevi valutato).

Credibile?? Bho.

E' certo che un martire fa sempre la sua figura alle elezioni politiche!

06.

Pippo ha scritto il 3 luglio 2011 alle 13.57

Sarà, ma a questo punto mi chiedo come mai la cameriera abbia fatto un errore cosi stupido. Quello non si fa mica difendere da pincopallino. In ogni caso sarebbe una sciagura per i socialisti francesi farsi rappresentare da un nababbo che di socialismo sa solo la teoria e lo uole solo sulla pelle degli altri.

07.

Rebecca Varah Utente registrato

ha scritto il 4 luglio 2011 alle 08.48

Ultimamente ho letto che l'avvocato della signora ha portato le evidenze di almeno una collutazione, con i certificati medici, perchè la stessa era finita in ospedale.

Bugiarda comprovata dicono in America, comprata per qualche centianaio di dollari, ma di certo se il grande economista non fosse stato un playboy del geriatrico impenitente, in quella situazione mai si sarebbe trovato.

Gli uomini potenti dovrebbero essere dei moderati nei vizi.... qualdo lo capiranno allora, forse,il mondo sarà migliore anche per noi.

08.

fabio73 ha scritto il 4 luglio 2011 alle 11.36

Caro Claudio, anche io ho sempre sostenuto che vi sia stato un complotto, d'altronde se volevano insabbiare la vicenda era facilissimo: i media non avrebbero esitato a tenere nascosta la versione di una cameriera in confronto alla versione di uno degli uomini più potenti del mondo.

Comunque, per quanto possa essere d'accordo con te, c'è un palese errore nella tua ricostruzione che certo non stravolge la mia opinione e credo nemmeno quella degli utenti del blog.

L'orario del fatto non è le due di notte, ma di pomeriggio.. anzi poco dopo le tredici come è riportato su tutti i media e come è possibile verificare per esempio qui.

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/finestrasullamerica/grubrica.asp?ID_blog=43&ID_articolo=2054&ID_sezione&sezione

A presto e complimenti per il tuo blog.