Lo chiamano complottismo

Ma tu ci credo a quello che c'è scritto? Tu conosci qualcuno che ha vissuto il dramma dell'Argentina? Secondo te basta che una nazione abbia la sua moneta per potersi ripagare i debiti, ridare occupazione a tutti etc etc?????? Ma allora perchè l'Equador, il Venezuela o il Mozambico stanno andando a pezzi nonostante abbiano la loro moneta? Ma dove l'hai letto che si possa "Creare moneta dal nulla"? Non leggi rischio INFLAZIONE?? 

Sai cosa succederebbe se l'Italia se ne uscisse?

Questo, mente critica :http://phastidio.net/2011/11/06/la-via-patriottica-al-default/

Ma leggiti un manualino di Economia tipo Mankiw invece che leggerti un dei blog stupidi. 

ho letto l'articolo sul defolt pilotato e non ci trovo niente di scientifico ma solo delle banalità spacciate per buon senso.

Invece le tesi di Barnard citate da Claudio Farna sono molto argomentate.

io non ho la preparazione economica per poter giuricare se siano o no valide però non c'è dubbio che ci sono una serie di coincidenze inquetanti.

Per esempio proprio syìtamattina guardavo ranews24 e il giornalisata citava la dichiarazione appena uscita di economista americano (credo fosse kriger) che per tranquillizzare gli americani diceva che gli USA pur essendo eneormemn te indebitati non avrebbero mai potuto correre i rischi dell'Italia o della Grecia (e dell'UE in generale) perché avendo una moneta sovrana non corrono il rischio di essere strozzati per procurarsi la valuita per ripagare gli interessi sul debito, inftti - porseguiva l'econmista - il Giappone che è indebitasto fino al collo non risente della speculazioone mentre l'irlanda ched ha adottato un piano di lacrime e la Rai sangua ha a tutt'oggi gli sopread altissimi eìd è sotto il ricatto dei mercati.

In pratica la RAI, per bocca dell'economista, diceva + o - le stesse cose che dice Barnard che vinvece viene considerato un visionario compottista.

C' è da rifletterre parecchio

Caro Pippo,

finalmente uno che dice due cose sensate e che si documenta. Giusto per mettere i puntini sulle i, Krugman ha smesso di essere un economista uando ha smesso di pubblicare (più o meno 20 anni fa) articoli scientifici e si è invece concentrato sulla sua persona pubblica. Detto questo, ci sono due tipi di crisi una si solvibilità e una di liquidità. La Grecia ha una crisi di solvibilità, cioè con tutti i santi non si può pagare il debito per non produce e non produrrà abbastanza. L'Italia invece ha una crisi di liquidità, cioè una crisi di fiducia che le toglie i finanziamenti per "roll-over" il debito (che significa che non riesce a far passare il debito da una scadenza all'altra). Questa crisi di fiducia si potrebbe teoricamente risolvere molto facilmente:

_prendere una persona rispettabile (Monti)

_fare delle riforme serie per abbattere i privilegi degli ordini professionali; abbattere i costi della politica; migliorare il finanziamento delle pensioni; eliminare il precariato e al contempo ridurre l'inflessibilità del contratto a tempo indeterminato; cambiare la legge elettorale cosicchè i cittadini si scelgano i rappresentanti....

Fatte queste cose, l'Italia non avrebbe un barlume di problema. Se l'Italia avesse una sua moneta potrebbe TEMPORANEAMENTE stamparne di più per permettere di iniettare liquidità nel sistema (come dice Krugman). Il problema qual'è? La BCE lo sta già facendo, comprando e "sterilizzando" i nostri bond. Perchè non funziona? Perchè i mercati non credono che la BCE possa continuare a comprare i nostri titoli (perchè i tedeschi continuano a rompere). Però avere la propria moneta (come ce l'aveva l'Argentina tra l'altro), sarebbe solo un tampone temporaneo. 

Il problema con Barnard qual'è? Il nostro debito è denominato in Euro e non in Lire. Quindi anche cambiando moneta dovremmo pagare in Euro a meno che si vada in default (default dselettivo non esiste, punto e basta). In quel caso, nessuno accetterebbe le lire per commerciare con noi (e noi abbiamo una bilancia del commercio negativa:importiamo più di quanto esportiamo), quindi avremmo dei prezzi altissimi per i nostri import. Questo provocherebbe una recessione ben peggiore della Grecia di adesso (cosa fai senza petrolio?) a prescindere da quanta moneta stampi. Anzi più moneta stampi, più sale l'inflazione, più sarebbe difficile tirare avanti. Per questo i tedeschi ce l'hanno a morte con la BCE che compra i nostri titoli perchè hanno paura dell'inflazione perchè i tedeschi si ricordano perfettamente il suo prodotto (nella loro specificità storica): il nazismo.  

Caro Pippo,

Il governo Argentino aveva agganciato il pesos al dollaro. Questa è una scelta non facile per un paese emergente perchè: da un lato riduce il costo di finanziamento del debito nel breve termine perchè gli investitori stranieri sono protetti contro l'inflazione dall'aggancio con una moneta solida; il lato negativo è che in presenza di certe condizioni (non-crescita, inflazione reale nel paese, mancanza di competitivita...) è impossibile mantenere l'aggancio da parte della banca centrale di turno (costerebbe troppo). 

L'Argentina ha quindi enormemente beneficiato dall'aggancio in un primo momento, emettendo tra l'altro il debito in dollari (ancora per rassicurare gli investitori). Quando le cose le si sono girate contro si è trovata in un enorme problema. Infatti, ha cercato di fare ciò che i complottisti cercerebbero di fare: sganciare il pesos (e lo ha fatto prima del dafault!). Questo cosa ha prodotto un enorme inflazione nel giro di una settimana (non a doppia cifra per intenderci), effettivamente riducendo drasticamente la ricchezza degli Argentini. Chi, invece, viveva in Argentina e veniva pagato in dollari (magari perchè lavorarava per una multinazionale) si è visto aumentare la ricchezza enormemente. Tra le altre cose i prodotti importati, tra cui la benzina, costavano troppo per la populazione.

Il problema è che il debito non era stato emesso in pesos ma in altre valute, quindi anche l'ammontare del debito si era moltoplicato. Quindi non poteva più pagare, quindi ha fatto default. Cosa sta pagando adesso l'Argentina per quel default? Non può più fare deficit-spending ciè proprio zero. Nel senso che nessuno gli presta più i soldi. Gli unici, miseri 6 milliardi se li sono beccati dal Venezuela che lo ha fatto per motivi politici. Quindi se complottisti vorrebero il deficit, bè dopo il default proprio non ce lo puoi avere. Proprio zero. 

Inoltre, capisco perfettamente che venga da dire: avevamo la nostra moneta, le cose andavano bene, abbiamo l'euro, le cose vanno male. Però il discorso è molto complesso e purtroppo non ho il tempo di risponderti adeguatamente. Però puoi trovare molte informazioni sul sito www.noisefromamerika.org che è tenuto da degli economisti molto bravi che sono brave persone. Te lo assicuro.