E da Wikipedia sparisce l’elenco dei politici Goldman Sachs
La screenshot qui sopra è un particolare della pagina di Wikipedia fotografata dalla Wayback Machine il 23 aprile 2010. Come potete vedere include l’elenco dei dirigenti di Goldman Sachs passati alla funzione pubblica o viceversa. Compaiono Mario Draghi, Romano Prodi, Massimo Tononi, Gianni Letta e Mario Monti, del quale però manca ancora il prestigioso passaggio alla carica di Presidente del Consiglio italiano. Fino a qualche giorno fa, l’elenco era visibile.
A questo link potete visualizzare invece la screenshot di pochi minuti fa. L’ultima modifica della pagina è di domenica 20 novembre 2011 (oggi), alle 16:35. Come potete vedere, la lista dei politici passati alla funzione pubblica è stata rimossa.
Sono sicuro che c’è un ottimo motivo e che gli amministratori della pagina sapranno spiegarlo. Così, per la solita annosa questione della trasparenza. Altrimenti poi si alimenta la fabbrica dei complottisti, come testimonia uno dei tanti commenti appena arrivati sul mio canale YouTube.
n.b. 1
Pare che la motivazione ufficiale sia: “perchè abbiamo i Dirigenti della Goldman Sachs passati alla funzione pubblica e non i Dirigenti della Goldman Sachs NON passati alla funzione pubblica o i dirigenti pubblici passati alla Goldman Sachs? comunque intanto tolgo stante l’assenza di fonti“.
Lecito chiedersi 1) se non bastasse cambiare il titolo della sezione per indicare che il passaggio era valido nei due sensi; 2) perché, dopo che l’elenco era presente in quella forma da almeno un anno e mezzo, la necessità di rimuovere la voce sia stata maturata solo oggi; 3) perché non sarebbe sufficiente lasciare la parte dirigenti, con l’apposito riquadro che indica l’incertezza sulle fonti, come avviene per decine di migliaia di altre pagine su Wikipedia; 4) perché il problema nasca solo adesso che in Italia si inizia a parlare di Monti, di Draghi e di Goldman Sachs; 5) come mai nella versione inglese, l’elenco di “alumni”, con le loro cariche successive, invece vada bene.
Inoltre, si sostiene che “La parte dirigenti induce a considerazioni complottistiche. Per es Prodi pare che sia diventato presidente del consiglio perche’ ex dirigente di GS”. La “parte dirigenti” era un semplice elenco di prestigiosi dirigenti Goldman Sachs italiani che hanno ricoperto anche ruoli pubblici. Dire che inducono a considerazioni complottiste è come dire che una donna con la minigonna induce allo stupro.
n.b. 2
Alle 22:30, un’ora dopo questo post, la lista ricompare, ma con la dicitura: “le fonti presenti sono insufficienti”.
Alle 22:47 l’elenco è stato rimosso nuovamente. Un balletto entusiasmante.
Alle 23:16 compare l’elenco dei “personaggi famosi che hanno lavorato per Goldman Sachs”.
Alle 23:20 sparisce pure questo.
Direi che più che un’enciclopedia, la “edit war” sembra un’asta di eBay. Il monitoraggio è sospeso fino a domattina, causa sonno. Andate avanti voi: qui.
gianni letta, goldman sachs, mario draghi, mario monti, massimo tononi, romano prodi, wikipedia
79 commenti -
feed commenti79 risposte a E da Wikipedia sparisce l’elenco dei politici Goldman Sachs
Lascia un Commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog di ByoBlu.
Non sono consentiti:
* messaggi non inerenti al post
* messaggi privi di indirizzo email
* messaggi anonimi (cioè senza nome e cognome)
* messaggi pubblicitari
* messaggi con linguaggio offensivo
* messaggi che contengono turpiloquio
* messaggi con contenuto razzista o sessista
* messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane
(istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
* messaggi il cui contenuto rappresenta un'aggressione alla persona e non alle sue idee
* messaggi eccessivamente lunghi
* messaggi formattati in modo da diminuire la fruibilità delle discussioni
Non è possibile copiare e incollare commenti di altri nel proprio. Comunque il proprietario del blog potrà in qualsiasi momento, a suo insindacabile giudizio,
cancellare i messaggi. In ogni caso il proprietario del blog non potrà essere ritenuto responsabile per eventuali
messaggi lesivi di diritti di terzi.
Il motivo è spiegato qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Goldman_Sachs#lista
loading...
si, si e chissà perchè dal 2006 in poi sono stati aggiunti e c’erano tutti dal 2010, e poi di colpo nel 2011 spariscono tutti. Niente di segreto, tutto è stato censurato alla luce del sole. :-)
loading...
Le voci di Wikipedia non sono mai perfette ma tendono a migliorare col tempo. In realtà non è il mero passare del tempo a migliorarle, ma il fatto che chi le legge riscontri lacune o intesattezze e modifichi opportunamente le voci.
Come si vede in queste statistiche, dal 10 al 20 novembre la voce Goldman Sachs è finita sotto i riflettori dell’opinione pubblica e ha avuto circa 7.000 visite al giorno, ossia più del doppio delle visite registrate in uno qualunque dei mesi precedenti. E’ normale che la probabilità che la voce potesse essere modificata fossero molto più alte negli ultimi giorni, che nei mesi che li hanno preceduti.
loading...
RIPOSTO PERCHÉ NESSUNO MI HA RISPOSTO ANCORAVi segnalo qesta specie di organizzazione-simil lobby-simil club(il bilderberg funziona allo stesso modo) L’aspen institute(fondato da kissinger)  MissioneLa missione di Aspen Institute Italia è l’internazionalizzazione della leadership imprenditoriale, politica e culturale del Paese attraverso un libero confronto tra idee e provenienze diverse per identificare e promuovere valori, conoscenze e interessi comuni. L’Istituto concentra la propria attenzione verso i problemi e le sfide più attuali della politica, dell’economia, della cultura e della società , con un’attenzione particolare alla business community italiana e internazionale.  MetodoIl “metodo Aspen” privilegia il confronto ed il dibattito “a porte chiuse”, favorisce le relazioni interpersonali e consente un effettivo aggiornamento dei temi in discussione. Attorno al tavolo Aspen discutono leader del mondo industriale, economico, finanziario, politico, sociale e culturale in condizioni di assoluta riservatezza e di libertà espressiva. Lo scopo non è quello di trovare risposte unanimi o semplicemente rassicuranti, ma di evidenziare la complessità dei fenomeni del mondo contemporaneo e incoraggiare quell’approfondimento culturale da cui emergano valori ed ideali universali capaci di ispirare una leadership moderna e consapevole. —–Organi direttivi:   Presidenti OnorariCesare Romiti, Carlo Scognamiglio  PresidenteGiulio Tremonti  Vice PresidentiJohn Elkann, Enrico Letta, Paolo Savona (Vicario), Lucio Stanca (Tesoriere)  Segretario GeneraleAngelo Maria Petroni  Direttore Generale – Attività InternazionaliDirettore AspeniaMarta Dassù  Direttore Generale – Attività NazionaliGiovanna Launo  Consigliere del PresidenteGiuseppe Cattaneo  Direttore AmministrativoAdelia Lovati Comitato esecutivo:  Luigi AbeteGiuliano AmatoLucia AnnunziataAlberto BombasseiFrancesco CaltagironeGiuseppe CattaneoFedele ConfalonieriFulvio ContiMaurizio CostaGianni De MichelisUmberto EcoJohn ElkannJean-Paul FitoussiFranco FrattiniGabriele Galateri di GenolaMario GrecoEnrico LettaGianni LettaEmma MarcegagliaWilliam Mayer Francesco MicheliPaolo MieliMario MontiLorenzo OrnaghiRiccardo PerissichAngelo Maria PetroniMario PiraniRomano ProdiAlberto Quadrio CurzioGiuseppe RecchiGianfelice RoccaCesare RomitiPaolo SavonaCarlo ScognamiglioLucio StancaGiulio TremontiBeatrice TrussardiGiuliano UrbaniGiacomo Vaciago  Per Caso Notate qualcosa di strano Dopo Paolo mieli?  INVITO MESSORA AD AGGIORNARE IL CURRICULUM DI MARIO MONTI!
loading...
http://www.aspeninstitute.it/
loading...
Il metodo aspen è la stessa identica procedura che viene usata al bilderberg
loading...
In questa lista ci vedrei bene anche:
D’Alema, Veltroni e la Bonino (purtroppo!).
Ma Pannella se ne è reso conto o, con tutti quei digiuni, ormai ha il cervello atrofizzato.
loading...
Wikipedia conserva tutta la cronologia e chiunque può reinserire la lista. Il link è questo http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Goldman_Sachs&diff=45094918&oldid=45088471.
Wikipedia non cancella nulla e chiunque può riportare la voce alla situazione originale.
Jon
loading...
Guarda che se vai nel motore di ricerca di Wikipedia e digiti le parole giuste escono gli stessi risultati:
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3ARicerca&search=Goldman+Sachs+politici&fulltext=Search&ns0=1&redirs=1&profile=advanced
Ciao Genio,
Egonsadaiel.
p.s. vediamo se posti il commento ;)
loading...
Ha ha ha… bel tentativo. LA PAGINA E’ STATA CAMBIATA. Non è assolutamente rilevante che in modi diversi, con ricerche diverse, si possa arrivare in qualche modo a un elenco del tutto diverso. La pagina Goldman Sachs italiana è stata cambiata oggi e non riporta più l’elenco dirigenti. Bel tentativo di debunking (malriuscito).
loading...
Sarà un caso, ma l’ignoto utente con i superpoteri di Wikipedia che sta dietro l’operazione di ‘ripulitura’ è lo stesso, tale Ignling, che aveva le chiavi della pagina Wiki di Stefano Montanari, che lo stesso Montanari chiese di rimuovere in quanto contenente informazioni distorte e non veritiere.
A quanto pare il nostro è insindacabilmente competente su svariati argomenti, decidendo sua sponte cosa può andar bene e cosa no…
loading...
La lista ce la rimetto io, la sto già traducendo dalla pagine inglese, eliminando anche la critica con cui è stata rimossa. Cosi vediamo poi che altra scusa accampano ;-)
loading...
qualcuno ha ripristinato la lista… però leggo…
Questa voce o sezione sull’argomento economia non cita alcuna fonte o le fonti presenti sono insufficienti…
loading...
beh ragazzi non ricordate la pagina di wiki sulla Libia.
Io feci una ricerca circa 4 anni fa sulla Libia e presi spunto da wikipedia in cui vi era scritto chiaramente che era un paese libero benestante economicamente e le donne godevano di un notevole successo lavorativo..Dopo tutti tafferuglio riguardo wiki e descrive la libia come uno stato del terzo mondo regnato dal diavolo…Peccato che non ho salvato la pagina ma qualcuno si ricorda?
loading...
Se ricordi il periodo, puoi andare nella “history” e recuperare tutto.
loading...
Fatto, ho inserito una sezione, tradotta dalla pagina inglese. Questa sezione non ripporta la dicitura “ex dipendenti passati alla politica”, che effettivamente non suona bene. Si limita a fare l’elenco di alcuni personaggi ex-dipendenti appartenuti a GS, famosi per motivi diversi, ma molti per essere stati politici…
Se avete delle obiezioni o correzioni segnalatemelo.
loading...
il titolo della sezione non mi piace molto, ma d’altronde come cacchio tradurre “Alumni”?
Se avete titolo di sezione migliore , postatelo.
loading...
beh chiunque può controllare che è avvenuta una censura alla luce del sole, tranne il popolino addormentato, l’italiota che sta dalla mattina alla sera davanti alla Tv a sentirsi dire che Super Mario Monti salverà l’Italia che ha superpoteri e che assolutamente e senza nè se e nè ma non c’è stato alcun golpe, e chi lo pensa è un brutto cattivo complottista… :-)
loading...
Me l’hanno rimossa. ore 23.23
loading...
mi scrive il censore “usa la talk voce per favore –”
che cazzo vuole questo? qualcun mi illumini
loading...
La “talk” è la pagina di discussione delle voci di Wikipedia, raggingibile dalla linguetta in alto. E’ lì che in caso di cntroversie gli utenti discutono per raggiungere il consenso.
loading...
kikko ha scritto :
” si, si e chissà perchè dal 2006 in poi sono stati aggiunti e c’erano tutti dal 2010, e poi di colpo nel 2011 spariscono tutti. Niente di segreto, tutto è stato censurato alla luce del sole. :-) “
Perché come io posso aggiungere qualcosa, qualcun altro la può togliere. Si chiama “edit war”. E siccome GS è alla ribalta proprio in questi giorni, ha attirato l’attenzione sia di chi vuole aggiungere quante più informazioni possibili, sia di chi ci vede “complottisti” dietro ogni cosa e vuole tutelare le sue personali idee di cosa dovrebbe essere un’enciclopedia.
loading...
E c’hai raggione intendevo solo fare il punto della situazione
Quoto quello che hai giustamente scritto.
loading...
Ignling è pessimo amministratore, mi sono scontrato con questo tizio 10 giorni fa, crede di essere il dittatore di wikipedia, cancella pagine, perchè non gli piacciono. (Almeno stavolta ha cercato una scusa).
Publio Valerio ” Talk ” vorrebbe parlare con te, non comunicare con il censore è una perdita di tempo.
loading...
io mi chiedo solo quando tutti faranno una benedetta e seria rivoluzione… Ma non vi rendete conto che ci stanno prendendo in giro da anni, cavolo, ci vuole tanto, apparte occupy niente di serio, inizio a pensare che sta gente reagisca solo con la violenza, ma anche con essa il risultato e una kill mediatica, perchè non si fa una rivoluzione al contrario, tutti a casa, lavori ovunque fermi e la polizia che non può farci niente, perchè i rivoltosi sono a casa
loading...
Ottima idea.
Tutti a casa con i celerini che, per frustrazione, si manganelleranno tra di loro.
Purtroppo è utopica ma l’appoggio in pieno.
Un’altra potrebbe essere quella che, alle prossime elezioni, nessuno vada più alle urne… votanti 0%.
Un’utopia anche questa ma sognare non costa niente e poi nella vita non si sa mai.
loading...
Purtroppo certi comportamenti dello staff della Wikipedia italiana la stanno portando fuori dai canoni della Wikipedia internazionale. In particolare il famoso codice di neutralità NPOV viene sempre piu spesso violato per motivi politici. Alcuni dei redattori infatti hanno un comportamento a dir poco scorretto.
Un esempio è la cancellazione della biografia dell’economista Domenico De Simone, autore di diversi libri per l’editore Malatempora e dell’ultimo pubblicato per Editori Riuniti. De Simone tra l’altro è stato recentemente intervistato dal blog di Beppe Grillo e quindi non è esattamente uno sconosciuto.
De Simone è un economista che appoggia la tesi del "governo delle banche" guidato da Goldmann Sachs e guarda caso la sua biografia viene cancellata?
http://it.wikipedia.org/wiki/Domenico_De_Simone_%28scrittore%29
loading...
e’ arrivato un nuovo regimeeee!!
loading...
queste sono cose da Corea del Nord, ogni giorno andiamo peggio.
loading...
agiornamento página. la attuale redazione (in ‘Abbozzo’):
Personalità legate a Goldman Sachs
Fra le persone che hanno lavorato per Goldman Sachs:
* Mario Draghi, Governatore della Banca d’Italia dal 2006 al 2011 e della Banca centrale europea dal 2011.[7]
* Gianni Letta, sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei ministri nei governi guidati da Silvio Berlusconi[8]
* Mario Monti, Presidente del Consiglio dei ministri della Repubblica Italiana dal 2011[9]
* Lucas Papademos, primo ministro della Grecia dal 2011[9]
* Romano Prodi, Presidente del Consiglio dei ministri della Repubblica Italiana dal 1996 al 1998 e dal 2006 al 2008[7]
* Massimo Tononi, sottosegretario all’Economia del secondo governo Prodi dal 2006 al 2008[7]
note/fonti
7 – http://www.telegraph.co.uk/finance/markets/2809685/Italians-claim-country-run-by-Goldman-Sachs.html
8 – http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Finanza%20e%20Mercati/2007/06/letta-goldman.shtml
9 – http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/11/14/goldman-sachs-le-trait-d-union-entre-mario-draghi-mario-monti-et-lucas-papademos_1603675_3214.html
loading...
Wikipedia Italia, l’enciclopedia delle Veline
Eh adesso va bene ma comunque mancano le mansioni che comunque si ritrovano anche nella biografia delle persone:
-Romano Prodi, da consulente Goldman Sachs a Presidente del Consiglio in Italia -Mario Draghi, da Vicepresidente Goldman Sachs a Governatore della Banca d’Italia -Mario Monti, dalla Commissione Europea sulla concorrenza alla Goldman Sachs -Massimo Tononi, dalla Goldman Sachs di Londra a sottosegretario all’Economia nel governo Prodi del 2006 -Gianni Letta, membro dell’Advisory Board di GS è nominato sottosegretario alla Presidenza del Consiglio del governo Berlusconi (2008)
Tra l’altro se il censore ha paura del conflitto d’interessi, è solo perchè ormai è palese,così come che Wikipedia Italia non è un enciclopedia libera. Ormai Wikipedia Italia è diventata utile solamente, per chi ricerca la lista delle Veline di Striscia la Notizia: http://it.wikipedia.org/wiki/Velina_%28televisione%29
loading...
E perché non citare come fonte http://en.wikipedia.org/wiki/Goldman_sachs?
La pagina Goldman_sachs in italiano è stata protetta, una delle poche per le quali per un utente qualsiasi non è possibile nemmeno vedere la storia delle modifiche.
loading...
Quello che scrivi non è esatto: la cronologia della voce si trova a questo indirizzo, che è raggiungibile a tutti: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Goldman_Sachs&action=history
Circa l’inopportunità a usare en.wiki come fonte di it.wiki è una regola che su Wikipedia esiste da sempre: serve a evitare “riferimenti circolari”. In tal caso, basterebbe l’inserimento di un’informazione falsa su una qualunque edizione linguistica per coinvolgere a catena tutte le altre.
loading...
È si un indirizzo pubblico, ma non raggiungibile da chi non ha una certa dimestichezza. ll link “edit” delle altre voci ha ben altra valenza.
loading...
In realtà la storia della voce è raggiungibile facilmente: basta cliccare sulla “linguetta” Visualizza cronologia che si trova in cima alla voce, proprio accanto al link Modifica.
La protezione cui è soggetta ora la voce è una misura temporanea per porre fine all’edit war: nel frattempo nella talk della voce (raggiungibile dalla “linguetta” Discussione) gli utenti stanno esponendo le loro posizioni in modo che si giunga ad una versione condivisa e stabile.
loading...
a ora la voce “Personalità legate a Goldman Sachs” sopravvive…. ormai dubito che possa essere rimossa nuovamente… troppi occhi puntati
loading...
non capisco perchè togliere le altre personalità (internazionali)… elasciare solo gli italiani. Ma che razza di enciclopedia è? Io che sono italiano quando apro una voce ci voglio trovare TUTTE le informazioni, e possibbilmente almeno le stesse (o di piu) di quelle che vede un cinese, un americano, un africano ecc.)
Queste regolette idiote inventante all’ultimo minuto e alla bisogna solo in un paese delle Banane come l’Italia…
loading...
Non vorrei polemizzare ma mi sembra che dalla padella siamo finiti sulla brace, dico bene Claudio? Per mio conto non siamo messi meglio di prima, ho la vaga impressione che è tutta una associazione a delinquere autorizzata, tanto autorizzati che ci ripuliranno la misera busta paga (per chi ce là).
Aggiungo anche che è ora di aprire la nostre menti e non lasciarci più condizionare dai mass-media la quale dice tutto, finalizzato al controllo della massa (popolazione), è ora di dire basta!!!
loading...
Mamma mia, signor Messora, le sue deduzioni sono molto inquietanti. Ha delle prove certe di quello che dice ?
loading...
Guardate, senza mettersi a far inutili discussioni e fantasie, la questione è molto semplice.
La voce Wiki descrive cos’è la Goldman Sachs, quindi niente vieta di fare un elenco di personaggi pubblici che hanno lavorato per la GS o vi hanno svolto consulenze (privacy permettendo) quindi basta mettere un titolo asettico (tipo personalità che hanno lavorato per la GS) e mettere una fonte attendibile di questi dati (quindi non wikipedia inglese, perché sarebbe un cane che si morde la coda).
Fatto questo nessuno potrà aver niente da obiettare… anche perché in teoria non c’è niente di così strano nella cosa… sarebbe come stupirsi perché, che so… alla mercedes lavorano dirigenti che avevano lavorato alla Fiat. E siccome nella gestione dello stato occorrono anche competenze economiche, aver lavorato presso una delle più grandi banche del mondo dovrebbe far curriculum più che stupire.
Le foni però sono necessarie… altrimenti si rischia veramente di inventarci i complotti: vi ricordate la famosa Franzoni parente di Prodi, rivelatasi poi una bufala… ma usata alla perfezione dai media per spalare merda sul suo governo, ipotizzando che la sua impunità avesse a che fare con la sua parentela col prof.? Ed il tutto con l’avallo di quanti in internet si sentivano portatori di giustizia, dando la notizia per scontata solo perché l’avevano letta su internet?
Ma, visto che siamo in tema… vi ricordate il video della Bresso che diceva muoia ad una notav? Anche quello era taroccato, ma ben servì probabilmente per fargli perdere quella manciata di voti per fargli perdere le elezioni… scommetto che tra i lettori di questo blog ad esempio molti non lo sanno o non credono al fatto che sia stato taroccato. Oltretutto non mi sembra che Grillo abbia mai chiesto scusa per aver diffuso quel tarocco… anzi dal mio account sul suo blog non posso più postare, proprio perché ho avuto l’ardire di chiedere una smentita o almeno un post chiarificatore sulla cosa.
Questo anche per sfatare il mito Grilliano che le bugie in rete hanno le gambe corte.
Qualcuno vuole quell’elenco? si armi di sana pazienza e si cerchi l’elenco delle fonti atendibili… è una forma di difesa della verità della quale abbiamo necessità.
Se nella versione inglese l’elenco c’è ancora ma senza fonti non rende l’elenco in italiano giusto, ma probabilmente andrebbe rimosso o almeno integrato delle fonti anche quello inglese.
Vigili va bene… ma anche realisti please
loading...
Sono d’accordo. Odio i complottisti, sono degli imbecilli, ma da qui a bersi tutto ce ne corre.
(p.s. il video della bresso taroccato, puoi darmi ulteriori info please? anche in pvt, vedi email)
loading...
http://www.ilsussidiario.net/News/Politica/2010/3/24/YOUTUBE-ELEZIONI-Muoia-signora-il-video-manipolato-su-Mercedes-Bresso-pubblicato-su-Beppegrillo-it/74993/
Ho solo messo il primo link su google… ma se digiti “bresso muoia” si dovrebbe trovare di tutto.
Ci dovrebbero anche essere dei video con l’audio del video di Grillo dove si scopriva l’arcano… in pratica due spezzoni di video montati non sincronizzati e dove il “non” che precedeva “muoia” veniva abbassato di volume e ripetuto due volte, in modo da essere irriconoscibile.
Non si può affermare con certezza che fosse stato manipolato ad arte, ma certo che sarebbe stata una coincidenza davvero singolare che il montaggio fosse avvenuto casualmente proprio in quell’istante.
Il brutto è che Grillo (o il suo staff) si ono comportati veramente male in quell’occasione… mettendo un titolo ed un testo fortemente allusivi… e poi relegando il link aggiunto (credo dopo) al video non taroccato in posizione quasi invisibile e senza alcuna indicazione… tanto che neppure io avevo notato che in fondo al post c’era il link al video non taroccato.
Quello che è più grave è che per aver chiesto tra i primi la correzione del post e le scuse di Grillo, mi è stato impedito di postare, prima col mio account, poi addirittura bloccando il mio IP. Alla faccia di internet libero.
loading...
A titolo di curiosità, riporto le motivazioni del principale censore tale IGNIS, il quale confessa apertamente di voler togliere la lista dei nomi in questioni, perchè secondo lui inserita a scopo puramente complottista, scrive infatti:
“A me tutto pare degno della migliore teoria del complotto..”
E per mettere in atto il suo pregiudizio inizia con una sequela di motivazioni ovviamente pretestuose:
1) perchè abbiamo i Dirigenti della Goldman Sachs passati alla funzione pubblica e non i Dirigenti della Goldman Sachs NON passati alla funzione pubblica o i dirigenti pubblici passati alla Goldman Sachs ? comunque intanto tolgo stante l’assenza di fonti –ignis Fammi un fischio 16:34, 20 nov 2011 (CET)
2) servono fonti terze e autorevoli che dicano che essere membro o ex membro della Goldman e poi rivestire incarichi di governo è cosa rilevante–ignis Fammi un fischio 23:21, 20 nov 2011 (CET)
3) La stampa non ha parlato ad oggi di conflitto di interessi, quindi in mancanza di fonti la lista è un mero suggerimento surrettizio che non è in linea con almeno un pilastro –ignis Fammi un fischio 23:32, 20 nov 2011 (CET)
4) no le altre wiki non possono essere nè fonte nè esempio. Se la voce fosse pregna di contenuti (come in en.wiki) forse mettere una lista dei più prestigiosi impiegati avrebbe un senso –ignis Fammi un fischio 23:43, 20 nov 2011 (CET)
5) se la voce fosse lunga come quella in en.wiki, allora potrebbe avere senso una lista –ignis Fammi un fischio 23:52, 20 nov 2011 (CET)
6) La voce inglese è molto lunga e poi ha una sezione con i nomi che nell’economia della voce rappresenta il 5% della voce stessa.
7) La lista fatta oggi di soli rappresentanti locali è localismo oltre che ingiusto rilievo
8) Di fondo quella lista è cmq una duplicazione (ai fini della focalizzazione su un presunto conflitto di interessi) di una informazione già contenuta nelle singole biografie–ignis Fammi un fischio 08:49, 21 nov 2011 (CET)
9) che poi , come detto sopra, questa fonte è evasiva, che significa ex uomini Goldman Sachs? Solo per Prodi mi pare sia specificato l’incarico –ignis Fammi un fischio 08:55, 21 nov 2011 (CET)
Come si vede abbastanza palesemente, qualsiasi correzione non va bene, perchè il tizio IGNIS ha deciso che l’inserimento della voce è di matrice complottista, quindi le motivazioni per rimuovere la voce, cambiano di continuo. Una volta c’è un problema, lo elimini? ce n’è un altro. Lo elimini, niente, ce n’è un altro ancora, e cosi via.
Ora pare che qualcuno . non so come- abbia bloccato la voce, tuttavia la soluzione trovata non mi pare adeguata.
loading...
A titolo di curiosità, riporto le motivazioni del principale censore tale IGNIS, il quale confessa apertamente di voler togliere la lista dei nomi in questioni, perchè secondo lui inserita a scopo puramente complottista, scrive infatti:
“A me tutto pare degno della migliore teoria del complotto..”
E per mettere in atto il suo pregiudizio inizia con una sequela di motivazioni ovviamente pretestuose:
1) perchè abbiamo i Dirigenti della Goldman Sachs passati alla funzione pubblica e non i Dirigenti della Goldman Sachs NON passati alla funzione pubblica o i dirigenti pubblici passati alla Goldman Sachs ? comunque intanto tolgo stante l’assenza di fonti –ignis Fammi un fischio 16:34, 20 nov 2011 (CET)
2) servono fonti terze e autorevoli che dicano che essere membro o ex membro della Goldman e poi rivestire incarichi di governo è cosa rilevante–ignis Fammi un fischio 23:21, 20 nov 2011 (CET)
3) La stampa non ha parlato ad oggi di conflitto di interessi, quindi in mancanza di fonti la lista è un mero suggerimento surrettizio che non è in linea con almeno un pilastro –ignis Fammi un fischio 23:32, 20 nov 2011 (CET)
4) no le altre wiki non possono essere nè fonte nè esempio. Se la voce fosse pregna di contenuti (come in en.wiki) forse mettere una lista dei più prestigiosi impiegati avrebbe un senso –ignis Fammi un fischio 23:43, 20 nov 2011 (CET)
5) se la voce fosse lunga come quella in en.wiki, allora potrebbe avere senso una lista –ignis Fammi un fischio 23:52, 20 nov 2011 (CET)
6) La voce inglese è molto lunga e poi ha una sezione con i nomi che nell’economia della voce rappresenta il 5% della voce stessa.
7) La lista fatta oggi di soli rappresentanti locali è localismo oltre che ingiusto rilievo
8) Di fondo quella lista è cmq una duplicazione (ai fini della focalizzazione su un presunto conflitto di interessi) di una informazione già contenuta nelle singole biografie–ignis Fammi un fischio 08:49, 21 nov 2011 (CET)
9) che poi , come detto sopra, questa fonte è evasiva, che significa ex uomini Goldman Sachs? Solo per Prodi mi pare sia specificato l’incarico –ignis Fammi un fischio 08:55, 21 nov 2011 (CET)
Come si vede abbastanza palesemente, qualsiasi correzione non va bene, perchè il tizio IGNIS ha deciso che l’inserimento della voce è di matrice complottista, quindi le motivazioni per rimuovere la voce, cambiano di continuo. Una volta c’è un problema, lo elimini? ce n’è un altro. Lo elimini, niente, ce n’è un altro ancora, e cosi via.
Ora pare che qualcuno . non so come- abbia bloccato la voce, tuttavia la soluzione trovata non mi pare adeguata.
loading...