E se invece delle banche salvassimo la gente?
Bloomberg ha svelato che la Fed ha “pompato” liquidità per 7700 miliardi di dollari (*) nel complesso, a tutte le istituzioni bancarie americane, per superare la crisi. Cioè, hanno premuto un tasto e hanno creato valore dal nulla. Lo hanno fatto di nascosto, per non allarmare i mercati. Così mi sono chiesto cosa sarebbe successo se tutti quei soldi, anziché darli alle banche, li avessero dati alla gente. In fin dei conti era la gente a non riuscire a pagare il mutuo, mica le banche.
In america ci sono più o meno 528 milioni di persone. Sono quasi 15 mila dollari a testa. Pochini. Però il ragionamento, fatto così, non fila, perché stiamo dando 15 mila dollari anche ai neonati. Allora ragioniamo sul numero di famiglie, che sono circa 115 milioni. Fanno 67 mila dollari a nucleo familiare. Già meglio. Con 67 mila dollari regalati, anzi “pompati”, una famiglia può avviare un’attività in proprio, lavorare e dare lavoro, facendo ripartire il volano dell’economia.
Se poi restringiamo la “pompa” alle sole famiglie in crisi, coinvolte nei maledetti subprime, allora capite che la crisi sarebbe stata risolta in quattro e quattr’otto. Ma soprattutto: la gente ora avrebbe una casa e, molto probabilmente, un lavoro.
Già, ma così poi sarebbero fallite le banche…
(*): da Milano Finanza:
« Nel recente Global Financial Stability Report, il Fondo Monetario Internazionale ha aggiornato a 4.100 miliardi di dollari l’entità delle svalutazioni del totale delle istituzioni finanziarie su scala mondiale per il periodo 2007-10. Le perdite si riferiscono al totale delle istituzioni finanziarie. Limitando l’analisi alle sole banche, il Fondo stima perdite per il periodo 2009-10 di poco più di 1.600 miliardi di dollari, di cui più di un terzo nell’Eurozona (poco più di 900 miliardi di dollari ovvero quasi 700 miliardi di euro, l’8% del Pil nominale).»
Ma allora, se il totale delle istituzioni finanziarie ha perso 4100 miliardi, e per di più su scala mondiale, allora questi 7700 miliardi che la Fed ha dato alle banche nella sola america, a chi sono andati? Cioè, in parole povere: chi si è fottuto almeno 3600 miliardi di dollari?
feed commenti56 risposte a E se invece delle banche salvassimo la gente?
Lascia un Commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog di ByoBlu.
Non sono consentiti:
* messaggi non inerenti al post
* messaggi privi di indirizzo email
* messaggi anonimi (cioè senza nome e cognome)
* messaggi pubblicitari
* messaggi con linguaggio offensivo
* messaggi che contengono turpiloquio
* messaggi con contenuto razzista o sessista
* messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane
(istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
* messaggi il cui contenuto rappresenta un'aggressione alla persona e non alle sue idee
* messaggi eccessivamente lunghi
* messaggi formattati in modo da diminuire la fruibilità delle discussioni
Non è possibile copiare e incollare commenti di altri nel proprio. Comunque il proprietario del blog potrà in qualsiasi momento, a suo insindacabile giudizio,
cancellare i messaggi. In ogni caso il proprietario del blog non potrà essere ritenuto responsabile per eventuali
messaggi lesivi di diritti di terzi.
L’ho già detto ma non mi costa niente ripeterlo.
Fintanto che le Banche centrali di tutti i paesi non torneranno in mani pubbliche le cose non cambieranno.
La prima privatizzazione di una banca centrale è stata perpetrata in USA con la firma del Federal Reseve Act da parte dell’allora Presidente Woodrow il 23 dicembre 1913(notare la data, quando devi promulgare una legge-porcata di solito lo fai l’antivigilia di Natale o a Ferragosto).
Lo stesso Woodrow, prima di morire, si sfogò dicendo:
“speriamo che Dio mi perdoni perchè ho sottomesso il popolo americano a banchieri della peggior specie”.
…ma non leggete quello che scrivo, io credo ai rettiliani…
loading...
puo’ darsi che la gente non ti legge perchè scrivi *******?
loading...
Puà darsi che la gente non ti legga. I congiuntivi, Cristo!
loading...
lo vedete che la violenza (verbale) genera violenza? Poi si finisce per non stare più in tema e tantomeno apportare riflessioni originali e utili, ma per farsi la scaramucce. Ecco perché non apprezzo i commenti aggressivi (anche per provocazione) che non portano dati ed elementi.
loading...
Questi provocatori (che non conoscono i congiuntivi) magari lo fanno perchè sono pagati (poco) per farlo. Lasciali fare Byo, forse grazie a questo lavoretto riescono a pagarsi la retta della Bocconi.
Povera Italia
loading...
Beh, recentemente i miei commenti OT – intendo On Topic, ah gli acronimi… – sono scomparsi. L’unico commento che è rimasto è la risposta al commento insolente qui sopra. Ho notato che la stessa cosa è capitata ad altri utenti. Se non sbaglio recentemente hai cambiato piattaforma di blogging, forse quella nuova ha qualche problema perché la cosa sta iniziando ad accadere un po’ troppo spesso.
loading...
Che poi in teoria non è neanche detto che sarebbero fallite le banche pechè tanti, quei soldi, sarebbero andati a finire, probabilmente, in banca per investimenti o per deposito e quindi dei soldi sarebero arrivati. Il probelma è che bisognava prima azzarare tutti i subprime…. anche se così facendo sarebbero fallete Goldman Sachs e compagnia bella…
spero di non aver detto una cazzata! :D
loading...
consiglio per chi è interessato: http://www.bloomberg.com/news/2011-11-28/secret-fed-loans-undisclosed-to-congress-gave-banks-13-billion-in-income.html
oppure il film “too big to fail” (su emule in eng con sottotitoli ita… con william hurt e altri)
La ‘pompatina di liquidità’ su descritta è stata minimizzata con vari argomenti: che non era una ricapitalizzazione ma uno scambio tra dollari (stampati dalla fed allo scopo) e asset tossici, e inoltre che le banche non ci avrebbero speculato e che quindi in qualche modo questi miliardi di dollari sarebbero rimasti nei bilanci delle banche (per irrobustirle) senza però unirsi in toto alla quantità di moneta circolante (per evitare futura inflazione). In più erano prestiti a tempo rollati ogni 3-6 mesi, quindi la somma sarebbe gonfiata da conteggi doppi e tripli. Argometazioni che ho provato a sintetizzare e la cui incoerenza NON dipende dalla traduzione; inoltre se erano normali operazioni, perchè hanno lottato per 2 anni prima che il tribunale gli ingiungesse di rendere i dati pubblici!? . E’ interessante l’articolo di bloomberg che da una parte è un servizio di informazioni di finanza per la finanza e dall’altre è quello che ha lottato per far venire la notizia alla luce.
loading...
Visto che la Fed è privata, costituita cioè da banche private, chi dovrebbe aiutare se non se stessa?
Quì la lista dei proprietari della Fed: (Sono sempre loro)
Banca Rothschild di Londra Banca Warburg di Amburgo Banca Rothschild di Berlino Lehman Brothers di New York Lazard Brothers di Parigi Banca Kuhln Loeb di New York Banche Israel Moses Seif in Italia Goldman, Sachs di New York Banca Warburg di Amsterdam Chase Manhattam Bank di New York
Quando ci sveglieremo, mandando a pedate nel culo in galera questi mascalzoni, sarà sempre troppo tardi.
loading...
Assolutamente pregevole, un capolavoro questo è il genere di ragionamenti che preferisco, c’è bisogno di stimolare il prossimo a pensare…, non posso far altro che condividere l’analisi, un solo appunto: parlare un tantino più lento, in certi punti ho avuto qualche difficoltà ad apprendere il racconto, grazie è stato un piacere ascoltarti…
loading...
Byoblu : “allora capite che la crisi sarebbe stata risolta in quattro e quattr’otto.”
Non vogliono e non hanno nessuna intenzione di risolvere la crisi ( dei cittadini ). Vogliono che ogni cosa tu faccia nella tua vita passi tramite le banche.
P.S. Claudio puoi dire a questi gentili commentatori di moderare il loro linguaggio di parlare un Italiano civile, le parolacce le sentiamo per strada al lavoro, a scuola, al mercato, nei film…Almeno qui possiamo evitarle.
loading...
Continua a imperversare la voce che la gente
Riempie i ristoranti e se ne frega della crisi o omettono
di essere ricchi per Vittimismo; IO non credo del tutto
che sia sbagliato il concetto, ma non penso neppure
che ci sia tanta gente agiata, ma solo Gente che a lucrato
molto in passato ed ora sta raschiando il Barile…
:)
loading...
-salvare la gente, geniale e perfino banale intuizione – talmente ovvia che neppure ci sarebbe bisogno di ipotizzare il doveroso approccio della politica, dello stato, delle istituzioni a salvare la gente, il popolo.
Se vuoi sponsorizziamoo te Claudio come dittatore illuminato
Anas E. ha scritto :
” Byoblu : “allora capite che la crisi sarebbe stata risolta in quattro e quattr’otto.” Non vogliono e non hanno nessuna intenzione di risolvere la crisi ( dei cittadini ). Vogliono che ogni cosa tu faccia nella tua vita passi tramite le banche. P.S. Claudio puoi dire a questi gentili commentatori di moderare il loro linguaggio di parlare un Italiano civile, le parolacce le sentiamo per strada al lavoro, a scuola, al mercato, nei film…Almeno qui possiamo evitarle. “
Perchè moderare il loro linguaggio le parolacce le sentiamo per strada al lavoro, a scuola, al mercato, nei film…se è così nella vita, perchè deve essere diverso qui.
Pippo ha scritto :
“ Si vede che sei giovane “servire il popolo” era il nome di partitello comunista maoista degli anni 70 del secolo scorso il suo capo un certo Aldo Brandirali poi si è convertito ed è diventato di comunione e liberzione (e poi politico nel PDL in Lombardia). Magari è meglio trovare un altro nome “
Sì sono molto giovane, anche se all’anagrafe ho 56 anni. Sono giovane perchè mi rinnovo continuamente.
Un pò di autostima non guasta.
Sì ricordo che era il nome di un partitello comunista, ricordo anche da militare, uno gasato che mi voleva a tutti i costi in servire il popolo. Non ci riuscì, come nessun altro pappagallo è riuscito ad intrappolarmi in partiti, movimenti, ideologie o appartenenze.
Ok ottimo consiglio, sebbene la frase sia precisa per gli intenti, è troppo sputtanata.
AMARE IL POPOLO, che ti pare? Forse è anche meglio.
loading...
Perchè qui non siamo gente comune, chi frequenta questo blog si presume abbia un livello intellettuale più alto. Le parolacce non danno forza agli argomenti non li fanno diventare più convincenti. è solo volgarità.
chiuso l’argomento perchè è già un O.T.
Grazie.
loading...
Anas E. ha scritto :
” Perchè qui non siamo gente comune, chi frequenta questo blog si presume abbia un livello intellettuale più alto. Le parolacce non danno forza agli argomenti non li fanno diventare più convincenti. è solo volgarità.chiuso l’argomento perchè è già un O.T.Grazie. “
io faccio parte della gente comune. E che tu sia intellettualmente superiore a me o ad altri qui, è tutto da dimostrare. Il fatto che lo sottolineai semmai dimostra che sei intellettualmente inferiore. Le parolacce fanno parte della ars retorica come qualsiasi altra parola. strano tu sia cosi sopra la media intellettualmente e non capisca una cosa cosi elementare?
loading...
lo proponevo in “Avanti Tutta” (Chiarelettere), a gennaio. Sono completamente d’accordo.
loading...
Grazie Simone.
loading...
518 ? La popolazione USA è circa 300 milioni.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States
loading...
se si considerano solo gli USA, ovviamente le cose vanno ancora meglio. i 528 comprendono canada e messico, di cui la FED è responsabile. Ma è un conto sicuramente per eccesso.
loading...
Diretto, ermetico, semplice, intuitivo, intelligente..
avessi solo un quarto della tua capacità communicativa e verbale..
loading...
Già bella domanda!!!! Dalia
loading...
La redistribuzione, vista così, sembrerebbe vantaggiosa per chi avesse untenzione di aprire un’attività o per salvarne una già esistente. Conoscendo gli usi, non solo del popolo amerciano, ma di qualsiasi popolo consumista, una “pompata” di liquidi nell’ordine di 67.000 a famiglia, alimenterebbe sicuramente anche i consumi che tanto rendono felici le multinazionali. Un ragionamento simile, lo proposi tempo fa, quando non si parlava di crisi, ma diminuizione dei consumi. Pensavo a 5.000 euro, al posto degli incentivi allora proposti, dati dallo Stato ad ogni singola famiglia, per spronare nei consumi e riattivare un minimo l’economia.
Allora sembrava follia, oggi un pò meno.
Però quello che ne qui, ne sul blog di Grillo sento mai, ( figuriamoci in parlamento.. ), è l’incitamento all’autonomia energetica dello Stato Italiano e del Suo popolo. Per questo motivo, reputo questo governo tecnico un flop pazzesco, perchè porta avanti, ciò che i vecchi burattini da loro manovrati non riuscivano più a sostenere, sul palco della politica bipartisan.
In pratica, i burattinai, si sono sostituiti ai burattini. Semplice no?
loading...
Ho letto il post e subito un’ “idea” mi è venuta in mente…
Se tutti noi cittadini (e dico TUTTI… o quasi!) facessimo una sorta di domanda ufficiale/referendum occhennesò, in cui chiediamo che le banche ci DONINO la stessa somma che é stata creata “dal nulla” a favore delle banche americane.
O ancora meglio: a tutti coloro che hanno un mutuo con una banca, viene donata la somma restante da pagare. In questo modo le banche creano moneta dal nulla, la donano ai titolari del mutuo… e i titolari pagano la somma restante con quei soldi che di fatto diventano “reali” e le banche ci guadagnano pure gli interessi del mutuo. Gran bella storia.
Tanto a quanto pare mi sembra di aver capito che si può fare un po’ tutto. :-) Che ne dite?
Saluti!
Michael Grillo
loading...
in pratica quello che io scrivevo qui due mesi fa:
https://plus.google.com/107681292849274379778/posts/YeyKJDWHozV
Sai qual’è il punto che i referendum su leggi di questo tipo non puoi farli dato che la BCE è un istituzione privata ed europea (anche le banche sono private).
Potevi farli quando c’era la zecca…
certo nella nostra costituzione non c’è mica scritto che i referendum non abbiamo il diritto di indirli per quanto concerne la legislazione economica, ma questi sono cavilli.
loading...
Certo ci sentiremmo meglio, con la coscienza a posto ma il problema è che siamo nelle mani di speculatori ricchissimi con i quali ci troviamo indebitati. Ci sarebbero altre 2 soluzioni: stampare moneta senza limiti e farla circolare anche buttandola per le strade oppure cancellare i debiti e mandare a cag.re i creditori.
Per meglio render l’idea confronterei la situazione nostra con i paesi africani, dove gli speculatori sfruttano e scatenano guerre e noi mandiamo aiuti e missinari che sono pannicelli caldi perché non risolvono il problema, per risolvere il quale bisognerebbe eliminare gli speculatori!!!
loading...
claudio attento a non far casino…..
i trilioni stampati dalla fed dal 2008 ad oggi sono 29. (29.000 miliardi di dollari). ma attenzione, quei soldi non sono entrati in circolo dalla fed, alle banche, alla società (e neppure ci si sono arricchite le banche avendo la liquidità per fare speculazione in europa (come sostiene erroneamente G. Chiesa). Quei soldi sono nelle riserve delle banche e sonoi stati creati per garantire la solvibilità delle banche di mezzo mondo. Se fossero stati stampati gli stessi soldi e dati alle persone adesso saremmo a comperare le sigarette con la carriola. L’inflazione sarebbe a doppia, tripla cifra e non avremmo risolto alcun problema. Quei soldi potevano essere dati per investimenti colossali nelle nuove energie e nelle nuove tecnologie, allora sì che creando denaro creeresti anche un sacco di beni in più sul mercato e l’inflazione non ne risentirebbe se non in minima parte. in sintesi, il dollaro è moneta sovrana e può essere stampato all’infinito, ma solo investendo e creando nuovi mercati la popolazione ne ha un beneficio reale ed autentico.
la teoria che ho malamente espresso è quella del Modern Money Theory…..
loading...
Il discorso e’ sempre lo stesso la FED stampa denaro per salvare le banche inevitabilmente crea inflazione ma tiene nascoste le cifre che ora pian piano stanno uscendo inoltre crea un debito americano dalle dimensioni spropositate,debito da pagare alle banche private azioniste della FED,denaro che in teoria dovrebbero pagare sottoforma di tasse i cittadini americani ma che in realta’girano ai paesi piu’ fragili dell’unione europea per garantire che il tenore di vita degli americani e quindi lo stato stesso non crolli sotto il peso del debito.Ironia della sorte Obama poi afferma che se l’europa non si riprendera’ trascinera’ nella crisi anche gli USA,proprio loro che la crisi l’hanno creata e di rimbalzo rischiano di vedersela arrivare addosso.
loading...
Caro Steno, diciamocelo (quando scrivo diciamocelo mi viene in mente Fiorello-La Russa, grande imitazione).
Se la Fed non avesse passato 29’000 miliardi di dollari alle banche USA le stesse sarebbero fallite.
Solo grazie a questo aiutino le banche USA hanno potuto tramutare i loro bilanci da rossi a neri e quindi continuare a fare speculazione, come afferma Chiesa.…e dici poco?
Una domanda: la Modern Money Theory è la stessa che si legge nel Modern Money Mechanics?
loading...
Che pena che solamente si gira intorno al problema perche nunca si dice che gli angeli a strisce e stelle non avrebbero mai permesso la nascita di una europa economicamente e politicamente forte,che nunca avrebbero permesso la nascita di un africa ugualemente forte,si allargano le braccia dell’imperialismo e la fame del petrolio, i serbatoi delle navi di “pace” non debbono rimanere vuote anche se il petrolio che le alimenta e’ sempre piu rosso.Adesso il nostro caro amico premio nobel per la pace vuole invadere la siria per fare cosi il gran salto verso l’iran e rodear la cina e i russi, ultimi problemi verso una selvaggia globalizzazione.Pero’ come vedi ce chi ha molti tabu’ ha dire le cose come stanno forse perche alla fine si sente in debito verso i liberatori a stelle strisce forse perche pensa che non saremmo qui’ a poter dialogare in un blog ,quest’ultimo non esisterebbe,pero e’ un errore perche chi ha inventato arpanet (darpa) ,si magari non saremmo come lo siamo ancora oggi al bordo della guerra fredda,meglio avere i calli alle mani e zappare la terra………..
LA VERA FOLLIA E FARE SEMPRE LA STESSA COSA E ASPETTARSI OGNI VOLTA UN RISULTATO DIVERSO!!
ALBERT EINSTEIN
loading...
Buon giorno a tutti.
Io non darei la colpa alle banche, ma alla gente, ai cittadini (o presunti tali)!
Nazionalizzare le banche è soltanto il primo passo verso la nazionalizzazione delle grandi imprese, e alla fine delle medie imprese; mentre le piccole e le micro imprese resterebbero comunque private.
Una sola parola, SOCIALISMO!
In Italia, come altrove, abbiamo vari partiti comunisti, che se non sono allo “zero virgola”, difficilmente riescono a far sentire la propria voce (scarsissime percentuali). LA GENTE NON LI VOTA!!! La gente preferisce il capitalismo, vota per quello e vuole soluzioni da quella sorgente.
Pur sapendo che l’attuale crisi è una crisi del capitalismo, sistemica e ovvia, già spiegata 100 anni fa per la prima volta da Marx, poi da Keynes, poi da Schumpeter, poi da Sraffa, poi da Stiglitz…
Dunque, il capitalismo non funziona, e la gente si ostina a volerlo. E quando crolla tutto, e crollerà per forza di sistema, come crollò più volte in passato, la gente non farà altro che rinchiudersi nel peggiore dei modi, FASCISMO, una forma di socialismo forzato per certi versi, autarchico per altri e capitalista per altri ancora, insomma, cosi come piace ad alcuni, i soliti noti.
Io ho sempre sostenuto l’idea che deriva da una semplice constatazione. Se il comunismo necessità di un elevatissimo grado di consapevolezza di tutti gli individui che saranno capaci di autoregolarsi in base alla RAGIONE e non più in base a qualche spirito santo (sentimento, religione, papa, dio, allah…) allora, considerando lo “zero virgola” dei parititi comunisti, si evince il grado di consapevolezza della gente (neanche cittadini!).
saluti comunisti
loading...
Byoblu, 2 mesi fa ho scritto esattamente la stessa cosa, ragionando su cifre UE:
https://plus.google.com/107681292849274379778/posts/YeyKJDWHozV
x steno80: dare soldi alle riserve delle banche per garantire solvibilità equivale ad immettere moneta sul mercato, equivale a garantire la sovlibilità di un comune cittadino, con la differenza invece che le banche questi soldi li riprestano ad un fattore di ritorno 10 per immettere altro debito nella società e lucrare.
Dare soldi ad un cittadino insolvente anzichè direttamente alla banca equivale dare soldi alla banca. Con il vantaggio che in quel caso almeno avrebbe ripagato parte del suo debito e preservato la sua capacità di domanda di consumo che tanto servirà a breve alle nostre aziende in crisi.
loading...
cerchiamo di avere l’intelligenza di capire che un linguaggio aggressivo con toni pesanti, può essere determinato dalla sensibilità per l’argomento trattato.
andare a sindacare il modo, quando si condivide la critica o quanto meno si è dalla stessa parte, è quanto di più inutile si possa immaginare. ciò crea solo divisione
cosa diversa sono gli insulti tra utenti che creano altrettanta divisione.
loading...
premetto che a mio parere una banca dovrebbe tornare ad essere una banca ovvero mettere in sicurezza i risparmi, al posto del materasso di casa
e quindi riflettevo sul discorso dei 60 mila dollari a famiglia, si potrebbe anche essere una idea, ma forse un po utopistica
in italia fino a pochi anni fa lo stato concedeva un prestito a fondo perduto di 15000 euro per l’apertura di una nuova attività, ovviamente succedeva in italia quindi senza nessun cotrollo di nessun tipo, il risultato è stato chiaro….
1 extracomunitari aprivano negozi come funghi per poi chiuderi un mese dopo e tornarsene nel proprio paese ( un esempio sono i negozi di kebak) dove compravano casa ecc….
2 gli italiani che aprivano un negozio dovevano chiuderlo per via delle tasse troppo alte
3 grazie a questi fondi, cinesi e pakistani hanno invaso tutti i centri storici di tutta italia…
ma come possiamo gridare allo scandalo della crisi… scusate la crisi è 40 anni che la stiamo producendo , visto che io odio profondamente chi dice no a tutto e non prova a dare una soluzione vi dirò la mia, ed è : tornare al rurale, tornare a lavorare la nostra terra e smettere di fare i brooker, e togliamoci queste idee che sia un lavoro di serie B, israele ad esempio ci campa su questa serie B
loading...
Prima di fare queste affermazioni bisognerebbe conoscere le disposizioni di legge, la invito a farlo.
Forse sarà lieto di scoprire le modalità di tali elargizioni…per ricevere i fondi era necessario essere in possesso della cittadinanza italiana.
Gli extracomunitari non potevano accedere a quanto da lei scritto.
loading...
mi dispiace… non è proprio cosi… io vivo nei limitrofi di bologna e posso assicurare che sono sicuro di quello che sto scrivendo!
i fondi perduti sono andati in gran parte ad extracomunitari i quali dopo averli avuti sono tornati nei propri paesi di origine, adesso qualcuno (di quelli che ha firmato per erogarli) per non rimetterci la faccia, mette in giro le voci che erano destinati unicamente agli italiani, e ciò non è vero ripeto, poichè nella mia zona è risaputo il privilegio che hanno gli extra rispetto gli italiani,
ma questo non voleva essere un attacco a qualcuno, solo chiarire che questo sistema è a mio avviso un po utopistico…
loading...
newtax ha scritto :
” Obama poi afferma che se l’europa non si riprendera’ trascinera’ nella crisi anche gli USA,proprio loro che la crisi l’hanno creata e di rimbalzo rischiano di vedersela arrivare addosso. “
Ridicolo vero? E’ partito tutto da li ed ora sembra che siamo noi i cattivi.
Ma è ancor piu ridicolo che tutti noi abbocchiamo e non ci sentiamo in grado di analizzare una situazione elementare. Pecore, insicuri. Ce lo meritiamo!
loading...
Tornare al rurale, idea suggestiva, perchè no? purchè si sia consapevoli di cosa si tratta: cì è da sgobbare.
Direi di più, una soluzione più volte proposta su indymedia, tra gli scherni dei rivoluzionari che voiono tutto subito, con l’assalto allo stato, dicevo, una soluzione è non aspettare il lavoro da qualcuno, se si è disoccupati o precari, ma prendere in mano la propria vita ed inventarsi un lavoro, una professione, un’attività, magari associandosi con altri, condividendo le spese e le entrate. Un modo intelligente per non sfruttare gli altri e non essere sfruttati.
E se ci si pensa questa apparentemente banale, semplicissima soluzione espressa in poche righe, risolve il conflitto sociale prolissamente interpretato e sviscierato da Marx.
Il capitalismo lo freghi semplicemente evitando di esserne parte con la tua forza lavoro.
Tornare al rurale, prendere una cascina con altri amici ed avviare agricoltura biologica, aprire un locale, un ristorante insieme, un’azienda artigiana ecc…
Ecco un modo intelligente per superare la crisi, che nessun politico, nessun presidente si sogna mai di proporre ai giovani.
Ricorrere alle proprie facoltà, alla propria fantasia, alle proprie inclinazioni e passioni e mettersi in proprio, per essere artefici del proprio futuro e del proprio destino.
NOI SIAMO, perciò null’altro ci serve e nessun altro ci può ostacolare.
Detto ciò il problema della dipendenza, ha caratteri non solo individuali, ma nazionali, e quindi il discorso si sposta sulla necessità di un’autarchia economica e politica, per liberarci dal giogo che ci vuole sottomessi ai poteri sovranazionali.
loading...
La moneta va considerata alla stregua di un bene. Se tu lo crei e lo redistribuisci alla popolazione, ottiene solo un inflazionamento della moneta, un aumento dell’offerta rispetto alla domanda, le persone non sono più ricche semplicemente perchè i prezzi aumentano automaticamente per adeguarsi al quantitativo di moneta in circolazione. Inoltre se la redistribuzione è equa si ottiene l’effetto di impoverire i capitali maggiori e di conseguenza metti in crisi il loro debito, insomma un disastro.
Stampando moneta tramite l’indebitamento statale, i soldi creati passando dalle banche hanno lo stesso effetto finale, l’aumento dell’inflazione ma in modo più controllato e più lento. Il procedimento impoverisce quindi i soliti (difatti la creazione di moneta è chiamata anche inflation tax), ma tiene in piedi il sistema.
Ed è quello che servirebbe in Europa per salvarci, di fronte alla possibilità di stampare moneta da parte della BCE (e quindi eruobond) impediremmo agli speculatori di svendere i titoli europei.
La storia insegna che quando le banche centrali erano statalizzate si abusava della creazione di moneta, per la BCE è praticamente vietato e i tedeschi ne gioiscono.
loading...
sono contento che qualcuno interessi questo argomento del rurale, ma a mio avviso, non è necessario tornare tutti a fare i contadini del 1800, basta che lo stato:
1- eviti le cementificazioni in aree produttive
2- eviti multe sulle produzioni eccessive
il resto viene da se… pensiamo per un momento:
la danimarca è quasi grande come la sicilia, la danimarca produce l’80% dei pomodori per l’europa, pensarci è assurdo… questo vuol dire che il territorio conta moltissimo ma la tecnologia ancora di più , con la tecnologia paesi come la sicilia produrrebbero pomodori per tutto il mondo o quasi…
parliamo dell’olio? in puglia comprano il 50% dell’olio spagnolo per allungarlo con quello prodotto dalle olive italiane cadute dall’albero ( chi sa come si produce l’olio sa che sono uno schifo…)cosi chi ha un ulivo lo pota per venderlo a qualche riccone del nord!
latte? con il latte arriviamo all’80% del fabbisogno italiano…ma come !!!! e non sapete quante volte ho visto versare il latte per terra per paura delle multe statali..
e quanto altro!!!
noi siamo un paese rurale, questo non vuol dire che dobbiamo sporcarci le mani di terra, questo vuol dire che noi dobbiamo produrre dalla terra, e non dalle accaierie, a quello ci pensa la ruhr…
israele ci insegna… quello che producono lo producono per tutto il mondo … le arachidi o i cedri vengono da li quasi interamente, e poi chissa cosaltro…
loading...
Nel 2008 l’economia di carta e’ esplosa creando buchi pazzeschi, che devono essere, in qualche modo, rimpiazzati, perche’ l’ecomonia reale e’ legata alla banca.
Qualsiasi azienda al mondo per svilupparsi,assumendo personale, dovra’ trovare qualcuno che le prestera’ i soldi per poter comprare i macchinari e andare ,POI, sul mercato a vendere i propri beni, chi lo puo’ fare se non la banca?
NO, lo stato!
Ma anche lo stato necessita di vendere i propri titoli di debito, chi li compra, solo il povero risparmiatore?
Purtroppo siamo in un circolo infernale che si sta sgretolando, sara’ per questo che Obama non vede l’ora di attaccare l’Iran?
Ai posteri l’ardua sentenza.
loading...