Corrotti e Felici

articolo di Valerio Valentini per Byoblu.com

Lunedì scorso è stato presentato dal ministro della Giustizia l’emendamento del governo al disegno di legge sulla corruzione che ha confermato, ancora una volta, un’amara verità: in Italia essere dei criminali conviene molto più che essere onesti. È questo, infatti, che si deduce dall’ennesimo fumoso progetto illusorio di combattere il malaffare: un incentivo alla delinquenza.

Aiutami a continuare a fare informazione libera

I tempi di prescrizione per i reati di corruzione passano infatti da 7 anni e mezzo a 8 anni e nove mesi: quindici mesi in più. Un adeguamento tecnico dovuto all’inasprimento delle pene ma tuttavia largamente insufficiente, che equivale a gettare fumo negli occhi dei cittadini. E’ chiaro infatti che si potrebbe anche, paradossalmente, istituire la pena di morte per chi prende le mazzette ma, se poi non si allontana a sufficienza la scadenza del processo, questo significa garantire l’impunità dei colletti bianchi. E lo stesso vale per il traffico di influenze e la corruzione tra privati che sono stati lodevolmente proposti dalla Severino ma che, con i tempi di prescrizione appena descritti e con i legali specializzati nel percorso ad ostacoli processuale, sono destinati ad abortire. Insomma: da un governo che ha la presunzione di salvare il Paese, auspicare una riforma della prescrizione tale da annullare ogni forma di scadenza processuale nel momento del primo rinvio a giudizio sarebbe stato chiedere troppo? Se poi l’indagato è innocente lo dimostra nel corso del dibattimento. In alternativa, si potevano comunque allungare i tempi di prescrizione per i reati di corruzione adeguandoli quantomeno a quelli previsti per i reati mafiosi.

Non si comprende, poi, perché non siano stati introdotti altri reati che molti giuristi avrebbero auspicato. Se, infatti, per dimostrare la corruzione bisogna individuare un ben preciso atto al centro di un patto criminale, istituire un nuovo reato come l’asservimento delle funzioni permetterebbe di punire – indipendentemente dal fatto che venga accertata o meno l’avvenuta esecuzione del “favore” oggetto dell’accordo – tutto quel sottobosco di cricche formato da pubblici ufficiali infedeli che si mettono a disposizione di un qualche privato che promette loro delle ricompense.

Ma ancora più incomprensibile è la spiegazione che la Severino ha fornito a proposito della mancata reintroduzione del falso in bilancio. “Sul falso in bilancio c’è una serie di proposte di legge pendenti in Parlamento. E’ una materia diversa, con una sua autonomia e una trattazione separata. Quando arriveranno i tempi parlamentari il governo non si sottrarrà ai suoi doveri“. Che è una supercazzola niente male per giustificare il fatto che anche stavolta nessuno s’è preso la responsabilità di riesumare un reato che sarebbe di estrema necessità reintrodurre. Non solo per punire i vari furbetti, ma anche perché il falso in bilancio è uno di quei “reati-spia“, cioè quelli che in qualche modo segnalano la presenza di affari loschi nelle attività di aziende e banche. Stesso discorso vale anche per l’abuso d’ufficio, guarda caso anch’esso devitalizzato. come un dente fastidioso, negli ultimi anni.

Non c’è da stupirsi allora se la repressione e soprattutto la prevenzione delle corruttele siano così inefficaci in Italia. Basti pensare che nel 1996 furono emesse 1700 condanne per corruzione, mentre nel 2006 soltanto 236. A fronte di questo apparente miglioramento, infatti, Trasparency International fotografa una situazione ben diversa: l’Italia è al 69° posto nella classifica mondiale sulla corruzione, preceduta dal Ghana. Magari, a farci risalire un po’ la china sarebbe bastata la reintroduzione di una legge molto semplice: il divieto di passare alla dirigenza di grandi aziende private per chi ha rivestito incarichi pubblici che riguardano gli stessi settori.

Certo, se stabilissero norme come queste, il governo si troverebbe di fronte a un problema insormontabile: che fine farebbero, tra qualche mese, i banchieri e i manager che oggi sono ministri?

Valerio Valentini
  • Facebook
  • Twitter
  • Digg
  • Delicious
  • Segnalo
  • Diggita
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • LinkedIn
  • Upnews
  • FriendFeed
  • Google
  • Tumblr
  • Email
  • OkNotizie
donate

2 risposte a Corrotti e Felici

  • 1
    Gian

    Si vede che la lettera della BCE non dava indicazioni sul falso in bilancio, loro si attengono solo scrupolosamente a svolgere i compitini della BCE.

     

  • 0
    utri4451

    OGGETTO: SIMULAZIONE DI DIFESA DEI DIRITTI DA PARTE DI GIUDICI E AVVOCATI.
    Desidero esporre un grave problema cagionato dalla non funzione della Giustizia civile di.Albenga
    Quanto dichiarerò è frutto purtroppo di lunghe e dolorose esperienze, iniziate da oltre 8 anni.
    Non c’è in me l’intenzione di diffamare ed offendere nessuno, ma soltanto raccontare la
    disperazione e quanto siamo costretti a subire.
    so benissimo che non crederà a quanto dichiaro, in quanto, un semplice cittadino, anche se racconta
    cose vere e dimostrabili, è destinato a non essere preso sul serio.
    E’ inutile insistere sul fatto che ci sono avvocati bravi e altri non bravi: la realtà dimostra che essi
    lavorano tutti per se stessi e non per la Giustizia.
    Cambiano le leggi, cambia il rito di procedura, ma avvocati e giudici civilisti applicano da sempre
    segretamente una propria procedura fatta di simulazione di difesa dei diritti dei comuni cittadini, e
    di costante violazione delle leggi e del Codice Procedura Civile.
    Nei studio privato di avvocati e nel tribunale accadono cose gravissime: il vero materiale di giudizio
    viene completamente alterato, , modificato prima di essere portato nelle cause in ruolo allo scopo di
    creare altri obiettivi lucrosi e abusivi, cartelle che sparisco e appaiono al momento che più a loro
    conviene
    Infatti, ciò che mi riferivano per telefono o nei loro studi non corrispondeva quasi mai a quanto
    scritto nelle memorie portate nelle cause in ruolo, scoperte a fine cause.
    Queste sono principali ragioni per cui esiste un alto numero di processi civili, la loro lungaggine e la
    non funzionalità della Giustizia.
    Vi sono decine di migliaia di processi civili arretrati, i quali durano dieci, venti ed anche trent’anni,
    oppure rimangono irrisolti dopo che gli avvocati hanno sfruttato la situazione fino all’ultima risorsa.
    Ciò che dichiaro non sono novità per autorità giudiziarie e politici italiani, i quali accettano,
    continuano a far finta di non sapere e non intervengono, per ripristinare la Giustizia.
    Quando protestavo e minacciavo i miei avvocati di denunciare e fare ricorso alle autorità
    giudiziarie, all’Ordine Avvocati, per omissioni, alterazioni di fatti e menzogne presenti nelle cause,
    mi ridevano in faccia, facendomi capire che da tali autorità, Anche in possesso di prove, un
    cittadino comune non viene difeso ed ascoltato, interessate a tutelare, non solo diritti e privilegi
    degli avvocati e giudici, ma anche gli abusi che essi commettono.
    Non poteva essere diversamente, visto che in passato, membri dell’Ordine avvocati e di altre
    autorità, sono stati avvocati e giudici che hanno contribuito a mal funzionare la Giustizia.
    Esiste un sistema diffuso di corruzione e abusi da parte di avvocati ben compatti tra loro, contro il
    quale un comune cittadino risulta impotente a difendersi.
    Il cittadino che denuncia i loro atti di abusi, anche con schiaccianti prove, viene pesantemente
    danneggiato economicamente e quasi distrutto moralmente, privandogli ogni diritto di proprietà.
    Una volta conferito il mandato e consegnato il materiale di giudizio, gli avvocati diventano padroni
    della questione, agendo di testa propria, senza che sia possibile opporsi ad un loro scorretto operato.
    Non lavorano per i diritti delle Parti che rappresentano.
    Non sempre le vittime sono messe in condizione di poter denunciare in quanto i legali sono molto
    esperti a non lasciare prove contro di loro e sistemano le cose facendo ricadere ogni responsabilità
    sul proprio assistito.
    Ma, ripeto, anche in possesso di prove, un cittadino comune non viene difeso ed ascoltato dalle
    esistenti autorità locali, attente a tutelare diritti, privilegi e abusi di avvocati e giudici.
    Alle Parti non è consentito chiedere e parlare personalmente ai giudici civilisti per meglio chiarire i
    fatti e contraddire tempestivamente in caso di necessità, le dichiarazioni dei difensori. Rivolgendosi
    ad un altro avvocato, non si prende l’incarico di farlo.
    Ho dovuto affrontare varie cause civili sia come attore che come convenuto.
    Spesso ho avuto la possibilità di consegnare in pochi giorni ai miei legali validi ed importanti
    elementi di giudizio. Tutto il materiale di giudizio da me fornito mostrava palesemente la questione,
    se avevo ragione o torto, se era il caso di avviare o continuare una causa.
    Per il forte interesse ad esercitare prestazioni, vi sono avvocati abili a produrre falsi elementi di
    giudizio utilizzati per attivare processi civili, contro i quali è faticosissimo difendersi. Pertanto
    avviano cause anche quando hanno sotto gli occhi fin dall’inizio la chiara questione e che non vi
    sono ragioni per attivare processi civili.
    Se depositassero in tribunale il vero materiale di giudizio in loro possesso e vi fosse stata una
    procedura corretta, i processi non sarebbero durati decenni.
    Nelle questioni civili, molto spesso, non è difficile constatare la Parte colpevole in quanto vi sono
    norme e dati di fatto precisi, al contrario di quanto possa accadere nelle cause penali.
    Gli avvocati difensori di ambo le Parti non lavorano come avversari ed interessati ad operare
    ognuno per il proprio cliente ed in favore della Giustizia, ma si scambiano i fatti dei loro clienti, e,
    in comune accordo, stravolgono la verità per trovare moventi per attivare processi civili.
    Infatti, spesso i difensori formulano segretamente, contro i propri clienti, atti di citazione d’accordo
    con colleghi delle contro Parti, ai quali affidano segretamente l’incarico di inviare un atto di
    citazione o chiedere altri provvedimenti mediante il giudice.
    I fascicoli dei tribunali sono gonfi di memorie che il più delle volte i giudici non leggono nemmeno
    lasciando piena libertà ai difensori di commettere qualsiasi atto, non comportandosi, come suo
    dovere, da “super Partes”:
    Ogni provvedimento e dei giudici civilisti è voluto segretamente dai difensori di ambo le Parti,
    anche se nelle memorie depositate nel fascicolo risulta che ogni difensore domanda diritti ognuno
    per il proprio cliente.
    I giudici civilisti, quasi mai sono loro a decidere l’esito della sentenza o altri provvedimenti, ma
    sono in concreto gli avvocati di ambo le Parti in comune accordo a suggerire al giudice il tipo di
    decisione: persino la scelta di un C.T.U. viene suggerito dagli avvocati, il quale non è quasi mai
    preciso nelle sue relazione e perizie, dando agli avvocati la possibilità di fare mille interpretazioni.
    Spesso ignorano il contenuto dei fascicoli. Altre volte sono consapevoli degli abusi degli avvocati e
    non prendono provvedimenti disciplinari. Quando ho avuto la possibilità di contraddire le falsità
    degli avvocati ad alcuni giudici, le cause sono passate ad altri che ignoravano la realtà dei fatti.
    In altri processi civili, alcuni giudici, pur avendo fin dalle prime udienze tutti gli elementi per
    decidere, non hanno emesso sentenze in breve tempo ragionevole.
    in concreto esiste una simulazione di difesa dei diritti: dalle carte risulta che decidono i giudici, in
    realtà loro si limitano ad accogliere e copiare all’ultimo momento pari pari ciò che hanno già deciso
    i difensori di ambo le Parti in comune accordo.
    Nei casi in cui da parte degli avvocati vi sono forti interessi a riscuotere somme di denaro, solo in
    questi casi, i giudici emettono sentenze nel giro di tre mesi anche in questioni complesse.
    Ciò vuol dire che tutto dipende dalla volontà degli avvocati e non dal giudice.
    Con molta leggerezza emettono provvedimenti di sequestri e pignoramenti di beni immobili,
    Decreti Ingiuntivi e Sentenze non tenendo conto dei veri elementi di giudizio, ma in base a fatti
    alterati e falsi elementi preparati abilmente dagli avvocati, senza preoccuparsi di chiedere
    personalmente alle Parti come stanno realmente i fatti.
    Un simile comportamento reca enormi danni anche ad un cittadino onesto non più risarcito
    nemmeno se facesse ricorso fino all’ultimo grado di giudizio.
    Viene costantemente violato il C.P.C. in favore degli interessi degli avvocati: udienze inutili, rinvii,
    uso di strumenti e provvedimenti miranti a sottrarre denaro e beni immobili.
    Giudici ed avvocati commettono abusi nel loro operato approfittando della loro autonomia ed
    indipendenza del potere giudiziario, e per il fatto che non sono responsabili dei loro atti e paga lo
    Stato ogni loro errore.
    Vengono considerati errori anche atti di abusi, che pagano i cittadini con le tasse.
    A volte ho ricevuto una raccomandata dai miei legali in cui mi comunicavano di comparire
    personalmente davanti al giudice. Io ero disposto ad andare, ma i miei legali non volevano. E
    quando insistevo per presentarmi, mi dicevano che loro non si sarebbero presentati in modo che
    l’udienza senza il difensore sarebbe stata annullata. Forse il giudice mi aveva convocato per
    rispettare o far finta di rispettare qualche norma di procedura; ma poi hanno subito trovato il sistema
    per fare apparire me responsabile di non essermi presentata all’udienza.
    Più di una volta ho consegnato al mio legale fin
    all’inizio documenti di prova in mio favore che non sono stati portati nella causa in ruolo.
    Anzi, a distanza di tempo, il mio legale negò di aver ricevuto da me i documenti.
    Tale comportamento di numerosi avvocati mira invece alla possibilità di cambiare dichiarazioni e
    fatti secondo i loro piani, stando attenti a non lasciare prove contro di loro.
    Pubblicamente hanno pure il coraggio di denunciare che non vengono pagati sapendo che nessun
    cittadino è in condizione nemmeno di sottrarsi ai loro abusi.
    In più cause civili nascondono le prove al primo grado proprio alla Parte che ha ragione per
    costringerla ad appellare.
    A volte mi sono recato in tribunale per controllare personalmente gli atti del mio fascicolo per
    constatare se il mio legale avesse realmente depositate le prove in mio favore, visto che in
    precedenza sono stati omessi o spariti. Dal cancelliere seppi che non potevo farlo se non in
    presenza del mio legale: solo una volta riuscii a controllare il fascicolo ove mi accorsi che
    mancavano gli elementi di prova in mio favore.
    Non so se questo è una disposizione di legge oppure abuso per non far conoscere anticipatamente il
    male operato dei difensori.
    Spesso le memorie depositate nelle cause in ruolo dai legali delle mie contro Parti contenevano
    calunnie, dichiarazioni false e offese, senza che il mio avvocato ed il giudice prendessero
    provvedimenti disciplinari:
    ciò significa che non c’è avversità tra difensori e i giudici non si comportano da super partes come
    dispongono le leggi.
    Il comportamento dei giudici ed avvocati provocano una profonda e lunga sofferenza, rovinano
    economicamente e tolgono la pace di vivere.
    Espongo i fatti di mia esperienza, ma il fenomeno è molto diffuso, tanto da rendere difficile trovare
    un legale che si comporti correttamente nel suo operato.
    Proprio negli studi privati dei presidenti dell’Ordine Avvocati avvengono e partono abusi più
    elevati su cittadini comuni.
    I casi di malagiustizia sono elevati, e i cittadini colpiti subiscono senza avere la possibilità di
    difendersi.
    Vi sono spese extra giudiziarie inventate da avvocati a carico di cittadini, compreso me, di cui non
    hanno avuto da loro, dopo aver rilasciato documenti, nessun consiglio, parere o tipo i prestazione
    né positiva né negativa: in sostanza bisogna pagare per avere i documenti indietro anche se non si
    sono interessati del problema.
    Spesso risulta che i presidenti dei tribunali sono al corrente di procedure non corrette e non fanno
    nulla per evitarle.
    Vivo ogni giorno nella disperazione e mi sento come se fossi caduto in mano agli strozzini.
    Soltanto per radio, nelle trasmissioni televisive e in altri mezzi di informazione, sento che giudici ed
    avvocati danno, anche a me, consigli corretti nel pieno rispetto di norme di legge; ma nei loro studi
    privati e tribunale, non ho mai capito se ho avuto a che fare con veri operatori di giustizia.
    Le Autorità esistenti non difendono i comuni cittadini da questo scorretto operato. Anzi, in caso di
    denuncia da parte di un cittadino, abbuiano invece ogni questione e nascondono prove che sono
    contro i mali operatori di Giustizia.
    In altri casi, consentono ai legali di vendicarsi con maggiore accanimento contro il comune
    cittadino che ha denunciato i loro abusi.
    Non ci dovrebbe essere l’obbligo di pagare l’onorario ai difensori infedeli. Sia in passato che oggi
    accade esattamente il contrario e sono proprio i giudici e l’Ordine degli avvocati a favorire loro di
    riscuotere certe somme di denaro ingiuste.
    Come cittadino comune è chiaro che non mi è dato di conoscere profondamente le leggi che
    regolano certe materie civili; ma quando gli avvocati e giudici alterano i fatti, nascondono i veri
    elementi di giudizio allo scopo di applicare altre norme per raggiungere altri obiettivi, penso che
    qualsiasi cittadino che conosca i fatti si renda conto degli imbrogli di procedura.
    Chi possiede beni mobili e immobili legittimamente, per avvocati e giudici non ha diritto ad avere
    Giustizia, ma soltanto rapinato e truffato anche con mezzi della Giustizia.
    Con stima e fiducia invio distinti saluti.

Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog di ByoBlu.


Non sono consentiti:
* messaggi non inerenti al post
* messaggi privi di indirizzo email
* messaggi anonimi (cioè senza nome e cognome)
* messaggi pubblicitari
* messaggi con linguaggio offensivo
* messaggi che contengono turpiloquio
* messaggi con contenuto razzista o sessista
* messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane
  (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
* messaggi il cui contenuto rappresenta un'aggressione alla persona e non alle sue idee
* messaggi eccessivamente lunghi
* messaggi formattati in modo da diminuire la fruibilità delle discussioni

Non è possibile copiare e incollare commenti di altri nel proprio. Comunque il proprietario del blog potrà in qualsiasi momento, a suo insindacabile giudizio, cancellare i messaggi. In ogni caso il proprietario del blog non potrà essere ritenuto responsabile per eventuali messaggi lesivi di diritti di terzi.

I Mini Blu

Hey, Lorenzin, fai un decreto su questo! 1250 morti all’anno per il DieselGate

DieselGate - Concentrazione e MortalitàIl surplus di emissioni dei veicoli diesel, rispetto a quanto dichiarato dalle case automobilistiche, ha causato in Italia 1.250 morti all'anno. A quantificare le conseguenze del Dieselgate sono l'Istituto meteorologico norvegese e l'istituto internazionale Iiasa, in uno studio pubblicato sulla rivista Environmental Research Letters da cui emerge che il nostro...--> LEGGI TUTTO

La verità orribile che non viene detta – Gianluca Ferrara

GIANLUCA FERRARA - La verità orribile che non viene mai detta Gianluca Ferrara, direttore editoriale di "Dissensi edizioni" e blogger del Fatto Quotidiano, ha già ottenuto quasi 150 mila condivisioni con questa analisi, fatta nell'ultimo post sul suo blog. (altro…)...--> LEGGI TUTTO

Crociata contro la rete. Il ministro: via i “profili sgraditi”.

Orlando - rimozione di profili sgraditi e ong governative a fare controinformazione in rete Registrazione del Facebook Live del 16 agosto 2017 Un'intervista di Andrea Orlando, sul Corriere della Sera, rivela che esiste un accordo con i social network per la segnalazione dei post e la rimozione dei profili sgraditi, e anche che il ministero ha messo delle organizzazioni a monitorare...--> LEGGI TUTTO

La vera storia di KJ2, l’orsa mamma di Francesco e Soki, del progetto Life Ursus

Un'orsa e il suo cucciolo  Registrazione del live Facebook andato in onda ieri sera KJ2 sembra il nome di una stella cadente, perfetto per la notte di San Lorenzo. Invece è caduta un'orsa, appartenente al progetto Life Ursus. Nel video qualche considerazione da fare insieme sulla vicenda, andata in onda ieri sera...--> LEGGI TUTTO

OneBarter: l’era del baratto high tech

OneBarter - Nico Allegretti Nico Allegretti, presidente di OneBarter, racconta come il baratto, nella sua nuova forma tecnologicamente assistita, possa contribuire ad abbattere la necessità delle imprese di finanziarsi con linee di credito bancarie, e possa rilanciare gli scambi e l'economia. Un settore, quello del barter (cioè "comprare pagando vendendo",...--> LEGGI TUTTO

Notizie dal web

Due piantine di Cannabis per lenire dolori atroci: in prigione a 63 anni!

prigione malato cannabisTRENTO. Il ricorso in Cassazione è stato rigettato. L'uomo di 63 anni che a Trento era stato trovato in possesso di due piante di marijuana che coltivava per uso personale, per lenire i dolori atroci della sua malattia, è stato giudicato colpevole in via definitiva. Andrà in prigione. ...--> LEGGI TUTTO

L’ideologo di Putin: in Europa sarà presto caos, guerra civile, distruzione.

Dugin ideologo Putindi Giulio Meotti Roma. Europa e Stati Uniti hanno spesso ricambiato il favore ad Aleksandr Dugin. Un anno fa, il famoso politologo russo è stato messo alla porta in Grecia. Accompagnato dal patriarca di Mosca Kirill per una conferenza sul Monte Athos, Dugin...--> LEGGI TUTTO

Il TG1 censura la Raggi. Scatenate uno #ShareStorm

Molti dei lettori di questo blog trasaliranno ascoltando alcune frasi fatte del discorso che oggi Virginia Raggi ha tenuto di fronte ai leader europei. L'Europa come "progetto visionario", come "eredità gioiosa e impegnativa", che "dobbiamo realizzare noi" perché "non poteva realizzarsi in un giorno". ...--> LEGGI TUTTO

CURIOSITA’

A Capodanno aggiungete un secondo extra al vostro orologio: la Terra rallenta!

A capodanno aggiungete un secondo extra al vostro orologio - la Terra rallentaUn "salto" di un secondo verrà aggiunto al conto alla rovescia di questo Capodanno per compensare il rallentamento nella velocità di rotazione della Terra.  Il secondo "extra" accadrà non appena l'orologio toccherà la mezzanotte e verranno "create" le ore 23:59:60, posticipando momentaneamente l'arrivo del Capodanno. Il secondo...--> LEGGI TUTTO

BIOMETRIA, IL FUTURO DELLA SICUREZZA

biometriaRiconoscimento dell'iride, facciale e del movimento della mano durante la firma: le nuove strategie per prevenire i furti e le loro possibili applicazioni Un uomo si avvicina a una stanza blindata. Per entrare niente password o codici di sicurezza, ma l'accostamento degli occhi a un...--> LEGGI TUTTO

Dai siti web agli oggetti web: la rete delle idee che sta per arrivare.

Libro digitale su una panchina internet delle cose Che lo crediate o no, c'è stato un tempo in cui per costruire un sito web di successo bastava conoscere un po' di html. Era la fine degli anni '90 ed è stato così anche per una buona parte degli anni 2000. Affittavi un po' di spazio...--> LEGGI TUTTO

Categorie
Guest post

Il gioco responsabile al tempo del mobile

casino mobile La crescente diffusione delle nuove tecnologie ha radicalmente modificato gli stili di vita e le abitudini degli individui, contribuendo alla formazione di una cultura sempre più digitale. Dal 13° rapporto Censis-Ucsi sulla Comunicazione (2016) emerge che il 74% della popolazione italiana ha libero accesso ad una...--> LEGGI TUTTO

tasto_newsletter
Video dal web

Pigi Battista a Paragone: i bambini non sono proprietà dei genitori.

Paragone Pigi Battista Nell'annoso dibattito sui vaccini, ci sono i Free Vax, i No Vax, e poi i Pigi Battista. Quelli che "i bambini non sono di proprietà dei genitori". Certamente non sono una proprietà, così come si intende un oggetto acquistato e privo di diritti. Ma il sottinteso...GUARDA

Rula Jebreal a Porro: tu, uomo bianco sessista!

PORRO VS RULA Scontro tra Rula Jebreal e Nicola Porro: "tu uomo bianco sessista che punti il dito contro una come me"....GUARDA

Barbara Lezzi maltratta Luigi Marattin a Omnibus

Barbara Lezzi Luigi Marattin Barbara Lezzi (M5S) si confronta duramente con Luigi Marattin, consigliere economico della Presidenza del Consiglio, sui dati della disoccupazione che vede l'Italia, nonostante la "cura Renzi", aumentare il distacco rispetto alla media europea. Ricordati di VOTARE Byoblu ai Macchianera Internet Awards...GUARDA

Ilaria Bifarini – L’Ocse dice che tra 60 anni siamo fritti

Ilaria Bifarini, nota al pubblico di Byoblu per la sua intervista di esordio "Neoliberismo e Manipolazione di massa - storia di una bocconiana redenta", approda a Coffee Break, su LA7. "Il modello a tendere degli economisti dell'OCSE da qui a 60 anni, in un report che ho visto personalmente, sarà sempre peggiore: salari sempre più passi e sempre più disuguaglianza". Ilaria Bifarini, nota al pubblico di Byoblu per la sua intervista di esordio "Neoliberismo e Manipolazione di massa - storia di una bocconiana redenta", approda a Coffee Break, su LA7. "Il modello a tendere degli economisti dell'OCSE da qui a 60 anni, in un report che ho...GUARDA

Diego Fusaro: il Sacro Romano Impero della finanza e delle banche

Innanzitutto siamo entrati in un Sacro Romano impero della finanza in cui il sistema bancario detta legge, e noi sventurate plebi europee dobbiamo fare i sacrifici: "sacrum facere". Appunto qualcosa di religioso in nome del sistema bancario, una divinità demiurgica: le sofferenze sono sempre quelle del sistema bancario...GUARDA

Primarie Pd: il confronto Sky tra Renzi, Emiliano e Orlando – Integrale

Confronto Sky Renzi Emiliano Renzi Primarie Pd Integrale - PlayIl confronto Sky tra Matteo Renzi, Michele Emiliano e Andrea Orlando per le primarie Pd - Versione Integrale. ...GUARDA

Fusaro Vs Friedman – L’immigrazione è deportazione di massa: nuovi schiavi contro vecchi schiavi.

Fusaro Vs Friedman Diego Fusaro: "La storia delle ONG che vanno a prendere i poveri migranti che rischiano di annegare è la grande narrazione edulcorante con cui si mettono in pace le coscenze. Il compito della filosofia però è pensare altrimenti e criticare l'esistente, rovesciando le mappe dominanti. Continuiamo...GUARDA

Sgarbi vs Telese: Io non me ne vado, te ne vai tu!

Sgarbi Vs TeleseVittorio Sgarbi manda a quel paese la Costamagna e Luca Telese, e all'invito a lasciare lo studio risponde al conduttore di andarsene lui. Il tema è quello della legittima difesa dagli intrusori in ambito domestico. ...GUARDA

Film, libri e Dvd

Il ritorno alla bellezza passa anche dall’acquisto di un oggetto di design

Design e bellezza Ci sono oggetti che devono semplicemente funzionare, non importa quanto siano brutti. E, soprattutto, devono rompersi in fretta, in maniera da poter essere acquistati nuovamente, e poi ancora, e ancora, infinite volte. Tante quante bastano a soddisfare le esigenze del sistema produttivo. Altri devono semplicemente essere...==> GUARDA TUTTO ==>

Le cuffie migliori per la musica

Cuffie Pryma C'era un tempo in cui il mangiadischi la faceva da padrone. La cosiddetta alta fedeltà era un lusso per pochi, spesso riservata agli studi di registrazione dove le celebrità registravano le loro nuove hits. Poi vennero gli Hi-Fi, prodotti consumer ma con la capacità di riprodurre un'ampia...==> GUARDA TUTTO ==>

Lights Out: Terrore nel Buio – Trailer Hd ITA ufficiale #NonSpegnereLaLuce – film horror

LIGHTS OUT TERRORE NEL BUIO TRAILER ITA HD UFFICIALEIl trailer HD ITA (in italiano) di Lights Out: terrore nel buio. #NonSpegnereLaLuce I migliori film horror a casa tua: Film Horror al Cinema. Dal produttore James Wan (“L’evocazione-The Conjuring”), è in arrivo il racconto di un terrore sconosciuto in...==> GUARDA TUTTO ==>