Marra su Moro e Kennedy. Ma suona il gong.

Ci sono cose che si dicono e non succede niente, e cose che appena si dicono fanno suonare il Gong. Per esempio, nominare Kennedy fa parte delle seconde. Provateci anche voi da casa. Scandite bene: “Ken-ne-dy”, magari aggiungeteci un pizzico di “stampare moneta”, e sentirete immediatamente, come per magia, il campanello che suona, la stampante incepparsi, il telefono di casa trillare, la segreteria partire, il cellulare vibrare, il citofono buzzare, l’allarme ululare, il gatto miagolare, il cane abbaiare, il canarino cantare, la banda del paese strombazzare, la nuova miss italia piangere, un arbitro fischiare il calcio di inizio, alla peggio una bomba deflagrare in una qualsiasi remota area conflittuale… 

 

Fate la prova e poi scrivete cosa vi è successo. Se non succede niente significa che nessun autore televisivo vi ha sentito.

p.s. questo non ha nulla a che vedere con l’approvazione o la disapprovazione delle teorie di Alfonso Luigi Marra, ma solo con la tecnica televisiva di impedire il confronto tra opinioni diverse. Se qualcuno dice qualcosa che non si capisce o non si condivide, se ne prende atto e si rinvia la questione a una discussione più approfondita, invitando relatori utili a un contradditorio sul punto specifico. Non si fa suonare un gong facendo entrare due giullari.

  • Facebook
  • Twitter
  • Digg
  • Delicious
  • Segnalo
  • Diggita
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • LinkedIn
  • Upnews
  • FriendFeed
  • Google
  • Tumblr
  • Email
  • OkNotizie
donate

46 risposte a Marra su Moro e Kennedy. Ma suona il gong.

  • 14
    ciao

    Ragazzi senza entrare nello specifico o nel tecnico…

     

    La verità è una sola, le banche devono essere statali…la moneta deve appartenere al popolo, in quanto strumento di scambio!

     

    Un eventuale interesse dovrebbe semplicemente servire a mantenere in piedi il sistema, sportelli, dipendenti, ecc ecc…

     

    Invece la “finta monera”, visto che parliamo di soldi virtuali, viene prestata (ai cittadini comuni) con tassi da strozzinaggio…alcune finanziarie arrivano ad interressi che si aggirano al 20%, senza nemmeno sostenere il costo della carta.

     

    Se fate una piccola ricerca vi accorgere che le finanziarie sono “apparentate” in modo stretto con i gruppi bancari!!!

     

    Quindi  , nella realtà,  le banche ricevono i soldi all’1% e le risprestano al 20%? 

    Direi che questo punto è anche più grave dello stesso signoraggio!!!

     

     

  • 13
    Giampi

    Credo che, uno dei principali motivi per i quali sia stato ucciso Kenned questo: http://www.youtube.com/watch?v=Jfd5n0Fpm60

    Sono d’accordo con Marra sul fatto che la mafia “non esista” al giorno d’oggi, è solo una forma di “catalogazione” di determinati individui da parte nostra; penso che tutti i vari “cartelli mafiosi” possano essere annoverati in un unico cartello che definirei “L?ALBERO DELLA CRIMINALITA’ GLOBALE”. Naturalmente il tutto parte da individui più o meno noti, gente che ha il controllo e l’nfluenza sull’economia e, di conseguenza, sulla vita di gran parte del pianeta; da questi individui, che definirei “RADICI”, si sviluppano varie ramificazioni, ogni ramo ne sviluppa a sua volta altri, fino ad arrivare ai rami più estremi, gli ultimi, che sono poi quelli meno importanti per la sopravvivenza dell’ “albero” in questione.

    Sulle banche non son sicuramente ferrato, però posso dire che, sempre a mio modesto parere, esse non hanno certamente un valore intrinseco. La reale funzione per la quale nacquero, e cioè la custodia del denaro dei membri di una comunità, la gestione dei fondi comuni per lo sviluppo della società attraverso i finanziamenti di operazioni REALI che potessero aumentare il benessere della collettività e quant’altro, è stata soppiantata da una gestione meschina e falsa, atta alla “produzione” di BENI FITTIZI che sottraggono i beni REALI alla comunità alla quale questi beni appartengono. Se non sono stato chiaro magari rivedendovi la “Parabola del contadino e dello speculatore” (by BYOBLU), capirete meglio!!!

  • 12
    NeroLucente

    Non credo che sia la questione Kennedy o Moro a far scattare il gong, credo che l’addetto a suonare il gong si sia trattenuto a lungo durante la negazione del fenomeno mafioso e poi abbia ceduto.

    Perchè un pò come nei blog se vai fuori tema rischi di veder rimosso il tuo commento, anche in una trasmissione TV, qualcuno deve mantenere gli ospiti in linea con l’argomento principale, altrimenti si finisce per divagare su temi diversi.

     

     

     

     

    • 12.1
      NeroLucente

      Grazie per la puntualizzazione, non avendo seguito l’intera trasmissione ammetto la mia impreparazione.

      Ho dato una risposta da ignorante, concordo con te quindi, gong inappropriato.

    • 12.2

      No, era la mafia il fuori tema: lui era lì per parlare proprio di signoraggio

    • 12.3

      Nel contesto della trasmissione, sia Marra che Sgarbi erano fuori tema. Qualsiasi discorso possano fare, qualsiasi argomento possano pretendere di affrontare, già la loro presenza è fuori tema. Basta guardare le trasmissioni a cui prendono parte, il 90% delle volte finisce in caciara: si inizia parlando di malapolitica e si finisce per darsi, nel migliore dei casi, della capra o del froscio ignorante.

  • 11
    Danilovet

    Claudio ciao, ti seguo e ti stimo da tantissimo tempo. Secondo me il gong non ha suonato appositamente per interrompere un discorso scomodo, mi è sembrata pura casualità. Vero è che sicuramente conoscerai meglio di me i meccanismi televisivi e quindi hai molta voce in capitolo su questo. Poi, per uscire fuori dal tema, il Sig. Marra ha idee molto confuse riguardo a tutto e forse è meglio che lo abbiano interrotto, vorrei ricordarti gli sproloqui che fece in un servizio delle iene con Sara Tommasi intervenuta come esperta in economia. Sto divagando. Volevo solo dire che a me più che interruzione ad arte è sembrato un fatto casuale… E’ anche vero che a pensar male si fa sempre bene e che certi argomenti appena vengono accennati in tv vengono o bloccati o travisati volutamente (Santoro docet).

  • 10
    Jack Law

    byoblu ha scritto :
    E dov’è la contraddizione con quello che ho detto io?

    Dal tuo commento poteve sembrare che la lega spartachista fosse attiva durante il regime nazista o che in qualche modo avesse a che fare con esso….tutto qua. sicuramente ho capito male io.

  • 9

    byoblu ha scritto :
    Sì, ma non è stato interrotto quando parlava della mafia, bensì quando ha iniziato a nominare Moro e Kennedy. Così, come nota metodologica…

    Penso  lo abbiano interrotto per evitargli un invito della polizia postale come persona informata dei fatti. Dovresti sapere che indagare certi argomenti, espone a chiarimenti all’autorità giudiziaria.

    • 9.1
      Anubi

      Al di là di essere daccordo o meno con Marra,essendo avvocato lo sà.

      Ricevere una denuncia ecc… in più o in meno non gli cambia.

      Quale miglior posto ( la tv )come vetrina per dire ciò che gli viene concesso di dire?

       

  • 8
    Campisi

    ” Il sistema, per fermare i libri di Marra, gli ha scatenato contro i silenzi e le parole di chi ha il potere di influenzare il pensiero. Ma è una violenza perchè sono libri di un’importanza e di una verità icomprimibile. Sono la nuova cultura. Leggili, non conoscerli è la nuova ignoranza. Sgarbi” Ecco chi è il nuovo duo Fasano della cultura italiana.

  • 7
    Campisi

    Siamo tutti d’accordo sul fatto che non puoi buttare in scena due pagliacci accompagnati dal gong per interrompere un discorso scomodo. Ma, credo che il signor Marra, scrittore di questa cippa, compagno di merende del famigerato agopuntore Scilipoti, meriti di essere interrotto con una sonora pernacchia ogni qualvolta tenti  di aprire bocca. Il “Tony Dallara” con l’accento partenopeo ha il coraggio di sostenere che la mafia è solo un fatto culturale.  Sappiamo tutti che quell’organizzazione denominata mafia non è altro che il braccio armato della politica. Non opera solo nelle aree dove si dice essere radicata ma, all’occorrenza, lavora in trasferta. I milanesi e i torinesi ultimamente ne sanno qualcosa. 

    • 7.1
      Thor

      @lukeskywalker

      forse non è il posto giusto per parlare di politiche monetarie comunque sono daccordo con te che la sovranita della moneta debba spettare alle persone (al popolo).

      Non capisco pero’ perche dici che il potere della moneta debba non andare allo stato che dovrebbe essere la rappresenteazione giuridico legale del popolo.

    • 7.2
      lukeskywalker

      @campisi: condivido.

      L’Ndrangheta è quella che è rimasta più simile al passato, fortemente di stampo familiare e ultra-gerarchica, ed è la più proficua al mondo. La camorra per la sua molteplicità (dovute ai clan) cambia spesso forma ma mantiene sempre anch’essa uno stampo gerarchico, differente da quella calabrese solo per mutevolezza e per considerare meno importante il legame di sangue. La Mafia è quella che ha maggiormente cambiato forma e organizzazione rispetto al passato, diventando parte integrante dello Stato. Non che le altre due non siano anch’esse integrate eh.

      Tacciare i discorsi sulla mafia come uno specchio per le allodole sul signoraggio è veramente una barzelletta per fare “colpo” e lasciare a bocca aperta.

      E il discorso su Moro è complicatissimo. Le ipotesi sul suo omicidio sono molteplici, ma l’unica cosa di cui possiamo essere sicuri è che sia stato un omicidio di Stato (anche al plurale). Pretendere di sapere il reale motivo è arrogante.

      Poi se proprio vogliamo parlare dei biglietti di Stato, dico solo che erano di dubbia (per non dire “alcuna”) utilità. L’ennesima moneta che avrebbe agevolato i soliti noti creando scompensi tra le aziende e incrementato il potere statale (infatti vennero usate per alimentare la spesa statale di ben 500 miliardi).

    • 7.3

      Sì, ma non è stato interrotto quando parlava della mafia, bensì quando ha iniziato a nominare Moro e Kennedy. Così, come nota metodologica…

    • 7.4
      lukeskywalker

      @Thor: la sovranità monetaria il popolo la avrà solo quando l’emissione e la circolazione della moneta sarà libera, ovvero quando le banche avranno la possibilità di sorgere ed emettere una loro moneta sul mercato. Entrando in un discorso del genere, ciò significa che saranno le persone a scegliere la loro moneta e giudicarne l’efficacia e la sicurezza, ma soprattutto il denaro tornerà ad avere la sua funzione originaria di mezzo di scambio di beni.

      Adesso non è così dato che la moneta può essere emessa solo dalle banche centrali, che ne hanno quindi il monopolio, e ne gestiscono le risorse a proprio piacimento, stabilendo da sole quali siano le priorità ed agendo secondo discriminazione (tu sei più meritevole di ricevere i soldi, tu no). In questo contesto, una persona non è libera di sancire quale sia il miglior mezzo di scambio, ma un ente sopra le parti che, ahimé, non fa gli interessi del popolo, ma quelli propri.

      Per fare l’esempio lampante, la FIAT ha ricevuto sempre soldi pubblici perché “considerata” dal potere politico meritevole di riceverli. Hanno espresso la volontà delle persone? No, perché le persone, se non han voluto più spendere i propri soldi per darli alla FIAT, è perché forse qualcosa non andava, come ad esempio la qualità del prodotto finale, il suo prezzo ecc.. E come sta avvenendo tuttora con le immissioni di liquidità per comprare i titoli di Stato dei paesi. Se uno Stato ha debiti, non è forse dovuto al fatto che, finora, ha speso troppo e malamente e strozza talmente tanto con le tasse che non sa più come prenderli e fa scappare cittadini investitori e risparmiatori?

      In un contesto di mercato libero, tu ricevi soldi se ne sei meritevole. Se non li ricevi più, forse devi cambiare qualcosa, non devi avere l’aiutino.

      Metto una citazione:

      “Esiste solo un capo supremo: il cliente. Il cliente può licenziare tutti nell’azienda, dal presidente in giù, semplicemente spendendo i suoi soldi da un’altra parte” . Sam Walton (Fondatore di Wal-Mart).

      Tornando alle monete, dare potere allo Stato su di essa significa anche che ne possa cambiare i canoni e le caratteristiche, come quando si è pensato di stampare su riserva frazionaria (e non c’era più un corrispettivo reale di oro/argento 1:1, poi completamente abolito dal ’71). Le maggiori rotture con le coperture reali sono avvenute in prossimità delle guerre, vorrei ricordare. Questo perché lo Stato è ricorso a mezzi impropri per finanziare i propri arsenali.

      Pochi ne parlano perché è un tabù. Pertanto sarò contento il giorno che avrò la banca X che mi garantisce la sua moneta 1:1 di oro, quell’altra Y 1:1 col deuterio, la Z 1:1 con l’argento, la W 1:1 con la m**da di cane. Saremo io, te e tutti gli altri a stabilire, fra queste, nel contesto in cui viviamo, quale sia la migliore (e magari a 2 km da qui le persone avranno pensato al contrario e procederemo con le conversioni come è stato fatto finora).

      E lo Stato, in tutto questo, deve solo svolgere il suo ruolo di garante delle parti e dei diritti di ciascuno.

    • 7.5
      lukeskywalker

      Io ho semplificato, ma le monete libere vanno considerate sempre in un contesto di mercato, dove pertanto acquisiscono valore se sono richieste e viceversa, e la cui massa aumenta proporzionalmente alla riserva, ma pur sempre 1:1.
      Ovviamente avranno la meglio quelle coperte da beni considerati di valore e richiesti, come i già citati argento, oro, deuterio e platino. Ma non sono da escludersi anche materiali più esotici in zone “particolari”, come nemmeno monete avanguardistiche come i Bitcoin. E soprattuto, permetterebbe ad ogni popolazione di andare oltre i meri confini geografici e utilizzare un mezzo di scambio come il denaro in base al proprio contesto economico e sociale, senza diktat esterni.
      Il free banking è stato abbandonato perché quando sono nate le prime monete a corso forzoso, queste ultime non avevano paragoni in merito di potere. E ovviamente tutte le altre erano obbligate ad abbandonare il mercato. Concorrenza sleale o potere coercitivo, insomma, dipende come la si vede. E, appunto, permettono allo Stato e ai gruppi di potere di avere maggiore potere, per finanziarsi.
      Un grandissimo vantaggio che avrebbero, inoltre, le monete con standard 1:1 è la responsabilità. Non esisterebbe stampare e tappare i buchi per gli errori commessi, che sia Stato, banca commerciale, azienda ecc. Non esisterebbe “banche troppo grandi per fallire”.

      Io ho semplificato, ma le monete libere vanno considerate sempre in un contesto di mercato, dove pertanto acquisiscono valore se sono richieste e viceversa, e la cui massa aumenta proporzionalmente alla riserva, ma pur sempre 1:1.
      Ovviamente avranno la meglio quelle coperte da beni considerati di valore e richiesti, come i già citati argento, oro, deuterio e platino. Ma non sono da escludersi anche materiali più esotici in zone “particolari”, come nemmeno monete avanguardistiche come i Bitcoin. E soprattuto, permetterebbe ad ogni popolazione di andare oltre i meri confini geografici e utilizzare un mezzo di scambio come il denaro in base al proprio contesto economico e sociale, senza diktat esterni.
      Il free banking è stato abbandonato perché quando sono nate le prime monete a corso forzoso, queste ultime non avevano paragoni in merito di potere. E ovviamente tutte le altre erano obbligate ad abbandonare il mercato. Concorrenza sleale o potere coercitivo, insomma, dipende come la si vede. E, appunto, permettono allo Stato e ai gruppi di potere di avere maggiore potere, per finanziarsi.
      Un grandissimo vantaggio che avrebbero, inoltre, le monete con standard 1:1 è la responsabilità. Non esisterebbe stampare e tappare i buchi per gli errori commessi, che sia Stato, banca commerciale, azienda ecc. Non esisterebbe “banche troppo grandi per fallire”.

    • 7.6
      Thor

      @lukeskywalker

      capisco l’obbiettivo di voler fare giudicare al libero mercato quale o quali monete siano meritevoli di essere scambiate. Si potrebbe, a mio avviso, giungere all’estremo dove ogni proprietario di un certo bene stampi la propria moneta e la metta in circolo comprendola con il bene stesso che possiede. E’ mia impressione che questo meccanismo assomiglierebbe un po al baratto e quindi ci riporterebbe all’origine del problema.

  • 6
    tatona

    apprezzo gli sforzi di questo blog e del suo blogger claudio, ma gli dico anche: è proprio necessario che si risponda a tutti coloro..su certi temi che qui vengono proprosti , (solo certi temi troppo globali e o destabilizzanti..), che sono appositamente “mandati” dai soliti noti..(vedi aldo giannulli su come ci sono inserimenti mirati dei soliti noti.. nei blog..particolamente quelli di relativo o buon successo..) , per deviare-depistare-confondere-stancare..etc etc?…

    immagino , che tu debba in qualche modo farlo per non permettere che tali..ci riescano a deviare..depistare,etc… ma che triste “lotta”…contro muri di gomma.

    Gesù disse: “il mio regno non fa parte di questo mondo..”..,e con questo detto a Pilato non perse tempo a rispondergli altro

  • 5
    Rodolfo P.

    @lukeskywalker da lei con rispetto parlando ho letto una sequenza di min***ate!

  • 4
    Marys

    Per la perdita della sovranità monetaria ….e non solo l’Avv. Paola Musu ha denunciato tutta la classe politica per attentato alla costituzione …..

    http://www.youtube.com/watch?v=-o6IXofyBWI&feature=share

  • 3
    ciao

    Forse la mafia “oggi” non esiste più…su questo si può anche concordare…

     

    Però è esistita ed è stata utilizzata come “manovalanza”…Ancora oggi aspettiamo di capire cos’è successo ad eroi come Falcone, Borsellino…ecc ecc…

    Ma tra un pò anche questi verranno considerati personaggi di fantasia…e prima o poi qualcuno intelevisione se ne uscirà con qualche sparata del tipo: MA SONO ESISTITI DAVVERO???? 

     

    Come dimostra lo spezzone in tv non è possibile affrontare certi argomenti…Perchè dobbiamo vivere in un sistema dove il denaro detta legge?

     

    Il denaro deve essere al servizio dei popoli…Oggi avviene l’opposto…siamo noi al servizio del denaro!!!

     

    Signoraggio o non signoraggio, il problema vero e che qusto sistema ci rende sempre più schiavi!

     

     

  • 2
    yoyo_su_byoblu

    @lukeskywalker: “Tornando al discorso sulla moneta: Kennedy non l’hanno ucciso “per il signoraggio monetario” (che non è altro che una percentuale di interesse misera che la banca emittente chiede e restituisce dopo X tempo, legittimo per una banca).”

    No, non è una piccolissima percentuale, se scrivi questo non puoi parlare di signoraggio. Visto che anche un bimbo ormai lo capisce devo pensare che sei in cattiva fede o che non hai capito.

    Vediamo di chiarire velocemente:

    Chi stampa i soldi non li paga un’emerita cippa. Stampi a costo quasi zero, ci scrivi sopra 100 euro e poi cambi la carta da WC appena emessa con titoli REALI.

    Ripeto: pago carta WC pochi centesimi, sopra c’è scritto 100,00 euro e qualche cerebroleso mi da 100,00 euro di buoni del tesoro. Si lo sò, la BCE non può comprare titoli etc etc. Ops..adesso dicono che può, prima invece usava banche intermediarie in aste truccate a cui partecipavano solo i soliti noti.

    Ora..non serve un bocconiano per capire che se vendo una cosa che pago ad esempio 1 euro a 100 euro il guadagno è 99,00 euro e non pochi spiccioli.

    Inutile girarci intorno con spiegazioni assurde, è così e basta, la matematica non è un opinione e questo non l’ho deciso io..

    • 2.1
      lukeskywalker

      Per quanto non condivida la soluzione che propone Von Wustenberg qua sopra, l’analisi è quella analoga alla mia. Il signoraggio è quello.

      Ma guarda che gli “enti ufficiali” parlano la stessa lingua di chi dice che il signoraggio sia un crimine globale. Solo che i secondi tendono a dimenticarsi che il reddito da esso generato venga restituito agli Stati. Ed il problema grande è che si mischiano concetti come il signoraggio con riserva frazionaria e abolizione del gold standard.

      Poi non è vero che non si sa quanto stampano: la BCE pubblica ogni mese i dati. I miliardi che sono in giro sappiamo quanti sono, e hanno persino stimato le banconote fasulle, ad esempio.

      E non mischiare le porcherie che combinano le banche commerciali con la stampa di denaro. Sono due processi strettamente correlati, ma non ha nulla a che vedere con il signoraggio, ma dovuto al fatto che la stampa di moneta in mano a qualcuno (Stato singolo o più Stati) sia uno strumento che le nazioni non devono avere.

      Poi per quanto riguarda togliere l’Euro beh son d’accordo e il mio pensiero l’ho espresso più indietro http://www.byoblu.com/post/2012/09/17/Marra-su-Moro-e-Kennedy-Ma-suona-il-gong.aspx#id_5c0e4ff1-bad6-49d0-a0e4-8c7bd91eb6ba

      La moneta deve tornare alle persone. Niente euro e niente lira. Ognuno dev’essere libero di scegliere.

    • 2.2
      yoyo_su_byoblu

      Luke, se vuoi continuiamo fino alla prossima settimana ma se accetti la definizione di signoraggio che LORO danno direi che siamo alla frutta. Prima dicono che il signoraggio è quella cifra ridicola, poi danno questi “piccoli” guadagni agli stati.

      Accettiamo quella definizione? OK, allora il signoraggio è poco e ce lo “donano”, poi c’è la differenza tra quanto paghi una cosa e a quanto la rivendi. Questa cifra ENORME se la imboscano tramite sistemi ormai noti di “lavaggio del denaro”. Ci sono società che esistono solo per far sparire questi capitali, tanto non è che servono milioni di valigioni, basta un click! :)

      Non è dato sapere ai comuni mortali quanti euro sono stampati, quanti ne vengono distrutti, non c’è un numero di serie, su tutte le banconote è stampato 2002 come anno di non si sa che cosa mentre sulle monetine (per loro inutili..) stà l’anno di stampa. Continua pure a parlare di oro, fiat e compagnia bella ma le basi a livello elementare sono quelle qua sopra. Il discorso poi è ampio e articolato e parte molte decine di anni fa. Vuoi veramente che questi signori continuino a gestire la moneta? Anche se fossero in buona fed(e) ormai penso sia chiaro a tutti che hanno fallito, quindi che la moneta torni ad essere quello per cui era stata creata, semplificazione per scambio merci e non uan merce anch’essa dove speculare affamando interi popoli (dove del resto sei inserito anche tu..).

      Infine puoi mettere tutti i link che vuoi, dopo anni di filmati, forum, blog e articoli se hai capito veramente il problema saprai quanto è “terribilmente” semplice e perverso il meccanismo che anima tutto.

       

    • 2.3
      yoyo_su_byoblu

      Luke, se vuoi continuiamo fino alla prossima settimana ma se accetti la definizione di signoraggio che LORO danno direi che siamo alla frutta. Prima dicono che il signoraggio è quella cifra ridicola, poi danno questi “piccoli” guadagni agli stati.

      Accettiamo quella definizione? OK, allora il signoraggio è poco e ce lo “donano”, poi c’è la differenza tra quanto paghi una cosa e a quanto la rivendi. Questa cifra ENORME se la imboscano tramite sistemi ormai noti di “lavaggio del denaro”. Ci sono società che esistono solo per far sparire questi capitali, tanto non è che servono milioni di valigioni, basta un click! :)

      Non è dato sapere ai comuni mortali quanti euro sono stampati, quanti ne vengono distrutti, non c’è un numero di serie, su tutte le banconote è stampato 2002 come anno di non si sa che cosa mentre sulle monetine (per loro inutili..) stà l’anno di stampa. Continua pure a parlare di oro, fiat e compagnia bella ma le basi a livello elementare sono quelle qua sopra. Il discorso poi è ampio e articolato e parte molte decine di anni fa. Vuoi veramente che questi signori continuino a gestire la moneta? Anche se fossero in buona fed(e) ormai penso sia chiaro a tutti che hanno fallito, quindi che la moneta torni ad essere quello per cui era stata creata, semplificazione per scambio merci e non uan merce anch’essa dove speculare affamando interi popoli (dove del resto sei inserito anche tu..).

      Infine puoi mettere tutti i link che vuoi, dopo anni di filmati, forum, blog e articoli se hai capito veramente il problema saprai quanto è “terribilmente” semplice e perverso il meccanismo che anima tutto.

       

    • 2.4
      yoyo_su_byoblu

      Luke, se vuoi continuiamo fino alla prossima settimana ma se accetti la definizione di signoraggio che LORO danno direi che siamo alla frutta. Prima dicono che il signoraggio è quella cifra ridicola, poi danno questi “piccoli” guadagni agli stati.

      Accettiamo quella definizione? OK, allora il signoraggio è poco e ce lo “donano”, poi c’è la differenza tra quanto paghi una cosa e a quanto la rivendi. Questa cifra ENORME se la imboscano tramite sistemi ormai noti di “lavaggio del denaro”. Ci sono società che esistono solo per far sparire questi capitali, tanto non è che servono milioni di valigioni, basta un click! :)

      Non è dato sapere ai comuni mortali quanti euro sono stampati, quanti ne vengono distrutti, non c’è un numero di serie, su tutte le banconote è stampato 2002 come anno di non si sa che cosa mentre sulle monetine (per loro inutili..) stà l’anno di stampa. Continua pure a parlare di oro, fiat e compagnia bella ma le basi a livello elementare sono quelle qua sopra. Il discorso poi è ampio e articolato e parte molte decine di anni fa. Vuoi veramente che questi signori continuino a gestire la moneta? Anche se fossero in buona fed(e) ormai penso sia chiaro a tutti che hanno fallito, quindi che la moneta torni ad essere quello per cui era stata creata, semplificazione per scambio merci e non uan merce anch’essa dove speculare affamando interi popoli (dove del resto sei inserito anche tu..).

      Infine puoi mettere tutti i link che vuoi, dopo anni di filmati, forum, blog e articoli se hai capito veramente il problema saprai quanto è “terribilmente” semplice e perverso il meccanismo che anima tutto.

       

    • 2.5
      Von Wustenberg

      La moneta deve tornare al popolo, questo è fuori di dubbio e l’uscita dall’euro secondo me rappresenterebbe un passo in quella direzione.

      @lukeskywalker Non so se conosci Barnar Lietaer (http://www.lietaer.com/other-languages/italiano/), un esperto internazionale nel design ed implementazione di sistemi di valuta. Parla da anni di questo problema e propone soluzioni molto interessanti a riguardo. Alcune di queste soluzioni sono state già implementate dai governi di Uruguay, Brasile e molti altri. Nelle sue conferenze spiega in modo molto efficace i motivi per i quali le cose non cambiano mai nonostante le soluzioni ci siano e siano di facile implementazione.

      Troverei molto costruttiva e di grande utilità un’intervista di Claudio Messora a questo personaggio.

       

    • 2.6
      lukeskywalker

      “Vediamo di chiarire velocemente”.

      No, non devi chiarire proprio niente. LOL.

      Il reddito da signoraggio (il 2,5% è l’interesse, compreso anche del costo di stampa) della BCE viene restituito agli Stati in base alla percentuale di partecipazione della propria banca centrale, quindi proporzionale. 

      Di cosa parli?

      Poi tutto il discorso sulla copertura monetaria con i bond c’entra nulla con il signoraggio. Quello è il sistema della fiat money, del paper standard, non è una caratteristica del signoraggio. E’ quello che succede quando si abbandona la copertura con l’oro 1:1. Se non c’è più l’oro o quel che vuoi a coprire come riserva il denaro, cosa restituisci? Titoli di stato.  

      http://ilporticodipinto.it/content/un-sistema-paper-standard-tutti-gli-asset-sono-coperti-dai-bond-del-tesoro

      Guarda qui ti parla del dollaro, ma il discorso è analogo oramai.

       

    • 2.7
      Von Wustenberg

      Sono d’accordo con te, non sono pochi spiccioli, ma quello che dici è inesatto.

      Quando una banca stampa una banconota da 100€ (nel 99% dei casi nemmeno la stampa ma viene effettuato un accredito su un C/C in modo completamente elettronico). I 99€ di guadagno (che in caso di creazione di moneta elettronica diventano 100€) ovvero il reddito da signoraggio in realtà non se li mette in tasca la BCE. Tale reddito viene infatti ridistribuito dalla BCE alle varie banche centrali nazionali in ragione della ripettiva quota partecipazione per la Banca d’Italia ad esempio il 12,5%.

      I singoli governi provvedono in seguito a prelevare gran parte di tali redditi dalle banche centrali tramite il prelievo fiscale. In taluni casi, come la Bank of England, essendo la banca centrale completamente di proprietà statale, il reddito derivato dall’emissione delle banconote viene indirettamente incamerato interamente dal governo. Tuttavia, anche nei casi di banche centrali non completamente di proprietà statale (come la Banca d’Italia), la gran parte degli utili viene versata allo Stato. (vedi signoraggio su Wikipedia)

      Il guadagno delle banche deriva dal fatto che le banche centrali ottengono prestiti all’1% dalla BCE con la scusa di immettere capitali nel circuito monetario per poi acquistare titoli di stato al 6/7%.

      Con l’uscita dall’euro ed il ritorno dell’italia ad una moneta sovrana si annullerebbe o quasi il rischio di fallimento portando così i tassi di interesse dei titoli di stato a valori molto più bassi.

      Ritengo questa una valida soluzione al problema del debito dal momento che l’italia ha un saldo primario attivo e i sacrifici che Monti ci impone servono solo a pagare gli interessi alle banche. Queste infatti hanno tutto l’interesse a mantenere lo status quo visto che sono loro a possedere il nostro debito: da un lato devono mantenere alto lo spread per garantire alte rendite mentre dall’altro devono darci piccoli aiuti che ci evitino il colpo di grazia che segnerebbe la nostra uscita dall’euro.

      L’euro è senza dubbio la più grande truffa mediatica del nostro secolo (molto peggio di quella che abbiamo subito con il nano) e la prova sta nel fatto che al comando attualmente ci sono tutti quei personaggi che scientemente negli ultimi anni ci hanno portato a questa enorme crisi. Questa oltre ai sucidi degli imprenditori sta incrementando i poveri (assoluti) in italia al ritmo di 1 milione in più ogni anno.

  • 1
    Istevene A

    Vedo di sfuggita su LA7 L’Infedele ..

    sento parlare Paolo Savona…più o meno dice che l’attuale situazione europea con l’introduzione del Fiscal compact, del Mes e la cessione della sovranità monetaria si stà rivelando una trappola mortale per L’italia con disoccupazione galoppante annessi e connessi…e mi dico…Paolo Savona cioè non Marra, o il solito complottista con passamontagna (che poi sappiamo che è Claudio Messora.)…ma uno dei più grandi economisti Italiani vecchia scuola, esperto di politiche monetarie nonchè uomo potente del mondo bancario…
    Ma insomma che dobbiamo fare??
  • 0
    Jack Law

    byoblu ha scritto :
    peccato che “spartaco” fosse il nome della Lega di Rose Luxemburg nella Germania nazista. “In verità, la lega di Spartaco fu un movimento di ispirazione comunista antiburocratica guidato da Rosa Luxemburg e da Karl Liebniecht il suo compagno e operò all’indomani della grande guerra. Dopo un tentativo insurrezionale la Luxembourg fu assassinata da un gruppo paramilitare della Spd, il partito socialdemocratico tedesco nel 1919 guidato da Ebert che aveva trovato un accordo con i cosiddetti Junkers…..nel 1926 le fu eretto un monumento che Adolf Hiitler che prese il potere nel 1933 fece ovviamente abbattere. con stima per il tuo lavoro…..

  • -1
    rg3

    Eh sì, caro Claudio, è proprio così.

    Questa mattina Corradino Mineo (RAI News) ha subito interrotto e criticato l’intervento della ragazza del trio Caterpillar A.M. solo perchè ha blandissimamente abbozzato una critica a Monti.

     

    Il bello è che Mineo dovrebbe essere di sinstra…ma ormai abbiamo tutti (o quasi!!!) capito che entrambi gli schieramenti fanno capo ad un solo padrone che è la finanza senza frontiere e, soprattutto, senza regole che la politica dovrebbe imporre a tutela dei cittadini. 

    Poveri noi!


    Spartacus, ecco il nome per un nuovo partito, però purtroppo non ho il nome del segretario…magari Ferrero…?!?

    • -1.1
      Erix

      La mia impressione è che ormai non ci capisca più niente nessuno e vanno avanti a quasicelebrazioniperpoifaresemimarciaindietroeripartireconqualcunaltro e Corradino Mineo non fa eccezione.

    • -1.2

      non ho detto che ha un’accezione negativa di per sè. Il “peccato” era riferito al fatto che non è nuovo.

    • -1.3

      peccato che “spartaco” fosse il nome della Lega di Rose Luxemburg nella Germania nazista.

    • -1.4
      rg3

      È probabile che non sia informato ma non capisco perchè dovrebbe avere un’accezione negativa.

      Magari mi sbaglio visto che “sono solo certo di non sapere”

  • -2
    roby67

     “La rinunzia alla sovranità monetaria è precisamente quello che il nostro paese ha fatto con l’adesione alla  moneta unica. In verità, a ben guardare, l’aveva fatto già prima con il famoso “divorzio” fra il Tesoro e la Banca d’Italia nel 1981.Con la moneta unica il nostro paese ha persino rinunciato alla possibilità di tornare indietro in quella decisione. Le ulteriori conseguenze sulla nostra economia dovute all’abbandono della flessibilità del cambio estero sono davanti agli occhi di tutti con un crescente disavanzo delle partite correnti” Prof. Cesaratto nel  giugno del 2011!!!!!! dopo piu’ di un anno siamo ancora a parlare di queste cose, incredibile! o forse no, ed allora ci riallacciamo al post di claudio: l’informazione in questo paese e’ uguale a SOTTOZERO, quando tocchi certi argomenti suona il gong e ti tappano la bocca.

     

  • -3
    TommyguZ

    La Banca d’Italia ammette il falso in bilancio. Bell’intervento di Di Luciano sul signoraggio http://www.youtube.com/watch?v=ZBrLH31I9bo

  • -4
    lukeskywalker

    Alfonso Luigi Marra non sa di cosa sta parlando, e fa una confusione terribile. La stessa confusione che è stata espressa dalla problematica Sara Tommasi ogni volta che se la portava dietro. Il revisionismo sulla Mafia è poi una chicca da antologia.

    Tornando al discorso sulla moneta: Kennedy non l’hanno ucciso “per il signoraggio monetario” (che non è altro che una percentuale di interesse misera che la banca emittente chiede e restituisce dopo X tempo, legittimo per una banca), e il motivo non lo sappiamo. L’ipotesi sempre in tema bancario può ricondurre all’aver tolto potere alla Federal Reserve, che non sarebbe più stata una banca con monopolio. Ma questo perché voleva eliminare il signoraggio monetario? No, voleva togliere dalla scena una banca centrale con il monopolio monetario.

    La moneta di Kennedy era Silver Standard (non 1:1, quindi sempre stampa su riserva frazionaria), pertanto convertibile in qualcosa di reale e non in asset del tesoro com’è tuttora.

    Poi è venuto Nixon, nel ’71 con Bretton Woods abolì la convertibilità in oro del dollaro (e già il rapporto dollaro:oro era davvero ridicolo). Questo cosa c’entra con il signoraggio monetario? Nulla, ma è stata una mossa per obbligare tutti gli Stati con riserve in dollari a reinvestire nel mercato interno statunitense.

    E il potere di avere una banca centrale fa comodo non solo alle élite che hanno il paparino di ultima istanza, ma anche allo Stato stesso, che ha così possibilità “illimitate” di spendere ed indebitarsi (ma come ben vediamo con i QE di Bernanke sono ridicole e stanno aumentando i prezzi http://www.zerohedge.com/article/guest-post-qe2-bernanke-chronicles). E di farsi corrompere, ovvio.

    “A una azienda fa più comodo il libero mercato/la concorrenza, o il monopolio e la corruzione?” ti è stato pure detto da Bruno Poggi che hai intervistato.

    E la BCE si sta avvicinando sempre di più a quel concetto di banca centrale. Si sta facendo una battaglia contro l’Euro per la sua natura multinazionale, e non per la sua natura fraudolenta come tutte le monete stampate con riserva frazionaria e in monopolio. E infatti poi ci ritroviamo con individui che condannano l’Euro ma vorrebbero la sua stessa identica praticità in una moneta di tipo nazionale.

    Quindi il sig. Marra ma di cosa blatera? E perché linkarlo su un blog?

     

    • -4.1
      Arsem

      @LUKESKYWALKER: Quindi secondo te è equivalente adottare una moneta a debito piuttosto (quindi a tutti gli effetti una moneta straniera) che sia lo stato a stamparla a secondo delle esigenze?

      Quindi secondo te una piccola comunità che decidesse di andare a vivere su un’isola disabitata, per evitare di barattare le merci prodotte, non troverebbe di meglio che andare in giro per i mercati ad acquistare una moneta (pagando interessi) piuttosto che adottarne una propria?

      Poi non comprendo il binomio monopolio/corruzione come se il mercato libero tanto enfatizzato, non fosse pieno di corruzione intesa come cartello proprio con l’intento di evitare la concorrenza che innescherebbe una spirale al ribasso.

    • -4.2
      lukeskywalker

      @claudio: certo che ognuno può dire la propria, ma la mission deve anche essere scremare le informazioni.

      Riguardo al gong, sarà stato un caso dato che era mezz’ora che parlava e han buttato via non so quanto tempo di trasmissione per il litigio di quegli altri due. Stiam parlando di una trasmissione su VeroTV… 

      @Arsem: stai mischiando tutto.

      Stiam parlando di fiat money: è equivalente che lo faccia la BCE o la Banca d’Italia. La natura è sempre fraudolenta, verrà sempre incitata l’attività di indebitamento dello Stato, e la solita élite (ma non gente col cappello col 666 sopra, ma banche commerciali e mega aziende vicine allo Stato come Finmeccanica) col credito facile essendo vicini la stampante.

      Quelli sull’isola deserta sono anche liberi di avere 15 monete, per quanto mi riguarda. Basta che non arrivi qualcuno che dichiari la “Moneta nazionale dell’isola deserta”, che quando vuole è libero di stampare e dare a chi vuole i soldi perché “secondo lui” farà bene all’economia. 

      Il potere della moneta va alle persone, non agli Stati o ai soliti noti.

      Il mercato libero NON esiste, tuttora. Il mercato è ultra-regolamentato (dai brevetti alle regole sull’import-export, sulla produzione, requisiti di negoziazione e così via) e qualcuno ha trattamento di favore (tornando al discorso della riserva frazionaria e agli amici dello Stato, all’Antitrust che funziona solo quando vuole…) 

    • -4.3
      gabriella
    • -4.4

      la prima mission di questo blog, se dopo tanti anni non l’hai ancora compreso, è permettere a tutti di esprimere la propria opinione, evidenziando quando questo non è possibile. A una balla non si risponde con un gong, ma con un “bene, grazie, abbiamo raccolto la sua opinione, la prossima volta la invitiamo con un esperto per un contraddittorio”.

      La mia opinione sulle opinioni di Marra non conta, e infatti non l’ho espressa. Cambia prospettiva. Altrimenti non cambierà mai niente.

Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog di ByoBlu.


Non sono consentiti:
* messaggi non inerenti al post
* messaggi privi di indirizzo email
* messaggi anonimi (cioè senza nome e cognome)
* messaggi pubblicitari
* messaggi con linguaggio offensivo
* messaggi che contengono turpiloquio
* messaggi con contenuto razzista o sessista
* messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane
  (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
* messaggi il cui contenuto rappresenta un'aggressione alla persona e non alle sue idee
* messaggi eccessivamente lunghi
* messaggi formattati in modo da diminuire la fruibilità delle discussioni

Non è possibile copiare e incollare commenti di altri nel proprio. Comunque il proprietario del blog potrà in qualsiasi momento, a suo insindacabile giudizio, cancellare i messaggi. In ogni caso il proprietario del blog non potrà essere ritenuto responsabile per eventuali messaggi lesivi di diritti di terzi.

I Mini Blu

La violazione della legge sulla propaganda elettorale. Registrate e denunciate.

Registra e denuncia violazione della legge sulla propaganda elettorale Ancora adesso, mentre scrivo, a votazioni in corso, se aprite i social network vi potete imbattere facilmente nella propaganda a favore del Sì al Referendum Costituzionale. La campagna per il Sì in rete è stata invasiva e ai limiti dell'illegalità. Cosa dice la...--> LEGGI TUTTO

Grazie Giorgio Napolitano!? Chapeau!? Si sono bevuti il cervello!?

M5S Grazie Giorgio Stiamo parlando di Giorgio Napolitano? Quello che nel 2011 ha spianato la strada alla troika del governo Monti? Quello che ha firmato qualunque cosa? Quello che nel 2013, quando c'erano le consultazioni per formare un nuovo governo, ha chiamato al Quirinale Pdl e Pd ignorando il...--> LEGGI TUTTO

Ce lo chiede Beppe

Ce lo chiede Beppe Quindi, ricapitolando, il "collegio dei probiviri" di un movimento di democrazia diretta come il M5S è composto da tre nomi fatti per intero dal capo politico, senza che la "rete" possa nominarli non dico tutti, ma almeno un paio o anche uno solo. Peggio del direttorio dove...--> LEGGI TUTTO

Notizie dal web

La lettera di una mamma lavoratrice che fa venire il magone

Mamme lavoratrici: la triste realtà che si cela dietro alla famiglia del Mulino BiancoPubblico questa lettera (inviata a Beppe Severgnini sul Corriere della Sera), che fa venire il magone non solo a chi l'ha scritta ma anche a me che l'ho letta, e nella quale credo si riconoscano tante, troppe mamme lavoratrici, perché sia motivo di riflessione sul modo in cui si è...--> LEGGI TUTTO

La lobby dello zucchero uccide – i nuovi documenti tenuti nascosti

la lobby dello zucchero uccideNEW YORK: Decine di scienziati, negli Anni 60, furono pagati dall'industria americana dello zucchero per sminuire il collegamento tra consumo di zucchero e problemi cardiaci e spostare così l'attenzione sui grassi saturi. A rivelarlo sono una serie di nuovi documenti scoperti recentemente da un ricercatore della University of California di...--> LEGGI TUTTO

Caro M5S, volete allargare il direttorio? Bene, ma dovreste fare così…

votazione online democrazia direttaBarbara Lezzi, senatrice M5S, ha rilasciato un'intervista al Fatto Quotidiano sulle questioni romane. L'ipotesi, che alcuni organi di stampa dicono condivisa anche dalla Casaleggio Associati, è quella di allargare il direttorio a 30/40 persone. Una vera e propria struttura di intermediazione (di quelle che ancora oggi non sono previste dal "Non...--> LEGGI TUTTO

CURIOSITA’

Dai siti web agli oggetti web: la rete delle idee che sta per arrivare.

Libro digitale su una panchina internet delle cose Che lo crediate o no, c'è stato un tempo in cui per costruire un sito web di successo bastava conoscere un po' di html. Era la fine degli anni '90 ed è stato così anche per una buona parte degli anni 2000. Affittavi un po' di spazio...--> LEGGI TUTTO

Come funziona l’Italia: noi siamo quelli con il fiore in mano

Come funziona l'ItaliaCome funziona l'Italia Ecco come funziona la nostra società. Questa è l'Italia. E, ...caso mai cercaste il pallino "voi siete qui", in questo disegno noi siamo quelli con il fiore in mano....--> LEGGI TUTTO

I nanorobot a controllo mentale che vi osserveranno.

I NANOROBOT A CONTROLLO MENTALE CHE VI OSSERVERANNOPer la prima volta, una creatura vivente è stata controllata dall'uomo utilizzando esclusivamente il pensiero, grazie a nanorobot che hanno rilasciato all'interno di alcuni scarafaggi dosi programmate di farmaci, in risposta all'attività cerebrale di chi ha condotto l'esperimento. Una tecnica che - sostengono già alcuni - potrebbe essere molto utile per il trattamento...--> LEGGI TUTTO

Categorie
Le vostre email

Volete sapere perché siamo 73° per libertà di stampa? Eccovi serviti!

Libertà di stampa - in Italia siamo semi-liberi di Godot_74 L'Italia nel 2015 è scesa al 73° posto nella classifica sulla "libertà di stampa". Viene definita anche "semi-libera". Più che parlare di libertà di stampa, però, forse sarebbe il caso di concentrare l'attenzione sulla sua completezza, indipendenza ed obiettività. (altro…)...--> LEGGI TUTTO

tasto_newsletter
Video dal web

Massimo D’Alema: è grazie a noi se M5S non ha vinto da solo!

Massimo D'Alema Massimo D'Alema fa la sua analisi del voto del referendum. Parla sarcasticamente delle rottamazioni di Matteo Renzi e afferma che se non ci fossero stati loro, il M5S avrebbe vinto da solo. ...GUARDA

I Cinque Stelle alla stampa: ora elezioni subito!

m5s-conferenza-stampa-iconaLa conferenza stampa del Movimento 5 Stelle alla Camera dei Deputati dopo la vittoria del No al Referendum Costituzionale. Davanti ai giornalisti, a tarda ora, dopo le dimissioni di Matteo Renzi, si sono presentati Vito Crimi, Danilo Toninelli, Alessandro Di Battista e Giulia Grillo, per dire al Presidente della Repubblica...GUARDA

Brunetta canta vittoria: Renzi ora si dimetta!

Renato Brunetta Brunetta canta vittoria: Renzi ora si dimetta!...GUARDA

Galloni e Rinaldi al Quirinale: ora Mattarella stralci il Pareggio di Bilancio

Galloni Rinaldi Quirinale Nino Galloni e Antonio Rinaldi salgono al Quirinale per chiedere simbolicamente a Mattarella che ora rispetti la volontà del popolo e si adoperi per rispettare la Costituzione italiana, stralciando subito il Pareggio di Bilancio ora Mattarella stralci Pareggio di Bilancio...GUARDA

Salvini – Vittoria del popolo contro i poteri forti di tutto il mondo

Salvini referendum La prima dichiarazione dopo gli Exit Poll che danno la vittoria del No a 55%-59% è di Matteo Salvini, che parla testualmente di "una vittoria del popolo contro i poteri forti di gran parte del mondo"....GUARDA

Renzi vs Gruber: volata finale sul Referendum

Renzi Gruber Referendum Otto e 1/2 Sintesi dell'intervento di Matteo Renzi, questa sera, a Otto e Mezzo, per la volata finale sul Referendum Costituzionale....GUARDA

La Santanché furiosa sui pallisti Pd diventa una bestia

la santanche furiosa sui pallisti pd diventa una bestia Daniela Santanché si infuria a Coffee Break sul voto di Forza Italia alla Camera sulla Riforma Costituzionale, e chiede il fact checking. Guarda anche: ...GUARDA

Referendum: le COJONATE di Franceschini e Poletti sulle ragioni del Sì

Referendum: le COJONATE di Franceschini e Poletti sulle ragioni del Sì Le cojonate di Franceschini e Poletti, ministri della cultura e del lavoro, a Tribuna Politica di Semprini, nel tentativo imbarazzante di difendere le ragioni del sì al Referendum Costituzionale, fanno sembrare le forziste Laura Ravetto e Anna Maria Bernini due emerite costituzionaliste. Tante fesserie tutte insieme...GUARDA

Film, libri e Dvd

Il ritorno alla bellezza passa anche dall’acquisto di un oggetto di design

Design e bellezza Ci sono oggetti che devono semplicemente funzionare, non importa quanto siano brutti. E, soprattutto, devono rompersi in fretta, in maniera da poter essere acquistati nuovamente, e poi ancora, e ancora, infinite volte. Tante quante bastano a soddisfare le esigenze del sistema produttivo. Altri devono semplicemente essere...==> GUARDA TUTTO ==>

Le cuffie migliori per la musica

Cuffie Pryma C'era un tempo in cui il mangiadischi la faceva da padrone. La cosiddetta alta fedeltà era un lusso per pochi, spesso riservata agli studi di registrazione dove le celebrità registravano le loro nuove hits. Poi vennero gli Hi-Fi, prodotti consumer ma con la capacità di riprodurre un'ampia...==> GUARDA TUTTO ==>

Lights Out: Terrore nel Buio – Trailer Hd ITA ufficiale #NonSpegnereLaLuce – film horror

LIGHTS OUT TERRORE NEL BUIO TRAILER ITA HD UFFICIALEIl trailer HD ITA (in italiano) di Lights Out: terrore nel buio. #NonSpegnereLaLuce I migliori film horror a casa tua: Film Horror al Cinema. Dal produttore James Wan (“L’evocazione-The Conjuring”), è in arrivo il racconto di un terrore sconosciuto in...==> GUARDA TUTTO ==>