ABBONATI SOSTIENI

TRA MICROCHIP E PUNTI QUANTICI DIVENTEREMO ANTENNE UMANE? – Manlio Dinucci #Byoblu24

Il distanziamento sociale è molto di più di una semplice misura contingente alla pandemia, stravolgerà il nostro modo di vivere. A dirlo è il Massachusetts Institute of Technology. L’Istituto è al centro di numerosi progetti di ricerca, molti dei quali finanziati dalla Fondazione di Bill Gates. Insieme alle Rice University, il MIT sta mettendo a punto dei “certificati digitali”, serviranno, tra le altre cose, per controllare chi è guarito e chi ha ricevuto il vaccino. I dubbi sul certificato digitale nascono dal fatto che esso non è una semplice tessera sanitaria, ma verrà implementato con dei punti quantici a base di rame, iniettati nel corpo insieme al vaccino. Questi punti diventano una specie di tatuaggio, un codice a barre. La Fondazione Bill Gates dichiara di voler utilizzare questa tecnologia in Africa, insieme a quella dei microchip per regolare la fertilità delle donne. Per scoprire di più su questi temi abbiamo parlato con il geografo e giornalista Manlio Dinucci. #Byoblu24


  1. Iscriviti al nuovo social network di Byoblu: libero, open source e decentrato http://social.byoblu.com
  2. Restiamo in contatto qualsiasi cosa succeda, iscriviti alla mailing list di Byoblu: https://go.byoblu.com/Newsletter
  3. Segui tutti gli aggiornamenti di Byoblu24: https://go.byoblu.com/24
  4. Firma e fai firmare il Manifesto del Patto per la Libertà di Espressione. Quasi 40 mila firme in due giorni e mezzo!

    Firma il Manifesto del Patto per la Libertà di Espressione e di Manifestazione del Pensiero

    Il patto per la libertà di espressione e manifestazione del pensiero nasce per iniziativa di un gruppo di cittadini italiani, di diversa estrazione culturale e professionale, intenzionati a promuovere i valori non negoziabili sanciti dall’articolo 21 della Costituzione: la norma fondamentale sulla tutela assoluta, inderogabile e imprescindibile della libertà di espressione e di manifestazione del pensiero.

    Il patto viene “stipulato” e sottoscritto per una evidente ragione di necessità, oltre che di principio: dal secondo dopoguerra, mai come in questo periodo storico, il diritto intangibile, e costituzionalmente garantito, della libertà di espressione è stato minacciato.

    La minaccia proviene da una serie di fattori.
    In particolare:
    a) dalla concentrazione dei canali mediatici più diffusi nelle mani di un numero sempre più ristretto di soggetti;
    b) dalla tendenza del Sistema di informazione cosiddetto “mainstream” a veicolare e propagandare in ogni modo una visione unica del mondo, delle cose, della realtà;
    c) dal controllo e dall’utilizzo strumentale dell’apparato mediatico pubblico da parte delle forze governative che, di volta in volta, si alternano alla guida del Paese;
    d) dal palese confitto di interessi tra il sistema economico e politico attuale (ispirato alla logica della mera competizione) da un lato e i media privati e pubblici (che da quel sistema traggono finanziamenti e fondi) dall’altro;
    e) da una sempre più marcata insofferenza del potere costituito e del sistema dell’informazione ufficiale nei confronti della informazione indipendente: quei canali, cioè, in grado di mettere in discussione, o anche solo di sottoporre a un vaglio critico e a un esame ragionato e dialettico, le “verità” di regime;
    f) dalla ossessiva “narrazione” connessa al tema delle fake news e dell’odio online: rispettivamente, un “fatto” e un “sentimento”. Un fatto e un sentimento reali, sempre esistiti da che mondo è mondo, ma oggi impiegati strumentalmente per istituire forme, sottili o dozzinali, di censura. Una censura preventiva o punitiva nei confronti di chi non si uniforma alla “ortodossia” culturale e intellettuale vigente;
    g) dal diffondersi di ideologie dogmatiche, pericolosissime per le sorti della libertà di espressione, che adombrano i principi ispiratori della Scienza, una delle più importanti risorse dell’essere umano.

    Il patto per la libertà di espressione intende agire non tanto (e non solo) “contro” le situazioni sopra denunciate, quanto piuttosto (e soprattutto) “a favore” di una riscoperta della straordinaria portata dell’articolo 21 della Costituzione italiana. Nella convinzione che solo radicandoci nel passato (e nei principii e valori iscritti nella Suprema Carta del 1948) sapremo acquisire e diffondere i giusti anticorpi: quelli indispensabili per impedire che la libertà di parola muoia; e anche per evitare che il seme dell’intolleranza, della censura, dell’ignoranza possa produrre i frutti velenosi sopra denunciati.

    Proprio per queste ragioni, il patto si basa sui primi due enunciati dell’articolo 21 della Costituzione, riletti e approfonditi come le circostanze attuali richiedono e, come di seguito, senza pretesa di esaustività si cercherà di illustrare.

    1) TUTTI HANNO DIRITTO DI MANIFESTARE LIBERAMENTE IL PROPRIO PENSIERO CON LA PAROLA, LO SCRITTO E OGNI ALTRO MEZZO DI DIFFUSIONE
    a) Tutti significa “tutti”, a prescindere dal titolo accademico e/o professionale, dalla provenienza etnica, dalla nazionalità, dalle condizioni personali e sociali e da ogni altra differenza di cui parla l’articolo 3 della Costituzione;
    b) la qualità di una affermazione, o di una tesi, non si misura dal curriculum di chi la propone, o la espone, ma dalla solidità delle argomentazioni a supporto;
    c) una affermazione, o una tesi, non sono mai vere, e definitive, in assoluto. Questo significa essere sempre aperti alla dialettica del pensiero critico, del contraddittorio, anche della polemica costruttiva. Solo nella messa in discussione di ogni sapere può esservi la progressione della consapevolezza individuale, delle cultura personale e collettiva, della coscienza critica e persino delle acquisizioni scientifiche;
    d) nessuna disciplina ha, né può pretendere di avere, la primazia su tutte le altre. È finito il Medioevo e, con esso, anche la supremazia indiscussa del dogmatismo teologico, rispetto al quale tutte le altre “materie” fungevano da ancelle. Oggi ciò vale in primo luogo per il sapere scientifico che ha una sua indubbia e fondamentale validità, ma non può esprimersi su svariati altri ambiti che, semplicemente, non gli competono: dal diritto alla morale, dalla spiritualità alla filosofia eccetera. Deve essere sempre riaffermata la pari dignità di tutte le discipline dello scibile umano, ciascuna destinata ad arrecare – nel suo settore di competenza – un prezioso contributo alla formazione e alla crescita individuali e collettive;
    e) va promossa e diffusa, a tutti i livelli (scolastici, universitari e sociali in senso lato) la cultura del dibattito, della comunicazione persuasiva, della conoscenza delle tradizioni della retorica classica, greca e romana; anche attraverso l’insegnamento delle tecniche e della strategia del discorso persuasivo: per imparare sia l’arte di argomentare in modo valido sia la capacità di individuare le falle (o fallacie, come dicevano gli antichi) nei ragionamenti altrui;
    f) va promossa e diffusa una nuova “etica del dibattito pubblico e privato” basata sull’imprescindibile rispetto per le opinioni altrui e sul rifiuto di ogni tentazione di censura o di “criminalizzazione” dell’avversario;
    g) è necessaria un’operazione culturale di riaffermazione dell’autentica caratteristica del sapere scientifico: quella di essere, per definizione, dialettico, falsificabile, smentibile. Bisogna recuperare e diffondere l’insegnamento dei grandi epistemologi della fine del Novecento (da Paul Feyerabend a Thomas S. Khun a Imre Lacatos) i quali hanno spiegato in cosa consista davvero la “validità” e in cosa, invece, i “limiti” del sapere scientifico;
    h) va introdotto, nei curricula studiorum delle facoltà scientifiche, l’insegnamento e l’esame – propedeutico alla laurea – della storia della filosofia della scienza e delle correnti epistemologiche della filosofia del Novecento;
    i) vanno promosse e favorite la “sensibilità” e la “cultura” della verifica della attendibilità delle fonti. È sacrosanto il diritto di espressione, ma lo è altrettanto il dovere – per chiunque si esprime attraverso qualsiasi canale mediatico o attraverso la rete – di verificare l’origine delle informazioni su cui si basano le conseguenti asserzioni. Soprattutto in un momento storico in cui le notizie “volano” e si diffondono alla velocità della luce attraverso una miriade di vettori. Il Patto per la libertà di espressione, insomma, è anche un patto per la “serietà” dell’informazione, a qualunque livello.

    2) LA LIBERTÀ DI ESPRESSIONE NON PUÒ ESSERE SOGGETTA AD AUTORIZZAZIONI O CENSURE
    Questo deve costituire un impegno solenne non solo dei Pubblici poteri nei confronti dei cittadini, ma anche dei cittadini tra loro. Chiunque aderisca al Patto si impegna a non ricorrere mai ad azioni penali (salva ovviamente la ricorrenza dei reati di calunnia o diffamazione previsti dal codice penale) come “contromisura”, preventiva o punitiva, verso un soggetto il quale abbia espresso e manifestato una opinione o posizione divergente.

    3) LA RETE INTERNET DEVE ESSERE VALORIZZATA E TUTELATA RISPETTO AGLI ATTACCHI ESTERNI
    Il Patto per la Libertà di Espressione e Manifestazione del Pensiero riconosce alla rete Internet il ruolo che le è proprio, di insostituibile sorgente di ricchezza per il dibattito pubblico, elemento fondamentale senza il quale qualsiasi forma di governo che si definisca democratica diviene nei fatti un vuoto simulacro, terreno di dominio incontrastato del potere costituito. Una rete Internet libera dalle ingerenze della politica, dalle pressioni dei gruppi di potere in qualunque forma organizzati, dalle ingerenze delle lobby e da ogni forma di censura deve essere riconosciuta come un diritto fondamentale dei cittadini, in quanto strumento insostituibile per esercitare la libertà di espressione e di parola sancita dall’Articolo 21. Deve essere introdotto nella Costituzione italiana, così come già avvenuto in altri paesi quali la Finlandia, il diritto per tutti ad avere un collegamento ad alta velocità alla rete Internet, dalle prestazioni garantite. Non sono necessarie leggi separate o regolamentazioni specifiche per governare il dibattito pubblico sulla rete internet o sui social network, oltre alle leggi già esistenti.

    PRIMI FIRMATARI:
    Claudio Messora
    Francesco Carraro
    Ugo Mattei
    Vittorio Sgarbi
    Diego Fusaro
    Paolo Becchi
    Mauro Scardovelli
    Enzo Pennetta
    Giuseppe Palma
    Alberto Micalizzi
    Fabio Frabetti
    Ivan Catalano
    Red Ronnie
    Alberto Micalizzi
    Comitato Popolare Stefano Rodotà per la difesa dei beni pubblici e comuni

    **la tua firma**

    84,220 firme

    Condividi con i tuoi amici:

       


Finanzia Byoblu24 per tutto aprile

€47.646 of €40.000 raised

Grazie a voi stiamo producendo tante trasmissioni ogni giorno. Abbiamo un Tg, un TgTalk, facciamo tante interviste e riusciamo anche a riprendere i convegni che dovreste proprio vedere. Stiamo lavorando a una tv che sia dei cittadini. Avrà un palinsesto, andrà tutta in diretta, si potranno rivedere i programmi, andrà anche sul digitale terrestre. Sarà di tutti e per tutti.

Adesso bisogna raccogliere questa sfida: dimostrare che la Tv dei Cittadini sta in piedi da sola, ogni mese, senza l’aiuto di gruppi di potere organizzato, di interessi di parte o della politica. In televisione, per fare una sola puntata alla settimana ci vogliono decine di giornalisti e decine tra tecnici e registi. Ogni mese, per una sola trasmissione spendono centinaia di migliaia, se non milioni di euro. Noi invece siamo in undici, poi ci sono gli affitti, i servizi, le utenze, i materiali che si consumano, quelli ancora da comprare… ma Byoblu costa solo 40 mila euro al mese. Come ci riusciamo? Lavoriamo con passione, dalla mattina alla sera, e non sprechiamo nulla.

Siamo in centinaia di migliaia di persone a guardare ogni giorno Byoblu. Già così è un’impresa storica: quattrocentomila iscritti su Youtube, quasi centomila in più ogni mese, centinaia di migliaia sugli altri social network, centotrenta milioni di video visti, ma nessuno ne parla: questa è la dimostrazione che siamo veramente liberi. E adesso stiamo costruendo le App: potrai vedere Byoblu (e non solo) sul tuo smartphone, sui computer, sui tablet e sulle smartTv. Manca poco ormai!

Non ti basta per deciderti ad essere dei nostri? Aiuta la nuova televisione dei cittadini a trasmettere anche questo mese. La tua generosità sarà ricompensata.

Grazie!
Claudio Messora

Seleziona il metodo di pagamento
Informazioni Personali

Termini

Totale Donazione: €15,00 One Time

IC

Ilaria Cammilleri

€5,00 5 Giugno 2020

Nel mio piccolo faccio ciò. Che posso..con la speranza che riusciate ad essere presenti nel mainstream per contrastare questa dittatura italocinese...

FC

Federico Contarin

€50,00 5 Giugno 2020

Prosit

Utente anonimo

Anonimo

€10,00 5 Giugno 2020
Utente anonimo

Anonimo

€25,00 5 Giugno 2020
S

Sergio

€15,00 5 Giugno 2020

Grazie

EB

Eda Bartolini

€25,00 5 Giugno 2020
Utente anonimo

Anonimo

€15,00 5 Giugno 2020
FM

Francesca Morandi

€220,00 5 Giugno 2020
SF

Sara Fano

€50,00 5 Giugno 2020

Per la tutela della biodiversità dell'informazione. Grazie!

Utente anonimo

Anonimo

€100,00 5 Giugno 2020
LT

Lorenzo Tanzi

€5,00 5 Giugno 2020

Nonostante non sia sempre d'accordo con la vostra linea editoriale ritengo che siate una valida alternativa per ricevere informazioni utili e poter fare valutazioni oggettive. Sostengo il vostro progetto sopratutto a tutela della vera Libertà di Stampa.

EG

Eraldo Giancotti

€5,00 5 Giugno 2020
aC

alfredo COPPOLA

€15,00 5 Giugno 2020

gogogoooooooooooooooooo!

AD

Alberto Dadda

€50,00 5 Giugno 2020
GR

Gian paolo Romanelli

€10,00 5 Giugno 2020

Sono pochi ma per me pensionato sono molti. Spero non vadano perduti.

Utente anonimo

Anonimo

€35,00 5 Giugno 2020
mc

matteo campegiani

€10,00 5 Giugno 2020

Continuiamo sempre a dare fiato al ragionamento logico basato su riscontri concreti, e non ci arrabieremo mai più!

TA

Tommaso Arcadi

€15,00 5 Giugno 2020
Utente anonimo

Anonimo

€5,00 5 Giugno 2020
UD

Umberto Diena

€15,00 5 Giugno 2020
SG

Stefano Gorini

€15,00 5 Giugno 2020

Avanti cosi!!!

SM

Samuele Mazzeschi

€15,00 5 Giugno 2020
LS

Luca Silvestroni

€15,00 5 Giugno 2020

Domandina:
Se come domatore ho versato somme maggiori a quelle di un abbonamento perché devo essere escluso da servizi per abbonati?
Saluti

Utente anonimo

Anonimo

€10,00 5 Giugno 2020
CP

Christian Peluffo

€15,00 5 Giugno 2020

6 commenti

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

  • Grande Manlio, ma cosa possiamo fare per impedirlo? Qui ci vogliono mettere il cip come ai cani. Ci stanno riducendo a polli d’allevamento.

    • Bisogna fermarsi, riflettere e far riflettere gli altri. Solo quando un congruo numero di persone sarà consapevole del proprio ruolo in tutta la vicenda si potrà pensare ad una reazione. Altrime si assisterà solo a scene di frustrazioji sfogate già viste.

  • Sempre illuminante il sig. Dinucci.
    Peccato non avergli fatto una domanda sugli sviluppi dell’esercitazione USA in Italia però, in giro non si trovano più info…

  • Interessante video intervista da parte di Dinucci, una analisi sintetica e concentrata che mette in relazione gli aspetti e il senso della nostra vita . La vita che giustamente è sacra, una vita sociale, la qualità della stessa nostra vita , tutti aspetti che non hanno più certezza. A mio parere personale questo è stato progettato da tempo e non è casuale, è completamente avulso dalla realtà, ma non sembra essere cosi , è realtà quella che stiamo vivendo. Una domanda farei al personaggio proprietario della fondazione e non solo, … se si è mai vaccinato! se ha un microchp innestato….!
    Dice bene Dinucci, “Ribellione Morale”, termino con questa frase “Quando un popolo dorme in democrazia, si sveglia in dittatura”

Share via
Top