MONTANARI II – LA RIVINCITA #Byoblu24

Complimenti, perché è comprensibile anche dai bambini. Ricordate l’importanza di vivere come bambini…?

Io adoro Montanari, sarebbe interessante anche una trasmissione per un confronto tra il metodo scientifico come cura delle malattie, e la biopsicosomatica come altra metodologia per la prevenzione e guarigione dalle malattie. Ho fatto di proposito la distinzione tra cura e guarigione. Conosco personalmente Marcello Pamio e il dott. Paolo Rossaro, come anche il dott. Claudio Trupiano (autore del libro “Grazie Dott. Hamer) persone autorevoli, che da anni portano avanti questo tipo di pensiero. Sarebbe bello aprire anche quella porta…. Grazie !

Mi permetta di esprimere la mia opinione. Non condivido affatto che la causa delle morti da COvid-19 sia una tromboembolia. Non ho potuto leggere le autopsie, ma ho trovato in rete questa descrizione autoptica di un caso di Covid-19:
“Già macroscopicamente i polmoni appaiono “spotty”, con aree iperemico/emorragiche alternate ad aree rosee. Istologicamente, alcune aree sono gravemente enfisematose, con vasi sanguigni enormemente dilatati (fino a 20 volte la norma) spesso repleti di microtrombi. In molti casi è evidente un danno alveolare diffuso (DAD), ….. Appare come una sindrome ad alta portata, con epatomegalia e vasi portali dilatati con trombosi diffuse a tutti i livelli. …… una marcata ipertrofia ventricolare sx (ma sono quasi sempre pazienti ipertesi in anamnesi). In un caso hanno osservato un trombo quasi completamente ostruente la vena cava superiore e l’atrio dx. …….. In questo scenario, parte dell’insufficienza respiratoria potrebbe essere causata dal danno diretto del virus sui nuclei del tronco dell’encefalo (nucleo ambiguo, del tratto solitario…).”
Questa descrizione a mio parere non porta affatto ad una diagnosi di tromboembolia polmonare (ricordo che questa è dovuta alla formazione di un trombo in una vena periferica da cui si stacca un embolo che si incunea nell’arteria polmonare, o in uno dei suoi rami, e ne provoca l’ostruzione).
La descrizione riportata invece riguarda la cosiddetta CID (coagulazione intravascolare disseminata) che è ben altro ed è caratterizzata dalla formazione in molti distretti vascolari di coaguli ( –> trombi). La differenza è sostanziale, pur interessando ambedue il sistema coagulativo. Nella CID non vi è una chiara indicazione alla terapia con eparina. Quest’ultima è invece indicata nella insufficienza respiratoria.
Esiste inoltre una cosiddetta CID che non rappresenta altro che lo stato finale delle alterazioni che si manifestano in occasione della morte.

messora sei la mia democrazia

In risposta a Pier Marco che scrive:

“E’ la seconda volta che postate il link ad un articolo come se fosse lo studio. Lo studio non è stato ancora pubblicato. Come direbbe Montanari: “Ma di cosa parliamo”

Poiché non funziona il tasto “rispondi” le riporto qui lo studio che le interessa:

“COVID-19 – exploring the implications of long-term condition type and extent of multimorbidity on years of life lost: a modelling study [version 1; peer review: awaiting peer review]”
https://wellcomeopenresearch.org/articles/5-75

bravissimi, coraggiosi, continuate in questo modo affinché la nostra esistenza su questa TERRA abbia uno scopo

Scusate una domanda, ma Montanari ad un certo punto del video non dice che gli anticorpi per il coronavirus non esistono, perché come non ci sono per il raffreddore, che sempre dai coronavirus viene, così non ci sono per questo covid19? Poi più avanti invece parla della terapia iperimmune a ammette che è possibile anche se secondo lui ci sono ei dubbi in merito?. Non vi sembra che si contraddica? dice che gli anticorpi non esistono, ma nello stesso tempo accetta la terapia del plasma ottenuta delle persone che sono immuni perché hanno sviluppato gli anticorpi? Sono io che ho capito male?

Per Fiorella sull’apparente contraddizione degli anticorpi.
Credo che Montanari ritenga che l’organismo non produca sufficientemente gli anticorpi che mantengono memoria dell’infezione (IgG) e proteggono nel tempo da una successiva infezione (ne produce pochi, o poco neutralizzanti o durano poco o più probabilmente non saranno efficaci perchè il virus sarà già mutato). Questo scenario rende complicata la produzione di un vaccino efficace e sicuro.
Nel periodo immediatamente successivo all’infezione ci sono un altro tipo di anticorpi (IgM), che hanno contribuito a debellare il virus (ma che poi scompaiono) e, a seconda del momento del prelievo, eventualmente anche una certa quantità di IgG. Questi anticorpi prelevati dai guariti con varie tecniche hanno dimostrato di essere efficaci, in determinate fasi cliniche, nei pazienti degli ospedali che ne hanno fatto uso.

Grazie Fabio. Ora ho capito

non me lo fanno condividere su twitter, su facebook sono riuscito a condividerlo

Seconda parte del video che qui è stato censurato: https://dai.ly/x7u1jnm

La prima parte la trovate nel video nella descrizione c’è il link alla prima parte del video censurato.

Riguardo ai dubbi di Lorenzo.
Nei commenti al video “il vero mostro deve ancora arrivare” (sarebbe opportuno, per chi è interessato, dare un occhiata per capire il senso di quello che dirò), ho provato a dare una spiegazione con l’analogia di ciò che succede quando un soggetto con varie patologie (evidenti o latenti) va incontro un evento particolarmente stressante (ossia impone all’organismo una particolare attivazione dei sistemi di “emergenza”). L’esempio riguarda lo sforzo fisico intenso, che è in grado di provocare la morte in soggetti con alcuni tipi di patologia in cui tale attivazione può portare al collasso cardiocircolatorio o a perdita del coordinamento elettrico del cuore. Oggi succede raramente perché i soggetti a rischio, tendenzialmente, non vanno a correre la maratona, ma se lo facessero tutti insieme nello stesso periodo, ne morirebbero parecchi, sia direttamente sia in seguito all’intasamento delle strutture ospedaliere. Il covid19 potrebbe portare uno stress organico tale che molti anziani e malati non riescono a sopportare: come se li facessimo correre forzatamente una maratona tutti insieme nello stesso momento e, giunti in ospedale, non si abbia la minima idea di quello che sta accadendo.
Il problema è: li ha uccisi la maratona ? Dobbiamo impedire a tutti di correre la maratona ? Su questo occorre discutere.
E’ un analogia forse grossolana, ma credo che intuitivamente può servire a inquadrare il problema. Ovviamente vi sono diversi punti oscuri, come ad esempio perché questo virus ha un effetto che gli altri coronavirus non hanno, ma, a pensarci bene, in realtà succede anche per l’influenza comune, anche se in modalità spalmata nel tempo ed in misura minore in quanto quella famiglia di virus (anche se mutati) è già nota al sistema immunitario della popolazione. D’altronde picchi di elevata da mortalità da influenza, in passato, ve ne sono stati parecchi.
Paradossalmente dobbiamo sperare che sia un virus parzialmente “artificiale”, che perda presto parte della sua virulenza anomala e torni a comportarsi da “coronavirus”.

Grazie mille!!! Io ce l’ho e lo condivido ovunque!!! L’informazione non deve sparire!!!