Dall’inizio della crisi ci stiamo domandando come sia stata gestita l’emergenza sanitaria ed economica nel Paese. E questa volta la risposta la si cerca direttamente in Parlamento, la sede di rappresentanza dei cittadini. Il magistrato Angelo Giorgianni, insieme alla consulenza scientifica del professore di medicina legale Pasquale Bacco, chiede che venga istituita una Commissione parlamentare d’inchiesta per far luce su questi mesi di chiusura forzata e soprattutto: “Sulle verità intoccabili di alcuni scienziati ‘accreditati’ che hanno prospettato tesi catastrofiche sull’evoluzione e sui rischi della pandemia, indicando – continua il magistrato – rigide misure di distanziamento, che hanno limitato libertà e diritti di valenza costituzionale”. Seguite l’intervista al magistrato Giorgianni e al professor Bacco su #Byoblu24
- Iscriviti al nuovo social network di Byoblu: libero, open source e decentrato http://social.byoblu.com
- Restiamo in contatto qualsiasi cosa succeda, iscriviti alla mailing list di Byoblu: https://go.byoblu.com/Newsletter
- Segui tutti gli aggiornamenti di Byoblu24: https://go.byoblu.com/24
LA TUA GRANDE SCOMMESSA PER CAMBIARE LA STORIA
Fermati e rifletti: che tu sia giovane o che abbia alle spalle ormai diverse primavere, quante volte ti è capitato di vedere una televisione che nascesse per l’esclusiva volontà dei cittadini? Sta avvenendo oggi, e sta accadendo in Italia. Per la prima volta abbiamo la possibilità di finanziare non un giornale, non un semplice canale youtube, ma un’informazione diversa, al vertice della piramide dell’informazione, che possa raggiungere milioni di italiani e che sia davvero libera.
In questo video Claudio Messora e Virginia Camerieri vi raccontano la magia che sta avvenendo sotto ai vostri occhi, e vi chiedono di crederci. Non è mai bastato così poco per ottenere così tanto, perché Democrazia è Confronto, e già solo offrire un punto di vista diverso a milioni di cittadini, nell’era della censura social e del pensiero unico dominante, è un atto rivoluzionario.
Non è più il momento di essere nichilisti né quello di dividersi: sarà una televisione di tutti, e per averla ti chiediamo solo di partecipare con il tuo piccolo atto di fiducia mensile. Riusciresti a sopportare, quando un giorno ogni spazio dovesse chiudersi – come già avvenuto in passato – il rimorso o il rimpianto di non averci provato quando sarebbe bastato così poco per far accadere il miracolo?
Diventa un editore della nuova televisione. Fai una donazione mensile ricorrente, o sottoscrivi un piccolo abbonamento. Potrebbe essere l’ultimo spiraglio aperto, nel quale infilarsi prima che la pesante paratia stagna del controllo sociale si chiuda del tutto.
Carmelo Alessandro Cottone
€5,00Beniamino Mastursi
€20,00MICHELE ZANOR
€10,00GRAZIE PER IL VOSTRO LAVORO
Rodolfo Benini
€25,00
Anonimo
€9,00Stefano Pegorari
€25,00Ottimo lavoro grazie mille!
sergio spada
€5,00BRAVI
Anonimo
€5,00Anonimo
€10,00Anonimo
€10,00Alessandro
€25,00Grazie e complimenti per il servizio. Continuate ad essere il nostro punto di riferimento per un'informazione vera ed indipendente.
Anonimo
€20,00Luca
€5,00Giovanna Pretto
€10,00Forza!
Anonimo
€50,00Anonimo
€10,00Maura Petrucci
€20,00Grazie per il vostro servizio. Avere un servizio indipendente è alla base della democrazia e del rispetto.
Anonimo
€200,00carlotta naldi
€10,00
Non ho mai sentito tante “fesserie” in un colpo solo.
Nel video l’idrossiclorochina è considerato un farmaco sicuramente efficace nei confronti di COVID-19 e con pochissimi effetti collaterali.
Peccato che l’OMS abbia sospeso tutti i test che riguardano tale farmaco perché considerato più dannoso che utile.
Se qualcuno, dopo aver visto questo video, deciderà di assumere tale farmaco, recuperato tramite internet, e ci “lascerà la pelle”, chi si assumerà la responsabilità?
“Coronavirus, Oms sospende test su idrossiclorochina per curare Covid-19. “Studio afferma che aumenta la mortalità”
https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/05/25/coronavirus-oms-sospende-test-su-idrossiclorochina-per-curare-covid-19-studio-afferma-che-aumenta-la-mortalita/5813343/
Sono molto preoccupata, perchè queste notizie non vengono assolutamente date nei giornali e nelle televisioni? Il fatto che sono morte moltissime persone perchè li hanno curate per polmonite e non per un’infiammazione dell’apparato circolatorio non viene assolutamente detto e viene mantenuto uno stato di terrore, facendo intendere al popolo che ancora oggi non ci sono cure. Qual’è lo scopo? Cosa devono fare? E i nostri ragazzi? Oggi hanno detto che le scuole superiori, a settembre faranno ancora didattica a distanza e per le scuole inferiori vogliono obbligare i bambini a mettere le mascherine. Siamo impazziti? Cosa si può fare?
Perfetto, bravissimi, avanti cosi’!
Questa e’ la strada da percorrere secondo me.
Ci voule anche una class action a supporto.
E poi una bella lista stilata con i vari personaggi ed esperti e i loro conflitti di interessi, tutti documentati.
Come non e’ possibile, per legge, inserire spot e banner pubblicitari senza avvisare chiaramente gli utenti che si tratta di pubblicita’, cosi’ deve essere anche per coloro che parlano e scrivono di faccende di importanza vitale
Propongo una specie di “newsguard”, che rilevi, client-side, l’occorrenza dei nomi di tali personaggi nei documenti online, e riporti ad un link dove debbano essere evidenziati le loro affiliazioni, sovvenzioni, partecipazioni ecc. Trasparenza
Una estensione per i browser (“add on” in gergo, programma client-side in grado di leggere e anche modificare la pagina web aperta in quel momento, e fare anche tante altre cose) che trasformi, nella pagina aperta, i vari nomi e cognomi in un link cliccabile al quale sia possibile vedere queste informazioni.
È vero, l’Aifa ne ha richiesto la sospensione. Ma su quali meccanismi? Quali sono state le correnti politiche e di pensiero interne che hanno portato a questa decisione? Infondo, stiamo parlando della stessa Aifa riluttante ad avviare altre sperimentazioni su altri farmaci legati al trattamento dei sintomi da Covid 19…
è già da tempo che vi seguo e volevo ringraziarvi personalmente per l’informazione che state divulgando e, che contrasta quella di stato palesemente pilotata. Il mio augurio è che sempre più persone possano seguirvi per poter ragionare con la propria testa e non veicolati dall’alto.
Grazie
Andrea
Riguardo all’idrossiclorochina. Il problema riguarda il fatto che tale sostanza è in grado di allungare l'”Intervallo QT”, che è un periodo molto delicato dell’attività elettrica che consente la contrazione delle fibre del cuore. In particolare se è troppo prolungato può favorire la comparsa di aritmie fatali. E’ ritenuto responsabile di molte delle “morti in culla” e delle morti improvvise degli atleti. Qualcuno è predisposto geneticamente, altri hanno dei valori normali ma “bordeline” verso il prolungamento di tale intervallo. In questi soggetti l’assunzione di farmaci che lo allungano ulteriormente possono innescare le artimie mortali. Ebbene, sia l’idrossiclorochina, che altri farmaci utilizzati nel trattamento del Covid19, hanno tale effetto. In particolare l’Azitromicina, che è l’antibiotico maggiormente utilizzato in quanto dotato anche di attività antinfiammatoria e immunomodulante. Nelle fasi iniziali dell’emergenza non è stata ben valutata questa evenienza per vari motivi (di cui si potrebbe discutere) e potrebbe avere provocato diverse vittime. D’altronde l’idrossiclorochina ha, teoricamente, dei meccanismi d’azione molto utili nei casi gravi di covid19 e, a detta di tutti i medici “in trincea” e anche di molti medici che si sono curati autonomamente, una reale efficacia clinica.
Ritengo pertanto che, giusta la pausa nelle sperimentazioni per capirne di più, in futuro, con le opportune precauzioni, possa tornare ad essere una delle scelte terapeutiche possibili in attesa di un eventuale farmaco specifico.
Qua un articolo di Blondet che parla della metodologia usata per la !scoperta”
https://www.maurizioblondet.it/limbarazzante-guerra-contro-la-clorochina/
RIcordo che e’ un farmaco scoperto un sacco di tempo fa (!600) e usato correntemente da oltre 400.000 persone REGOLARMENTE per patologie atrite reumatoide e problematiche auto immuni lupus…
https://www.scienzainrete.it/articolo/storia-della-clorochina-e-dei-suoi-antenati/adriano-zecchina/2020-04-07
“Infine, vogliamo condividere con la comunità scientifica “l’ipotesi speculativa” che la clorochina / idrossiclorochina, a causa delle sue proprietà antivirali e antinfiammatorie, possa avere qualche effetto sulla SARS.”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7128816/?fbclid=IwAR2ob-Tl1uBYyrfDp4qr9jgHy73pyGFV94XOwJ8h_-tQuxbrhygkawmFPdU
Stiamo parlando di “ipotesi speculative”, non di “certezze”!
Gli effetti collaterali, invece, sono “certi”!
“Gli ospedali universitari di Losanna (CHUV) e Ginevra (HUG) hanno smesso “da tre settimane” di somministrare idrossiclorochina ai malati di Covid-19. Non esiste in effetti alcuna prova che il farmaco antimalarico sia efficace contro il coronavirus.”
https://www.swissinfo.ch/ita/ospedali-losanna-e-ginevra–niente-clorochina-per-il-covid-19/45783054
Manca il riferimento bibliografico dello studio che che certifica la “certezza” degli effetti collaterali.
La medicina è un’arte che non si pratica saltellando da uno studio all’altro, ma attraverso un ragionamento scientifico che tenga conto di tutti gli elementi a disposizione, sia speculativi (ricordo che “speculazione” nel linguaggio scientifico è sinonimo di investigazione, indagine, ricerca) che già definiti da studi scientifici (che, però, raramente danno certezze).
E’ indubbio che nella gestione terapeutica dei malati gravi di covid19 siano stati fatti errori. Occorre identificare e separare gli errori inevitabili, di fronte ad un agente patogeno dai comportamenti sicuramente imprevisti (probabilmente imprevedibili), in condizioni di caos emergenziale, da errori evitabili. Tutto ciò, possibilmente, senza faziose interferenze di natura ideologica e/o economica, per capire il reale rischio che rappresenta questo virus per l’umanità, per non incappare in un ingiustificato, cocciuto, irragionevole ed eccessivo “accanimento preventivo”.
LEGGERE CORTESEMENTE CON ATTENZIONE
DICHIARAZIONE UNIVERSALE DEI DIRITTI UMANI:
fu adottata dall’Assemblea Generale delle Nazioni Unite il 10 dicembre 1948 (quindi poco dopo la fine della tragica Seconda Guerra Mondiale).
I trenta (30) articoli di cui si compone sanciscono i diritti individuali, civili, politici, economici, sociali, culturali di ogni persona. Vi si proclama il diritto alla vita, alla libertà e sicurezza individuali, ad un trattamento di uguaglianza dinanzi alla legge, senza discriminazioni di sorta, ad un processo imparziale e pubblico, ad essere ritenuti innocenti fino a prova contraria, alla libertà di movimento, pensiero, coscienza e fede, alla libertà di opinione, di espressione e di associazione. Vi si proclama inoltre che nessuno può essere fatto schiavo o sottoposto a torture o a trattamento o punizioni crudeli, disumani o degradanti e che nessuno dovrà essere arbitrariamente arrestato, incarcerato o esiliato.
Gli stati membri delle Nazioni Unite non furono tenuti a ratificarla (la dichiarazione non essendo di per sè vincolante), sebbene l’appartenenza alle Nazioni Unite venga di norma considerata un’accettazione implicita dei princìpi della Dichiarazione.
Molti paesi hanno compendiato i termini della Dichiarazione entro la propria Costituzione !!! (Italia compresa)
E QUINDI: con le misure attuali del Governo Italiano (e non solo) per (Emergenza?) Covid-19, in questo momento sono dispregiati e calpestati i seguenti articoli:
13 (sopratutto), 19, 20, 21 !!!
Liberi di approfondire…
Idrossiclorochina, 140 medici contro Aifa. E Lancet ritira lo studio
(Se anche l’Oms ha riammesso le sperimentazioni intraprese, perché l’AIFA non recede dal suo veto ?)
https://www.repubblica.it/salute/medicina-e-ricerca/2020/06/04/news/idrossiclorochina_140_medici_contro_aifa-258468634/amp/