Lo studio in esclusiva su Byoblu: “Virus mai isolato: una dittatura basata su tamponi non convalidati” – Stefano Scoglio, candidato Premio Nobel per la medicina nel 2018.

Ma la vogliamo finire con queste fesserie?

“Coronavirus. Allo Spallanzani isolato il virus SARS-CoV-2 nelle lacrime di una paziente”
https://www.quotidianosanita.it/scienza-e-farmaci/articolo.php?articolo_id=84372

“L’isolamento del virus SARS-Cov-2 in colture cellulari”
https://www.youtube.com/watch?v=oiWiK4WO4i4

Adesso ho capito perché è stato solo “candidato” al Premio Nobel per la Medicina che, giustamente, non gli è stato assegnato!

L’autore dell’intervista non nega che vi siano stati isolamenti del virus. Anzi, sottolinea che ce ne sono stati fin troppi, con risultati sempre diversi (che quindi, se affidabili, indicherebbero una “mutevolezza” del virus che renderebbe ogni successiva ricerca col tampone automaticamente obsoleta), ma spiega molto bene come la fallacia dell’accertamento sia nella casualità della preparazione del primer (“random examer primer”) che consente la retro-trascrizione a partire dalla molecola di RNA del virus per formare una molecola di DNA (cDNA) che può essere utilizzata direttamente nella reazione di real-time PCR. Così è (e in questi termini ne riferiva l’ideatore della tecnica Kary Mullis, che non ne prevedeva l’uso medico diagnostico), a meno che qualcuno conosca già perfettamente la sequenza del SARS-Cov2, ma questo è un altro discorso. I riferimenti indicati da qualche commento critico all’intervista non dirimono la questione.
Comunque, anche accettando l’ambiguità del risultato, sarebbe , per lo meno ovvio che i il risultato del tampone fosse riferito con la carica virale (o più correttamente il numero di amplificazioni con cui si arriva a identificare l’RNA- i “cicli soglia”) , in quanto oltre un determinato valore non è chiaramente possibile infettare nessuno, e attualmente moltissime persone sono confinate in lunghe quarantene che possono comprometterne la salute fisica e mentale, nonché le possibilità finanziarie, senza una valida ragione.

Ho letto il documento interessantissimo del dott. Scoglio, ma vedo che a pagina 9 il grafico da 3,9 milioni di morti per malattie respiratorie mentre l’articolo dice “quasi sette milioni”.
Mi sfugge qualcosa?
Saluti
Valter Bulanti

Ho ascoltato l’intervento di Stefano Scoglio sul virus mai isolato, intervento abbastanza tecnico anche se chiaro e quindi comprensibile. Sarebbe molto più efficace proporre lo stesso tema col Dott. Scoglio, però in contraddittorio con altro ricercatore e studioso degli argomenti affrontati. Questo per sgombrare il campo da dubbi che sorgono nelle persone meno informate, ma non solo, il contraddittorio ritengo sia alla base dell’informazione equa e sgombra dalle accuse di essere di parte. Spero che il suggerimento sia utile al vostro lavoro ed alla nostra comprensione in un momento di estrema confusione. Buon lavoro.

Tra le chicche che leggo sullo studio del dr Scoglio leggo infine: ”Alla fine di Luglio 2020, secondo EuroMoMo, l’agenzia ufficiale che
supervisiona la mortalità all’interno dell’UE, in tutta Europa, ad eccezione di un
leggero aumento in Spagna e Portogallo, e compresi i paesi in teoria molto
duramente colpiti dalla pandemia, come l’Italia e il Regno Unito, non c’è stato
nessun aumento della mortalità. Tutto bene, quindi, se non fosse per le devastanti
e dittatoriali decisioni politico-economiche.”

Assolutamente NO.

Scoglio ha solo fatto la foto alla ‘settimana 30 (TRENTA)’ del 2020. Chiaro o no? A quel punto non c’era alcuna emergenza in atto in termini di eccesso di mortalità.

Mentre nelle settimane tra marzo e giugno ce n’erano eccome. Basterebbe andare a vedere i report delle settimane precedenti!

Non solo: Euromomo cita adesso uno studio di Eurosourveillance che afferma come l’eccesso di mortalità nei vari paesi europei sia quantificabile in circa 185.000 persone decedute più del valore atteso. E questo, notare bene, solo considerando le settimane 1-18, ovvero includendo anche le prime 8 settimane in cui non c’era alcun eccesso. Il tutto è facilmente verificabile e non dovrei essere io a notificarlo, ma la redazione di Byoblu. Invece abbiamo il sedicente ‘candidato Nobel’ libero di sparare questo tipo di cifre e affermazioni che non hanno riscontri reali e quella su Euromomo è chiaramente fatta in maniera non corretta (per usare un termine blando). E’ come dire che il giorno dopo il terremoto de l’Aquila, la % di mortalità nella provincia era nei livelli normali e allora non c’era nessuna emergenza in atto. Ecco dove sta l’inghippo. E non è l’unico.