La Procura di Genova ha chiesto la condanna a sette anni, nove mesi e dieci giorni di reclusione per l’avvocato Matteo Minna, ex amministratore di sostegno dell’attore Paolo Calissano, morto il 29 dicembre 2021 a 54 anni. Secondo l’accusa, il legale si sarebbe appropriato di quasi un milione di euro del patrimonio che il tribunale gli aveva affidato perché lo proteggesse. Avrebbe sfruttato il rapporto di fiducia con l’attore, di cui era anche amico. Il pubblico ministero Francesco Cardona Albini ha sollecitato anche la confisca dell’intera somma, comprese le cifre legate a reati ormai prescritti.

Calissano e l’amministratore di sostegno, le nove accuse a Minna

La richiesta del pm riguarda tutti i nove capi d’imputazione contestati. Tra questi figurano il peculato e la circonvenzione d’incapace. Per la Procura, Minna avrebbe indotto Calissano a compiere atti giuridici contrari ai suoi interessi. Fra questi ci sarebbero alcuni versamenti a favore della società Autopark e il trasferimento di parte delle quote della stessa società.

La contestazione di peculato ha un peso preciso. È il reato di chi si appropria di denaro altrui di cui dispone in ragione di una funzione pubblica. L’accusa, in altre parole, tratta l’incarico ricevuto dal giudice come un ufficio pubblico, e non come un semplice mandato privato.

Il controllo del giudice tutelare aggirato, secondo la Procura

L’amministratore di sostegno è una figura introdotta nel 2004. Serve ad affiancare chi, per infermità o difficoltà personali, non è in grado di curare da solo i propri interessi. Lo nomina il giudice tutelare, che ne sorveglia l’operato attraverso i rendiconti periodici della gestione.

Nel caso Calissano quel controllo c’era. Il giudice aveva incaricato un consulente di verificare la correttezza della gestione patrimoniale e la regolarità dei rendiconti presentati. Tra le accuse a Minna compaiono però la falsità ideologica e la falsa perizia per errore determinato da inganno. Secondo l’accusa, l’amministratore avrebbe indotto in errore il consulente del giudice. Lo strumento pensato per vigilare su di lui sarebbe stato così neutralizzato dall’interno.

È questo l’aspetto che va oltre la vicenda personale. Il sistema di tutela delle persone fragili si regge su due pilastri: la scelta della persona a cui affidare l’incarico e la verifica successiva dei conti. Nella ricostruzione della Procura, entrambi avrebbero ceduto. La fiducia è stata accordata a un amico di famiglia e avvocato. Il controllo documentale, invece, sarebbe stato superato con carte costruite per ingannare chi doveva esaminarle.

Pena chiesta per Minna e reati prescritti

Il calcolo del pm parte da una pena base di otto anni e nove mesi. La continuazione tra i reati la porta a undici anni e otto mesi. La riduzione di un terzo prevista dal rito scelto la fa scendere alla richiesta finale di poco meno di otto anni.

Una parte dei fatti contestati è già caduta in prescrizione. È per questo che la richiesta di confisca estende il suo raggio anche alle somme collegate a quei reati: la Procura punta a recuperare l’intero ammontare, a prescindere dalla possibilità di punirne ogni singolo episodio.

Le parti civili: il fratello Roberto Calissano e altri presunti danneggiati

Il procedimento va oltre il rapporto tra Minna e l’attore. Accanto al fratello di Calissano, Roberto, si sono costituiti parte civile una donna e tre imprenditori, indicati come altri presunti danneggiati dalla condotta dell’imputato.

Caso Calissano, una risposta giudiziaria arrivata dopo la morte della vittima

Il processo arriva quasi cinque anni dopo la morte dell’attore. La persona che l’istituto dell’amministrazione di sostegno avrebbe dovuto proteggere non è più in vita, e una parte delle condotte contestate non è più punibile per il trascorrere del tempo.

La sequenza descritta dagli atti d’accusa pone una questione che riguarda migliaia di famiglie: chi affida un congiunto vulnerabile a un amministratore nominato dal tribunale presume che la nomina e i controlli successivi offrano una garanzia. Nel caso genovese, stando alla Procura, quella garanzia avrebbe funzionato sulla carta mentre il patrimonio si assottigliava. L’azione penale è intervenuta a danno ormai consumato, su un singolo professionista, con l’obiettivo di recuperare le somme e di sanzionarne la condotta. La tutela della persona in vita era un compito affidato ad altri meccanismi, quelli della vigilanza ordinaria.

Il calendario del processo è già fissato. Il 30 novembre parleranno le parti civili, il 14 dicembre sarà il turno della difesa. La sentenza è attesa per l’11 gennaio.