Alla Corte d’Assise di Vicenza il pubblico ministero chiede 14 anni di reclusione per un padre e una madre, accusati della morte del figlio malato di tumore per aver ritardato le cure mediche necessarie. Secondo l’accusa, la coppia avrebbe affidato le sorti del bambino al cosiddetto metodo Hamer, una pratica pseudoterapeutica non riconosciuta dalla medicina ufficiale che nega l’efficacia delle terapie oncologiche tradizionali. Il pubblico ministero ha ricostruito in aula i tempi del mancato intervento sanitario, sostenendo che un trattamento tempestivo avrebbe potuto salvare la vita del minore. La vicenda riporta al centro del dibattito pubblico i rischi delle terapie alternative quando sostituiscono le cure oncologiche riconosciute. La parola passa ora alla difesa, mentre la sentenza della Corte d’Assise è attesa nelle prossime udienze.