Nigel Farage ha rotto pubblicamente con Vladimir Putin. Ieri il leader di Reform UK ha presentato la prima revisione sulla sicurezza nazionale del partito. Il documento indica la Russia come «la più grande minaccia statale immediata» per il Regno Unito e accusa Mosca di condurre una «guerra ibrida» contro Londra, fatta di attacchi ai cavi sottomarini, incursioni informatiche e spionaggio. Il dossier è affidato ad Angus MacIntyre, wing commander, grado equivalente al nostro tenente colonnello, con quarant’anni di servizio fra esercito e Raf. MacIntyre è entrato ai vertici del partito all’inizio di novembre.

«La Gran Bretagna sta scivolando verso l’incapacità di difendersi», ha dichiarato Farage. «Le nostre forze armate sono state svuotate, il nostro deterrente nucleare scricchiola». Il leader ha rivendicato una lettura «lucida» delle minacce che arrivano da Russia, Iran e Cina. Il documento definisce Teheran il «più grande Stato sponsor del terrorismo» e Pechino un «regime tirannico deciso a dominare il mondo». Il governo laburista di Andy Burnham ha replicato attraverso il ministro per la Sicurezza Luke Pollard, che ha rivendicato miliardi in armi a Kiev e il più grande aumento della spesa militare dalla Guerra fredda.

Il passato però resta. Nel 2014 Farage, intervistato da GQ, indicò in Putin il leader che rispettava di più, «come operatore, ma non come essere umano». In seguito disse di essere stato travisato. Pesano anche le sue apparizioni sull’emittente russa RT e soprattutto la condanna a dieci anni e mezzo inflitta a fine 2025 a Nathan Gill, ex leader di Reform in Galles, per aver incassato denaro in cambio di dichiarazioni filorusse al Parlamento europeo. Oggi il partito sostiene il congelamento dei beni russi per finanziare l’Ucraina.

La svolta arriva mentre Reform punta a Downing Street e il caso Gill minaccia di trasformarsi in un macigno elettorale: più che una conversione intellettuale, appare l’ennesima prova del metodo Farage, che consiste nel fiutare il vento e anticiparlo. Il prezzo è l’adesione senza riserve alla grammatica atlantica del riarmo, la stessa che alimenta la spirale di escalation con Mosca. Resta inoltre da chiarire la vicenda dei cinque milioni di sterline ricevuti dal finanziatore Christopher Harborne: su questo fronte, l’indipendenza del leader britannico è ancora tutta da dimostrare.