Oggi la Corte d’appello di Sassari deve pronunciarsi sulle eccezioni preliminari presentate dalle difese nel processo d’appello a Ciro Grillo e ai tre amici genovesi Edoardo Capitta, Vittorio Lauria e Francesco Corsiglia, condannati in primo grado per violenza sessuale di gruppo. Nella stessa udienza i giudici devono decidere anche su una richiesta di celebrare il processo a porte aperte.

Il punto più delicato riguarda la sentenza emessa dal tribunale di Tempio Pausania nel settembre 2025, che aveva inflitto otto anni a Grillo, Capitta e Lauria e sei anni e sei mesi a Corsiglia. Secondo gli avvocati dei quattro imputati, quella decisione andrebbe considerata nulla a causa del trasferimento di un giudice. Come riporta La Stampa, il giudizio di secondo grado potrebbe così slittare prima ancora di iniziare.

La contestazione tocca un cardine del rito penale, il principio di immutabilità del giudice. L’articolo 525 del codice di procedura penale stabilisce che alla deliberazione della sentenza concorrano gli stessi giudici che hanno partecipato al dibattimento, a pena di nullità assoluta.

Sul tavolo c’è anche la pubblicità delle udienze. Per i reati sessuali l’articolo 472 del codice prevede di regola il dibattimento a porte aperte, ma consente alla persona offesa di chiedere che si proceda a porte chiuse, anche solo per una parte del processo.

Un procedimento per un reato così grave arriva in appello con una questione che riguarda la forma prima della sostanza: chi ha deciso, e se il collegio era legittimato a farlo. La continuità del giudice è una garanzia che tutela tutte le parti, imputati e persona offesa, e una sua eventuale violazione peserebbe sulla tenuta della decisione qualunque ne sia l’esito. La scelta sulle porte aperte stabilirà quanto di questo percorso potrà svolgersi sotto lo sguardo dei cittadini.