Un colonnello dell’aviazione russa è stato ucciso stamattina a San Pietroburgo dall’esplosione di un ordigno piazzato sotto la sua auto. L’attentato è avvenuto intorno alle 7 ora locale a Shushary, nel distretto di Pushkinsky, alla periferia sud della città. L’ufficiale stava uscendo da un cortile per immettersi sulla strada statale Kolpinskoye quando l’auto è saltata in aria. Secondo i media russi, era il capo navigatore della 6ª Armata della Guardia dell’aviazione e della difesa aerea.

È il secondo militare ucciso con un’autobomba sulla stessa strada in meno di tre mesi. Il Comitato investigativo di San Pietroburgo ha aperto un fascicolo per omicidio. Nel comunicato diffuso su Telegram descrive la vittima soltanto come «un militare», senza nome né grado, secondo una prassi abituale degli inquirenti russi. «Tutte le circostanze dell’accaduto sono in corso di accertamento», si legge nella nota.

Autobomba a San Pietroburgo, la dinamica dell’attentato

Secondo le forze dell’ordine citate dall’agenzia Tass, il colonnello era solo a bordo ed è morto sul colpo. L’ordigno, fissato sotto il veicolo, sarebbe stato azionato a distanza. Le testate locali 78.ru e Fontanka riferiscono che l’esplosione è avvenuta dopo circa 300 metri dal condominio in cui viveva. La scena è stata ripresa da una telecamera all’ingresso di un palazzo.

L’onda d’urto ha mandato in frantumi i finestrini di un autobus di linea che transitava nei paraggi. Un giornalista dell’agenzia France Presse ha visto sul posto i resti di un suv, mentre la polizia scientifica lavorava sull’area. La Kolpinskoye è stata chiusa al traffico e numerosi agenti si sono concentrati vicino all’ipermercato che si affaccia sulla strada. Sul luogo sono intervenuti anche i servizi di sicurezza russi.

Le ricostruzioni divergono su un punto. Tass parla di nessun altro ferito, mentre il quotidiano spagnolo El Español riferisce che nell’esplosione sarebbe rimasto ferito anche un familiare del colonnello.

La pista di Fontanka: un pallone dai Paesi baltici e la fuga in Moldavia

Il dettaglio più pesante arriva da fonti investigative citate da Fontanka. Gli inquirenti ritengono che un residente di 31 anni abbia attaccato la bomba all’auto verso l’una di notte, per poi volare a Istanbul e da lì in Moldavia, Paese che non estrada sospettati verso la Russia. Quando l’ordigno è esploso, sarebbe già stato fuori portata.

Sempre secondo queste fonti, l’uomo avrebbe recuperato l’esplosivo da un nascondiglio, dove lo aveva lasciato un complice non identificato. Quest’ultimo avrebbe a sua volta raccolto un pacco arrivato nella regione di Leningrado con un pallone, dalla direzione dei vicini Stati baltici.

Se confermata, questa ricostruzione sposterebbe il caso su un altro piano. La filiera dell’attentato toccherebbe il territorio di Paesi membri della Nato, e la questione uscirebbe dal perimetro del confronto fra Mosca e Kiev. È il tipo di attribuzione che, in una fase così delicata, può diventare materiale per un’escalation: per questo pesa ogni elemento che verrà reso pubblico.

Shushary, il precedente del 27 agosto

Il 27 agosto, nella zona di Slavyanka, sempre a Shushary, un’altra esplosione aveva colpito un tenente colonnello dell’aviazione e della difesa aerea e sua moglie. Entrambi avevano perso le gambe: lui era morto sul posto, lei era stata salvata dai medici. Il Comitato investigativo aveva confermato l’identità di militare della vittima e quella della moglie ferita, senza diffonderne il nome.

Allora era stata sospettata una donna russa di 24 anni, partita per la Turchia subito dopo l’attentato. Secondo la stampa russa, la vittima era Sergej Sečkov, 43 anni, in servizio nel 332° Reggimento elicotteri autonomo della Guardia. Il padre aveva confermato la morte del figlio al sito indipendente Agentstvo. Nel maggio 2022 la direzione dell’intelligence militare ucraina aveva accusato quel reparto di attacchi contro civili sul fronte di Slobožanskyj.

Le analogie fra i due casi sono evidenti: stesso quartiere, stessa strada, vittime della stessa arma aerea, esecutori in fuga attraverso la Turchia. A tre mesi di distanza, il medesimo schema ha funzionato di nuovo nella seconda città del Paese.

Ufficiali russi uccisi in patria, la serie dal 2024

L’attentato di oggi si inserisce in una sequenza lunga. L’ufficiale di grado più alto colpito dall’inizio della guerra è il tenente generale Igor Kirillov, ucciso nel dicembre 2024 davanti a casa, a Mosca. Kiev ne rivendicò apertamente l’eliminazione, accusandolo di aver ordinato l’uso di armi chimiche. Vladimir Putin definì l’episodio «un grave fallimento» dei servizi di sicurezza.

Nell’aprile 2025 il tenente generale Jaroslav Moskalik è morto per l’esplosione della sua auto a Balašicha, alle porte della capitale. Nel dicembre 2025 il tenente generale Fanil Sarvarov è stato ucciso da un ordigno davanti alla sua abitazione, a 16 chilometri dal Cremlino. A febbraio il tenente generale Vladimir Alekseev, primo vicecapo della direzione principale dello Stato maggiore, è stato raggiunto da colpi d’arma da fuoco all’ingresso del suo palazzo a Mosca.

Ad aprile, in una guarnigione nella regione di Chabarovsk, un comandante di battaglione è stato ucciso da un esplosivo nascosto in una cassetta della posta. Il 1° agosto il nuovo comandante delle Forze aerospaziali, Aleksandr Čajko, sarebbe stato il bersaglio di un attentato nel ristorante Balzi Rossi, in uno dei grattacieli staliniani delle «Sette sorelle» a Mosca.

Kiev ha rivendicato alcune di queste azioni e ha taciuto su altre. Le autorità russe le classificano di norma come terrorismo e ne attribuiscono la regia all’intelligence ucraina.

Guerra ibrida in Russia, le domande dietro l’attentato

Gran parte della stampa occidentale ha già inquadrato l’episodio come un nuovo colpo di Kiev. El Español parla di attacchi «normalmente attribuiti» ai servizi ucraini, Euronews ricorda che l’Ucraina ha già dimostrato con esplosioni simili la vulnerabilità degli apparati russi. Un’attribuzione per analogia, però, resta tale finché mancano rivendicazioni o prove. Sul fronte opposto, la tendenza di Mosca a indicare subito un colpevole esterno risponde anche a esigenze di consenso interno.

I fatti noti raccontano comunque qualcosa sulla sicurezza interna russa. I bersagli sono sempre più spesso ufficiali di grado intermedio, con ruoli tecnici, colpiti sotto casa, in quartieri residenziali. Due attentati sulla stessa strada in tre mesi indicano una protezione insufficiente proprio per i reparti dell’aviazione e della difesa aerea. Indicano anche reti in grado di reclutare esecutori locali e di farli espatriare in poche ore.

C’è infine la coincidenza dei tempi. Oggi i mediatori statunitensi Steve Witkoff e Jared Kushner sono a Mosca per incontrare Putin. Negli stessi giorni Zelensky chiede all’Unione europea di nominare un proprio negoziatore, per evitare che Washington e Mosca decidano da sole il futuro militare del continente. Mentre a Shushary gli artificieri esaminavano i resti del suv, al Cremlino si preparava il tavolo della trattativa: è su quel tavolo che un attentato in territorio russo, e soprattutto la sua attribuzione, rischia di pesare di più.