Il direttore del Mossad, Roman Gofman, è da oggi a Washington per una serie di colloqui con i vertici dell’amministrazione di Donald Trump sulla guerra con l’Iran. La missione è stata rivelata dal portale statunitense Axios sulla base di tre fonti informate. Arriva mentre Benjamin Netanyahu cerca di convincere la Casa Bianca a riprendere i bombardamenti contro Teheran. Finora Trump ha respinto queste pressioni.

Gofman, considerato uno dei collaboratori più fidati del premier israeliano, incontra il direttore della Cia, John Ratcliffe. Secondo una delle fonti citate da Axios, dovrebbe poi spostarsi a Miami per vedere Steve Witkoff, l’inviato speciale della Casa Bianca. Nei giorni scorsi Netanyahu aveva messo in allerta le forze armate e aveva proposto a Trump di chiudere insieme la partita con Teheran. Con il viaggio del capo dell’intelligence, il confronto passa dalle telefonate tra i due leader agli incontri diretti tra gli apparati.

Capo del Mossad a Washington, il braccio di ferro tra Netanyahu e Trump

I due leader hanno discusso dell’Iran in una telefonata il 5 novembre. Da allora Trump ha seguito un’altra strada, quella chiesta da Arabia Saudita, Qatar ed Emirati: mantenere il blocco navale e la pressione economica su Teheran e verificare se un accordo sia possibile.

Ieri il presidente americano ha spiegato la scelta senza giri di parole: «Potrei finirla immediatamente. Su richiesta delle nazioni che intendo proteggere, la stiamo facendo in modo un po’ più lungo, un po’ più civile». E ha aggiunto: «L’Arabia Saudita mi ha chiesto di lasciare, per favore, le cose come stanno ancora per un po’, perché l’Iran si sta disintegrando. Qatar, Kuwait, Emirati, Bahrein: tutti preferirebbero di gran lunga il periodo di attesa». Dopo l’incontro con il primo ministro del Qatar, lo sceicco Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, Trump ha parlato della necessità di mantenere lo «status quo».

Netanyahu intanto non allenta la presa. Secondo il Financial Times, telefona a Trump quasi ogni giorno per chiedere nuovi raid. Il sito israeliano Ynet ha raccontato una conversazione dello scorso fine settimana, tutta dedicata all’Iran, che una fonte ha definito «una lite infernale» e un’altra «una grande sfuriata». L’ufficio del premier ha liquidato la ricostruzione come «una totale sciocchezza» e «fake news». Un funzionario israeliano ha confermato che la telefonata c’è stata, ma ha negato che sia stata tesa.

Martedì, all’insediamento della nuova Knesset, il Parlamento israeliano, Netanyahu ha indicato un obiettivo che va oltre il programma nucleare: «L’unico modo per porre fine alla minaccia esistenziale è rimuovere il regime della Guida suprema iraniana». Si tratta di un traguardo politico, il cambio di regime, che nessun negoziato può offrire.

Netanyahu senza maggioranza, la guerra all’Iran come leva interna

A spiegare la fretta del premier c’è il voto del 27 ottobre. Netanyahu ha perso la maggioranza: secondo le proiezioni riportate dalla stampa internazionale, il blocco guidato dal Likud si ferma a 53 seggi su 120, lontano dai 61 necessari. Haaretz lo definisce ormai premier ad interim. L’incarico di formare il nuovo governo è andato al suo avversario, Gadi Eisenkot. Se Eisenkot riuscisse a formarlo, Netanyahu lascerebbe il potere.

Secondo fonti citate da Axios, i leader dell’opposizione temono che Netanyahu possa lanciare un attacco contro l’Iran, o provocare Teheran a colpire Israele, per far saltare i tentativi di Eisenkot. Ieri i due si sono visti per due ore e il premier ha informato il rivale sul dossier iraniano. Una persona vicina a Eisenkot ha riferito che, secondo l’ex capo di stato maggiore, la situazione attuale non richiede un’azione militare immediata.

Lo stesso pensano, secondo Ynet, i vertici della difesa israeliana: non vedono una necessità urgente di nuovi raid e preferiscono che qualsiasi operazione futura sia condotta insieme agli Stati Uniti. Netanyahu chiede la guerra contro il parere di Washington, delle monarchie del Golfo, del suo successore designato e di una parte del suo stesso apparato militare. Gofman va a Washington come emissario di questa linea, che ha sempre meno sostegni.

Guerra in Iran, da febbraio lo stallo di Hormuz

Il conflitto è cominciato a febbraio, con gli attacchi congiunti di Stati Uniti e Israele contro l’Iran. Teheran ha risposto colpendo basi e interessi americani nei Paesi del Golfo e ha di fatto chiuso lo Stretto di Hormuz, il passaggio da cui transita una quota decisiva del petrolio e del gas mondiali. Washington ha risposto con un contro-blocco dei porti iraniani. A giugno le parti hanno concordato un quadro di cessate il fuoco, rimasto incompiuto per i contrasti su Hormuz e sul programma nucleare. Da allora il fronte è fermo: diplomazia da una parte, blocco navale e sanzioni dall’altra.

I costi di questo stallo ricadono su tutti: rincari dell’energia, noli marittimi più cari, catene di approvvigionamento in tensione. Ne risente anche l’Europa, che ospita basi americane e subisce gli effetti del conflitto pur non avendo voce sulle decisioni. Intanto a Gaza, secondo le Nazioni Unite, quasi due milioni di palestinesi restano sfollati e le piogge hanno allagato migliaia di tende. È la catastrofe umanitaria prodotta dalla campagna militare del governo Netanyahu. Un nuovo fronte aperto contro l’Iran aggiungerebbe altre vittime civili.

Trump, Netanyahu e le monarchie del Golfo: chi frena la guerra

La prudenza di Trump ha motivi precisi. Il presidente rivendica di poter chiudere la partita in qualsiasi momento. Spiega di aspettare per rispettare la volontà dei sovrani del Golfo, che temono nuove rappresaglie sui loro territori. Il blocco navale, che lui definisce un metodo «più civile», resta una forma di guerra: punta a strangolare l’economia iraniana e a farne ricadere il peso sulla popolazione.

Pesa anche la politica interna. A novembre i Repubblicani hanno perso il controllo del Congresso nelle elezioni di metà mandato, e il caro carburanti legato alla crisi del Golfo colpisce gli elettori americani. Riaprire le ostilità avrebbe un costo che oggi la Casa Bianca non intende pagare.

L’interesse di Netanyahu va nella direzione opposta: una nuova escalation potrebbe bloccare il cambio di governo a Gerusalemme. Gofman, uno degli uomini più vicini al premier, incontra Ratcliffe e Witkoff mentre Eisenkot cerca i numeri per governare. Per ora la decisione su una ripresa dei raid resta a Washington, dove Trump ha scelto di attendere.