Ciro Grillo, condannato in primo grado a otto anni per la violenza sessuale di gruppo avvenuta in Sardegna nel 2019, ha detto di non voler accettare alcun patteggiamento né beneficio di legge. Nella stessa intervista ha attaccato Giulia Bongiorno, avvocata della ragazza che lo ha denunciato. Lo ha fatto ai microfoni dell’emittente ligure Telenord, all’indomani della decisione della Corte d’Appello di Sassari di escludere i giornalisti dall’aula, su richiesta dell’accusa, per tutelare la giovane.

«Non mi perdonerei di fare forme di patteggiamenti o qualsiasi tipo di concessione», ha dichiarato il figlio di Beppe Grillo. «Io piuttosto vado in galera da innocente». Ha poi parlato di «un atto di guerra» nei suoi confronti e ha spiegato che il silenzio tenuto finora «non ha giocato a mio favore». Dei giudici ha detto di non avere una buona opinione, ma di essere certo che «prima o poi, vedendo gli atti, un magistrato mi assolverà». Sulla notte del 2019 ha ammesso: «Io ho fatto i video durante il rapporto sessuale in maniera clandestina e la ragazza non se n’è accorta».

Con lui sono stati condannati a otto anni Vittorio Lauria e Francesco Corsiglia, mentre Edoardo Capitta ha avuto sei anni e sei mesi. Secondo l’accusa, le violenze hanno colpito due giovani.

Grillo lega l’ingresso di Bongiorno nel processo alla caduta del governo gialloverde, nel quale lei era ministra della Pubblica Amministrazione in quota Lega. Secondo la sua ricostruzione, a pesare sarebbe stato il voto del Movimento 5 Stelle sull’autorizzazione a procedere contro Matteo Salvini nel caso Open Arms, vicenda dalla quale Salvini è poi uscito assolto in via definitiva. Grillo ricorda inoltre che Bongiorno presiede la Commissione Giustizia del Senato, dove si discute la legge sul reato contestato: «Io gareggio contro una persona che può cambiare le regole del gioco mentre si gareggia».

Rinunciare agli sconti di pena è una scelta processuale. Lega ogni cosa all’esito dell’appello e lascia in piedi, fino a una nuova sentenza, la condanna già pronunciata. La lettura politica del ruolo della parte civile porta lo scontro dall’aula alla televisione, proprio mentre la Corte ha chiuso le porte del processo ai media.