La Russia avrebbe deciso di revocare il tacito divieto di eliminare fisicamente Volodymyr Zelensky e i vertici dello Stato maggiore delle Forze armate ucraine. A riferirlo è il quotidiano moscovita Moskovskij Komsomolets (MK), ripreso dal sito RBC-Ucraina e rilanciato oggi dalle agenzie italiane. La scelta sarebbe maturata in una riunione a porte chiuse del Consiglio di sicurezza della Federazione Russa, l’organo presieduto da Vladimir Putin. Il movente indicato è la serie di attacchi con droni ucraini contro la regione di Leningrado, e in particolare contro il porto di Ust-Luga.

Secondo la ricostruzione di MK, durante l’incontro i responsabili degli apparati di sicurezza avrebbero chiesto di abbandonare gli accordi informali che escludevano la leadership di Kiev dal novero dei bersagli. I partecipanti avrebbero preso atto che i fondi stanziati non bastano a proteggere l’intero territorio russo dai droni e dagli attacchi contro ponti e infrastrutture energetiche. Da qui la proposta di colpire direttamente chi impartisce gli ordini, giustificata anche con l’impossibilità di raggiungere un accordo con l’Ucraina sotto l’attuale governo.

Il quotidiano riporta anche le armi ipotizzate. Servizi segreti e aviazione potrebbero ricevere l’autorizzazione a impiegare armi ipersoniche pesanti contro bunker e convogli della dirigenza ucraina. Per i rifugi sotterranei si parla delle bombe plananti FAB-3000, ordigni da tre tonnellate guidati dopo lo sgancio, e dei missili balistici Iskander, a corto raggio.

Eliminare Zelensky, la versione di MK e la replica dei media ucraini

In Ucraina la notizia viene presentata come un’operazione di propaganda. Il sito UA.News scrive che MK cita canali Telegram politico-militari e alcune testate online, che a loro volta si richiamano a proprie fonti, e che l’articolo non contiene documenti sulla riunione del Consiglio di sicurezza né sulla decisione. Lo stesso pezzo di MK, aggiunge UA.News, riporta il parere di una fonte anonima favorevole a consentire ai servizi e alle Forze aerospaziali russe di colpire i luoghi in cui si trova la dirigenza ucraina.

La notizia arriva dunque attraverso un canale semi-ufficiale: un quotidiano popolare molto letto in Russia, alimentato dagli ambienti militari. È un circuito che Mosca utilizza spesso per sondare reazioni e recapitare messaggi senza esporre direttamente il Cremlino.

Il veto su Zelensky e la promessa a Bennett del 2022

Il vincolo che oggi sarebbe caduto ha una storia precisa. Nel febbraio 2023 l’ex premier israeliano Naftali Bennett, mediatore nelle prime settimane di guerra, raccontò di aver chiesto a Putin se intendesse uccidere Zelensky, ricevendo la promessa che non lo avrebbe fatto. Kiev ha denunciato negli anni diversi tentativi di attentato attribuiti alla Russia. Il veto, in ogni caso, era una scelta politica: tenere in vita l’interlocutore con cui, prima o poi, firmare un accordo.

Rimuoverlo significa dichiarare che quell’interlocutore non serve più. La motivazione riportata da MK, l’impossibilità di trattare con l’attuale governo, si salda con una tesi che Mosca sostiene da tempo: il mandato presidenziale di Zelensky è scaduto nel maggio 2024 e le elezioni sono sospese per la legge marziale. Per il Cremlino, un’intesa firmata da un presidente considerato illegittimo resterebbe esposta a contestazioni.

Ust-Luga e i droni ucraini, la fragilità dietro la retorica russa

Il dettaglio più rilevante della ricostruzione è forse l’ammissione economica. Ust-Luga, sul Baltico, è uno dei principali terminal per l’export energetico russo, a poco più di cento chilometri da San Pietroburgo. Che i droni ucraini lo raggiungano con continuità, e che a Mosca si riconosca di non avere risorse per difendere ogni porzione di un territorio immenso, incrina l’immagine di una potenza inviolabile coltivata dalla propaganda interna.

La risposta ipotizzata segue un calcolo freddo. Una difesa aerea capillare su undici fusi orari ha costi insostenibili. Colpire il centro decisionale costa molto meno e, nelle intenzioni, interrompe la catena di comando a monte. È una logica militare che nulla ha di improvvisato: dove la protezione passiva fallisce, si sposta il fronte sul vertice avversario.

Negoziati Ucraina, il messaggio a Kiev e a Washington

La tempistica pesa. Zelensky ha reso nota nei giorni scorsi una proposta statunitense: adesione dell’Ucraina alla Nato in cambio della cessione di territori nel Donbass, pur ribadendo che Kiev non riconoscerà mai la sovranità russa sulle aree occupate. Secondo UA.News, il 27 ottobre Putin, al telefono con il presidente finlandese e il premier norvegese, ha confermato l’obiettivo di prendere l’intero Donbass. Al G20 dei ministri degli Esteri di Atlanta, il capo della diplomazia russa Sergej Lavrov non ha mostrato aperture su un negoziato.

In questo quadro, l’indiscrezione funziona come leva. Ricorda a Washington che la trattativa avviene sotto la pressione di un’escalation possibile. E segnala a Kiev che la profondità degli attacchi ucraini ha un prezzo diretto per chi li ordina.

Guerra Ucraina, una spirale di azioni e reazioni

Il conflitto aperto nel febbraio 2022 affonda le radici nel 2014: la rivolta di piazza Maidan, la guerra nel Donbass, gli accordi di Minsk rimasti lettera morta. Nel 2022 l’ex cancelliera Angela Merkel e l’ex presidente francese François Hollande hanno dichiarato che quegli accordi servirono anche a dare tempo all’Ucraina per rafforzarsi. Mosca indica da anni nell’espansione della Nato verso Est e nelle violenze contro le popolazioni russofone del Donbass le ragioni del proprio intervento.

Da allora ogni passaggio ha prodotto una contromossa. Missili a lungo raggio, intelligence alleata, droni capaci di colpire il Baltico, piani di riarmo europeo da centinaia di miliardi: ciascun gradino occidentale ha spinto Mosca a spostare più in alto la propria soglia. L’ipotesi di bersagliare il capo di uno Stato sostenuto da potenze nucleari è l’ultimo di questi gradini.

Le capitali europee continuano a leggere le mosse del Cremlino come gesti di un autocrate imprevedibile. La ricostruzione di MK descrive invece una catena causale lineare: attacchi in profondità, difese insufficienti, bersaglio spostato sui vertici. Ignorare quella catena significa alimentarla, in una guerra in cui lo scontro indiretto fra potenze nucleari si avvicina ogni mese di più a quello diretto.