Donald Trump ammette che la sua politica di deportazioni è stata «troppo dura» e si dice pronto a trattare con i democratici sull’immigrazione. Lo ha dichiarato a 60 Minutes, il programma della CBS, in un’intervista andata in onda domenica sera negli Stati Uniti. È la prima intervista dopo i midterm di martedì scorso, che da gennaio consegnano ai democratici il controllo di entrambe le Camere del Congresso. Per bocca dello stesso presidente, la bandiera della campagna 2024 diventa un peso politico. La retromarcia arriva però a pochi giorni dalla nomina di Stephen Miller, considerato l’architetto della stretta, a capo di gabinetto della Casa Bianca al posto di Susie Wiles.

Trump e le deportazioni «troppo dure»: le parole a 60 Minutes

L’intervistatore, Ross Douthat, gli ha chiesto se la linea sulle espulsioni avesse passato il segno. La risposta: «Credo che sia stata troppo dura. Sì, credo che possa essere stata troppo dura. Molti direbbero che va bene. Ma molti pensano che sia stata troppo dura».

La stretta, ha spiegato Trump, lo ha «aiutato e danneggiato». Gli elettori avrebbero dato una «A+» alla chiusura del confine e apprezzato l’espulsione dei «cattivi». Poi l’ammissione: «Mi dispiace, perché abbiamo preso anche persone che avevano un buon lavoro», persone la cui unica violazione era l’ingresso illegale. Il presidente si è riferito in particolare a chi vive nel Paese da dieci anni o più senza aver commesso reati gravi. Molti americani, ha detto, ritengono che chi lavora «in un vivaio o in un albergo», e in alcuni casi paga le tasse, debba poter restare.

Accordo sull’immigrazione con i democratici: cosa propone Trump

Lo schema delineato è questo: espulsioni concentrate su assassini, stupratori e trafficanti di droga, e una qualche forma di tutela per chi vive negli Stati Uniti da 10 o 15 anni. Secondo NBC, alla domanda se un’intesa potrebbe includere uno status legale per i lavoratori irregolari, Trump ha risposto di sì. «Penso che sia effettivamente fattibile», ha aggiunto, riferendo di essere già stato contattato da alcuni democratici.

Gli è stato chiesto se sarebbe riuscito a non insultare gli avversari per sei mesi, il tempo di chiudere un accordo. «Facilissimo», ha risposto. In campagna elettorale li chiamava «dumocrats», gioco di parole con dumb, stupido.

Sul confine, invece, nessun passo indietro. Trump si è assegnato il massimo dei voti: «Negli ultimi 17 mesi nessuno è passato dal nostro confine meridionale, rispetto ai 25 milioni di persone arrivate con le carovane».

Stephen Miller capo di gabinetto, la contraddizione della Casa Bianca

Venerdì, poco dopo la registrazione dell’intervista, Trump ha annunciato la promozione di Miller, il consigliere che ha disegnato la strategia delle retate e delle espulsioni di massa. Il leader dei democratici al Senato, Chuck Schumer, ha commentato così: «Trump dice che la sua stretta sull’immigrazione è andata troppo oltre. A quanto pare la sua soluzione è stata mettere il responsabile in un ruolo di comando alla Casa Bianca. Questa non è una correzione di rotta. È una promozione».

Lette insieme, le due mosse disegnano un doppio binario. Le parole sono rivolte all’elettorato che ha punito i repubblicani. La macchina amministrativa resta nelle mani di chi l’ha costruita. Finché non esisterà un testo di legge, l’apertura ai democratici rimane una dichiarazione d’intenti.

Midterm 2026, le pressioni dietro il dietrofront di Trump

I numeri spiegano la svolta. Secondo un exit poll della CBS, il 58% degli elettori ritiene che l’amministrazione si sia spinta troppo in là sull’immigrazione. Il voto latino, che nel 2024 si era spostato a destra, è tornato in massa verso i democratici. Secondo la stampa russa, che riprende il New York Post, i democratici avrebbero conquistato posizioni anche in Stati di tradizione conservatrice come il Texas.

Pesano anche le immagini di due anni di retate dell’ICE, l’agenzia federale per l’immigrazione, condotte in luoghi di lavoro, abitazioni e spazi pubblici. Quest’anno a Minneapolis agenti federali hanno ucciso due cittadini americani, Renee Good e Alex Pretti, durante le proteste contro le operazioni. Dopo quei fatti il governo ha ridotto gli interventi. Molti irregolari lavorano nell’agricoltura e nel settore alberghiero e della ristorazione, comparti nei quali, secondo l’emittente austriaca ORF, il sostegno ai repubblicani si è assottigliato.

Trump attribuisce la sconfitta soprattutto ad altro: la guerra con l’Iran, il caro petrolio e una comunicazione inefficace. Il motivo principale, a suo dire, è un altro ancora: «Io non ero sulla scheda». Ha condiviso l’analisi del vicepresidente JD Vance, che ha indicato nel conflitto la causa della disfatta, ma ha ribadito che rifarebbe tutto, «perché non si può permettere all’Iran di avere l’arma nucleare». A Washington l’intervento di Vance è stato letto come un posizionamento in vista di una candidatura presidenziale. Trump, interpellato, ha detto che forse lo sosterrà, «ma non è detto», e ha speso parole di elogio per il segretario di Stato Marco Rubio.

Deportazioni di massa, il divario tra promesse e governo

La vicenda mostra cosa accade a una promessa radicale quando incontra un’economia che dipende da quella stessa manodopera, una parte dell’opinione pubblica scossa dalle retate e un Congresso pronto a cambiare maggioranza. La chiusura del confine ha retto alla prova del consenso. L’espulsione indiscriminata di persone radicate da un decennio, con un lavoro e spesso un contributo fiscale, ha invece prodotto costi politici ed economici che il presidente ora riconosce.

La proposta emersa dall’intervista, permanenza per chi lavora da anni ed espulsione per chi commette reati gravi, somiglia a una regolarizzazione selettiva. È una distinzione che molti osservatori indicavano dall’inizio. Trump ci arriva sotto la pressione delle urne, dopo aver perso entrambe le Camere.

Trump e i sovranisti europei, Italia compresa

In Europa, e anche in Italia, una parte della destra ha guardato alle deportazioni di massa americane come alla prova che una linea dura fosse praticabile. L’ammissione del suo principale promotore cambia i termini del confronto. Conferma anche un tratto ormai evidente della seconda presidenza Trump: le priorità si piegano ai cicli elettorali interni, e chi lo ha considerato un antagonista coerente dell’establishment si trova davanti un leader pragmatico, pronto a correggere la rotta quando i sondaggi lo impongono.

Nella stessa intervista Trump ha detto che il movimento MAGA sopravviverà anche senza di lui, e ne ha indicato i pilastri: confini forti ed esercito. Da gennaio il banco di prova sarà il Congresso. I democratici hanno già messo in cima all’agenda il controllo su ICE e sul Dipartimento della Sicurezza interna, mentre alla Casa Bianca, come capo di gabinetto, siederà l’uomo che quelle operazioni le ha progettate.