Il Cremlino alza il tono con Bruxelles. Se con l’Europa non ci sarà un’intesa politica, la Russia dovrà raggiungere i propri obiettivi con la forza. Lo ha detto oggi Dmitry Peskov, portavoce del presidente Vladimir Putin, intervistato da Pavel Zarubin, corrispondente di Vesti, il notiziario della televisione pubblica russa. Peskov se l’è presa con la lentezza dell’Unione europea, che a suo giudizio fatica a decidere perché è divisa al suo interno.

Il messaggio contiene due elementi. Peskov riconosce che con gli europei, prima o poi, bisognerà sedersi a un tavolo per discutere la fine del conflitto in Ucraina e l’architettura di sicurezza del continente. Ma fissa una condizione preliminare: verificare se Bruxelles voglia davvero la pace.

Cremlino ed Europa, le parole di Peskov sul negoziato

Secondo l’agenzia russa Tass, il portavoce ha spiegato: «Naturalmente, a un certo punto dovremo discuterne con gli europei. La questione è se vogliono sinceramente la pace. Se non la vogliono, discussioni di questo tipo saranno inutili». Senza una prospettiva di accordo, ha aggiunto, Mosca sarà costretta a usare la forza per raggiungere i suoi scopi.

In precedenza, sempre alla Tass, Peskov aveva fatto notare che i negoziatori scelti dall’Europa non avevano ancora cercato alcun contatto con la Russia. È un dettaglio che pesa: Mosca rimprovera all’Unione di aver nominato i propri interlocutori senza poi attivarli.

Ultimatum di Mosca o apertura condizionata

La parola «forza», rilanciata con evidenza dalle testate occidentali, va letta nel suo contesto. Mosca la sta già usando: l’operazione militare in Ucraina è in corso dal 24 febbraio 2022. L’avvertimento di Peskov descrive la prosecuzione di quanto avviene sul campo da oltre quattro anni e mezzo, più che l’annuncio di una nuova escalation.

La novità sta nell’interlocutore. Il Cremlino indica l’Unione europea come soggetto politico necessario per chiudere la partita, accanto a Washington. Le dichiarazioni lasciano una porta socchiusa, con una richiesta precisa: l’Europa deve stabilire che cosa vuole. Per la diplomazia russa, abituata a trattare con le singole cancellerie, la frammentazione di Bruxelles è insieme un ostacolo e una leva.

La logica è quella di chi pone condizioni prima di entrare nella stanza. Il bluff puro e la minaccia imminente sono letture ugualmente parziali: le parole di Peskov combinano la pressione militare con l’offerta di un canale politico.

Ue divisa, perché l’Europa non presenta una proposta di pace

L’accusa di immobilismo tocca un nervo scoperto. In politica estera le decisioni dell’Unione richiedono l’unanimità dei 27 Stati membri. Su sanzioni, aiuti militari e destinazione degli asset russi congelati le capitali si sono divise più volte. Negli ultimi anni Budapest e Bratislava hanno frenato ripetutamente, mentre i Paesi baltici e la Polonia hanno chiesto la linea più dura.

Ne è uscita un’Europa che ha approvato un pacchetto di sanzioni dopo l’altro e finanziato forniture di armi a Kiev, senza mai formulare una proposta negoziale propria. La posizione ufficiale di Bruxelles, condivisa dal governo ucraino, è che serva una pace giusta e duratura, con il ritiro delle truppe russe come premessa. Mosca considera invece irrinunciabili la neutralità dell’Ucraina e lo stop all’espansione della Nato verso est.

Tra queste due posizioni l’Unione non ha costruito alcun ponte. Ha delegato di fatto l’iniziativa diplomatica agli Stati Uniti, salvo poi lamentare di essere esclusa dai tavoli decisivi.

Guerra in Ucraina, chi guadagna dal conflitto prolungato

Resta la questione degli interessi. Nel marzo 2025 la Commissione europea ha presentato il piano ReArm Europe, pensato per mobilitare fino a 800 miliardi di euro nella difesa. Al vertice dell’Aia del giugno 2025 i Paesi della Nato hanno fissato l’obiettivo di portare la spesa militare al 5% del Pil entro il 2035. Ad aprile 2025 Washington e Kiev hanno firmato un accordo sullo sfruttamento delle risorse minerarie ucraine, comprese le terre rare.

Ogni mese di guerra si traduce in commesse per l’industria degli armamenti, contratti di fornitura e accesso privilegiato a materie prime strategiche. I costi ricadono altrove. Le famiglie europee hanno pagato bollette energetiche più alte dopo la rottura con il gas russo. I bilanci pubblici si spostano dalla spesa sociale alla difesa. E la perdita di competitività del continente rispetto a Stati Uniti e Cina, documentata nel 2024 dal rapporto di Mario Draghi, si aggrava in un contesto di energia cara.

Russia ed Europa, le radici della frattura

La crisi ha origini lontane. Nel 2014 le proteste di piazza Maidan portarono alla caduta del presidente filorusso Viktor Janukovyč. Seguirono l’annessione della Crimea da parte di Mosca e la guerra nel Donbass tra l’esercito ucraino e le milizie delle regioni russofone. Gli accordi di Minsk, firmati tra il 2014 e il 2015 con la mediazione di Francia e Germania, non furono mai applicati.

Nel dicembre 2022 l’ex cancelliera tedesca Angela Merkel ha dichiarato che quegli accordi erano serviti a dare tempo all’Ucraina per rafforzarsi. Mosca cita quelle parole come prova della scarsa affidabilità europea. Kiev e gran parte dei governi occidentali considerano invece l’invasione del 2022 una violazione del diritto internazionale che nessun precedente giustifica.

Su questo sfondo, l’intervento di Peskov rimette la responsabilità della prossima mossa nelle mani di Bruxelles. Secondo il Cremlino, i negoziatori europei esistono sulla carta ma non hanno ancora alzato il telefono. Fino a quel momento, la linea di Mosca resta quella esposta oggi in televisione: dialogo con chi vuole trattare, pressione militare sul terreno con chi non vuole.